Cпортивное питание завозят в Россию по «серым» схемам, а допинг в нем маскируют под «экстракт корня герани»
Когда импортозамещение и санкции не работают
Технически зарубежному спортпиту не так уж и просто попасть на российский рынок. Спортивное питание из стран ЕС, США и Канады с 2014 года находится под санкциями.
В законе есть одно исключение. Оно касается международных спортивных мероприятий, на которые команды ввозят спортпит в довольно больших количествах для личного пользования. Для этого им нужно получить формальное разрешение от Минспорта. Однако там препятствий стараются не чинить.
Но международные соревнования — это особый случай. В обычной жизни ситуация выглядит по-другому.
Импортное спортивное питание в основном ввозится в Россию «по-серому», и санкции этот поток остановить не смогли.
«Все, что пишется в экономических обзорах, — неправда. 90% импортного питания находилось и находится в серой зоне. Спортивное питание ввозится как что угодно — битум, рубероид, пустые банки, только не как спортивное питание», — рассказывает Халецкий.
Формально российских компаний, работающих в индустрии, стало больше по сравнению с 2014 годом, но в основном производители просто упаковывают импортное сырье.
Проблема отрасли отчасти связана с тем, что в России попросту нет предприятий, которые бы занимались выпуском аминокислот и других компонентов.
«В РФ вообще нет предприятий, которые выпускают аминокислоты. Несколько компаний производят белок, но он достаточно низкого качества, невкусный и нестабильный», — объясняет Халецкий.
Поэтому российские предприниматели закупают китайские аминокислоты и европейский протеин (в основном из Швейцарии, Дании и Ирландии). Бывает, что привозят его и совсем издалека — из Новой Зеландии.
На отдельные компоненты санкции почти не распространяются, и они, как правило, ввозятся «по-белому», попадая в систему контроля государственного оборота белков «Меркурий». Через нее ингредиент отслеживается с момента таможенного оформления до реализации финальному покупателю. Продукция из таких компонентов находится в высоком ценовом сегменте.
Халецкий отмечает, что в России всего четыре завода, продукцию которых можно покупать, вообще ничего не опасаясь:
«Это мы, наши питерские соседи ProFit, москвичи «Академия-Т» и Geon. Остальные уже сильно не дотягивают по уровню поставляемой продукции».
В некачественном спортивном питании может быть повышенное содержание тяжелых металлов, там хуже степень очистки, есть несоответствие заявленным пропорциям ингредиентов. Например, в описании указывается 80%-е содержание протеина, а по факту его может быть вдвое меньше. В смесь могут добавлять самые обычные дешевые углеводы.
И хотя зачастую покупатели стараются выбирать те бренды, которые хорошо себя зарекомендовали, они не могут чувствовать себя застрахованными. Эту продукцию подделывают. Причем не где-нибудь в Китае, а на территории РФ.
Тут вновь вступают в силу законы экономики. Привезти в Россию топовое спортивное питание, например от Optimum Nutrition (это лидер рынка на Западе), дорого даже контрабандой. Поэтому подпольные предприятия производят его уже здесь — у нас в стране.
Схема простая: привозятся банки, печатаются этикетки, создается дешевая смесь с похожим вкусом, и дальше она идет на реализацию в магазины.
Шесть из 116 образцов спортивного питания содержат допинг
Шесть из 116 образцов спортивного питания содержат допинг
В результате исследования, проведенного новозеландскими учеными, в шести из 116 спортивных пищевых добавок были найдены запрещенные субстанции не указанные на этикетках. Все они относятся к классу андрогенов – гормональных препаратов, вызывающих рост силы и мышечной массы и запрещенных всемирным антидопинговым агентством всегда. Методика исследования не позволяет точно определить, какие именно андрогены были найдены, для этого каждый из шести образцов будет протестирован отдельно.
Авторы исследования заявили, что пока рано говорить, на какой именно стадии происходит загрязнение препаратов, при производстве сырья, фасовке или оно осуществляется сознательно.
В данный момент ученые работают над простым и удобным тестом, который смогут проводить сами покупатели спортивного питания или сотрудники антидопинговых агентств, для соответствующих проверок.
По действующему законодательству авторы не могут указывать производителей и названия препаратов, в которых обнаружили допинг, но сообщают что добавки относились к классам протеиновых коктейлей, предтренировочных энергетиков, витаминов и растительных экстрактов.
Ранее, глава антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт выпустил обращение к спортсменам, в котором предупреждал их о большом количестве случаев обнаружения допинга, остарина, в спортивном питании.
7 сентября Дисциплинарный комитет РУСАДА решил ограничиться предупреждением в отношении легкоатлетки Ольги Дубровиной, которая стала жертвой отравления остарином через спортивное питание.
Фото: Joe Raedle / Staff / Getty Images News / Gettyimages.ru
Читайте также:
90% обмана внутри красивой упаковки. Что принимают наши спортсмены
РУСАДА решило не дисквалифицировать легкоатлетку Дубровину
Как попасться на допинге и выйти сухой из воды. Невероятная история Ольги Дубровиной
БАД в спорте – помощник или теневой допинг? Почему чемпионы так часто попадаются на добавках? — Stream of Consciousness — Блоги
Биологически активными добавками к пище (БАД) уже никого не удивить. Простые люди пьют витаминные комплексы по поводу и без, а спортсмены (как любители, так и профессионалы) – протеиновые смеси, энергетические напитки и многое другое.
Оказывается, применение БАД – прямая дорога к серьезному допингу.
Что такое БАД?
Биологически активные добавки к пище используются как дополнительный источник витаминов и минеральных веществ. Грубо говоря, БАД относятся скорее к еде, а вовсе не к лекарствам.
Спортивное питание тоже относится к БАД и включает в себя протеиновые и углеводно-белковые смеси, аминокислоты с разветвленными боковыми цепями (BCAA), фосфатидилсерин, глютамин, аргинин, незаменимые жирные кислоты, креатин и продукты для снижения веса.
Сам термин появился относительно недавно – в конце 90-х его придумали в Институте питания Российской академии медицинских наук.
Отчасти в этом «виновата» реклама, которая часто называет БАД чуть ли не лекарством от всех болезней или мощным средством для повышения результатов в спорте.
Причем популярность БАД неуклонно растет, а в головах все прочнее укореняется мысль: без добавок здоровый образ жизни и результаты в спорте вообще невозможны. Ну и особенно продажи биодобавок выросли во время пандемии – люди всеми возможными способами пытались поднять иммунитет.
В спорте же БАД особенно популярны (причем как в массовом, так и в спорте высших достижений). Например, согласно исследованию компании Ipsos, 60% процентов опрошенных, принимающих добавки постоянно, занимаются спортом.
Согласно же исследованию журнала Международного общества спортивного питания, около 82,2 процента молодых спортсменов применяют добавки – особенно протеиновые смеси. И чаще всего спортсмены получают информацию от тренеров (в 41,4 процента случаев) – то есть использование БАД давно уже система. Кстати, в большинстве случаев спортсмены знают о возможных рисках – в этом признались 72,1 процента опрошенных.
Но хорошо это или плохо? И какие тут могут быть риски для спортсменов?
Прием БАД может привести к бану за допинг
Все дело в том, что не существует стандартов по производству БАД. Внутри упаковки может оказаться что угодно, но при этом называться добавкой.
Часто производитель думает о быстрой прибыли и выводит на рынок препарат, который по факту не является БАД, но регистрирует его как добавку. Так продукт намного быстрее попадает на полки магазинов и аптек.
Спортсменам необходимо крайне внимательно изучать состав принимаемых БАД, но и это не спасает – бывает, что запрещенное вещество содержится в добавке даже тогда, когда в составе не указано.
Самых распространённых причин две – халатность производителя и большой спектр продукции, которую производят на предприятии. Случается так, что на одном оборудовании выпускают как добавки, так и запрещенные в спорте препараты. Таким образом нежелательное вещество просто случайно попадает в БАД.
И такие инциденты не редкость – в США с 2007 по 2016 годы незадекларированные вещества нашли в 776 добавках. Часто спортсмены получают дисквалификацию из-за приема некачественных БАД – пожалуй, это вообще одна из популярных причин для наказания. Минимального содержания допинга в добавке достаточно, чтобы получить бан.
Вред для здоровья: побочные эффекты и бесконтрольный прием
БАД могут вредить здоровью. Часто в них содержатся серьезные препараты, которые добавками по факту не являются (причина тут та же, что и в случае с запрещенными веществами в составе).
Влияние БАД зависит от особенностей организма. Не всем подойдут определенные добавки, и если одному они могут помочь, то другому, вероятно, навредят.
К тому же можно навредить самому себе, если применять БАД бесконтрольно – превышать дозировку и время употребления, дублировать добавки из разных источников, да и просто использовать те добавки, которые в данный момент организму вообще не нужны.
Тем более, что у большинства БАД есть побочные эффекты, даже если принимать их правильно.
Еще один момент – большинство выводов об эффективности БАД в спорте имеют низкую степень доказательности. У остальных ее либо вообще нет, либо она есть, но сомнительная – были случаи, когда фарм-компании манипулировали фактами исследований, чтобы создать необходимую доказательную базу.
Пример вреда для здоровья от БАД – в США в среднем в год 23 тысячи вызовов скорой приходятся на людей, страдающих от последствий применения добавок.
«Теория шлюза»: как легко перейти от БАД к серьезному допингу
Но есть и еще одна причина, по которой использование БАД вредит спортсменам. Этот аспект до сих пор изучается, о нем редко говорят, но уже существует несколько исследований на тему, в том числе – и у Всемирного антидопингового агентства (WADA).
Речь о «теории шлюза» или «теории стартового допинга» (Gateway theory of doping use). Ее суть – чем чаще спортсмен использует разрешенные препараты (и другие методы для улучшения результатов), тем больше вероятность, что он перейдет на запрещенные.
На самом деле «теория шлюза» не нова – впервые про нее заговорили еще в 30-х, правда речь тогда шла не о допинге, а о наркотиках. Позже теория вновь обрела популярность в 80-х и изучается сегодня. Считается, что употребление алкоголя, табака и легких наркотиков сильно повышает вероятность того, что человек пересядет на что-то тяжелое.
С допингом то же самое – изначально спортсмен пытается улучшить результаты с помощью БАД. Он втягивается в процесс, ищет новые разрешенные препараты, употребляет сразу несколько добавок, но позже понимает, что эффект недостаточен, и пробует более серьезные препараты.
То есть сам процесс с использованием разрешенных добавок втягивает атлета в бесконечный поиск чего-то волшебного, что поднимет ему результаты. Тем более, многие спортсмены считают, что их соперники тоже едят БАД.
В WADA считают, что прием БАД в 3,5 раза увеличивает риск перехода к запрещенным препаратам
В 2013-м ученые из Лидского университета представили в WADA доклад о «теории шлюза», который касается допинга. В докладе поднималась проблема массового использования БАД спортсменами и к чему это может привести.
Главный вывод: спортсмены, постоянно использующие БАД, в 3,5 раза чаще попадаются на допинге, чем атлеты, которые добавками почти не пользовались. Помимо этого, у таких атлетов менялось отношение к допингу в целом – они уже не видели в нем криминала и считали, что допинг в спорте употребляют все.
Еще один вывод: проблемы можно избежать (или серьезно ее уменьшить), если повышать общую информированность спортсменов о добавках и допинге. Приводился пример – группе из 300 спортсменов давали опросник о БАД и допинге в спорте.
Атлетов спрашивали об их отношении к таким препаратам, а затем проводили мини-соревнования – пять забегов на 20 метров. После этого одной половине (150 спортсменов) давали плацебо и говорили, что этот препарат повысит их спринтерские качества. Другой половине давали такое же плацебо, но говорили, что оно повысит выносливость, но вот спринтерские качества здорово пострадают.
Эффект вышел показательным – в повторных забегах первая группа показала лучшие результаты, чем до этого, а вторая группа, наоборот, замедлилась. После забегов спортсменов собрали вместе и объяснили, что всем им дали одинаковые пустышки, а затем провели лекцию о возможном вреде (и бесполезности) многих БАД.
Повторный опрос показал – отношение этих атлетов к добавкам и допингу заметно изменилось в сторону негативного.
Еще одно интересное исследование в сентябре 2020-го представила четверка ученых из разных университетов: Себастьян Хеллер, Рольф Ульрих, Перикл Симон и Павел Дитц. Они изучали «теорию шлюза» на примере триатлонистов – провели опрос почти 3000 спортсменов.
Спрашивали про использование добавок и общее отношение к ним. После опроса ученые продолжали следить за спортсменами. Результат исследования напрямую коррелирует с предыдущим – выяснилось, что в течение следующего года на допинге намного чаще (в 2,5 раза) попадались те спортсмены, которые в опросе признавались в систематическом применении БАД.
А какие выводы?
У таких исследований есть как минимум два полезных итога:
1) Можно вычислять потенциальных допингистов заранее, основываясь на том, какие добавки они применяют. За спортсменами из группы риска можно тщательнее следить и тестировать.
Таким образом, допингисты либо будут пойманы быстрее, либо, понимая повышенное внимание к себе, вообще откажутся от запрещенных препаратов.
2) Лучшее понимание, как спортсмены приходят к использованию допинга. А если есть понимание, то проще искоренять причину. В первую очередь – необходимо повышать образованность спортсменов и объяснять пользу и вред БАД.
Все главные антидопинговые организации именно этим и занимаются. Например, вот памятки от WADA, РУСАДА и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА). И у всех отношение к БАД скорее негативное – спортсменам настоятельно не рекомендуют добавки.
Вот что писали в РУСАДА два года назад: «В связи с увеличением количества дел о нарушении антидопинговых правил, по которым спортсмены, предоставляя объяснения на слушаниях, каким образом запрещенная субстанция попала к ним в организм, указывают на загрязненные биологически активные добавки (БАД) и спортивное питание, РУСАДА напоминает, что любые БАД не рекомендуются к употреблению, так как производитель БАД может не всегда указывать полную/достоверную информацию о составе своего продукта.
Если спортсмен принимает решение употреблять БАД, осознавая все существующие риски, РУСАДА настоятельно рекомендует спортсменам сохранять чеки всех приобретенных БАД, так как при рассмотрении дела Дисциплинарным антидопинговым комитетом это может сыграть ключевую роль в качестве доказательства, что запрещенная субстанция попала в его организм именно из этой загрязненной БАД.
Не забывайте указывать все использованные Вами БАД и спортивное питание в протоколе допинг-контроля».
Конечно, БАД не являются плохими сами по себе и могут приносить пользу. Однако, как показывает практика, намного чаще добавки становятся источником проблем.
Фото: unsplash.com/Kayla Maurais; pexels.com/Andrea Piacquadio, Castorly, Karolina Grabowska, Kevin Bidwell
БАД
Спортивное питание, биологически активные добавки (БАД)
1. Применение спортсменами биологически активных добавок может привести:
— к неблагоприятному результату анализа допинг-пробы
— к негативным последствиям для здоровья
Также производитель может не всегда указать полную/достоверную информацию о составе своего продукта. Таким образом, порой становится очень трудно понять, содержит ли тот или иной БАД запрещенные вещества.
2. Будьте внимательны к заявлениям, что БАД прошел различные исследования, которые якобы доказывают эффективность добавки. Такого рода «научные исследования» могут носить заказной характер, плохо проводиться, и выданные по ним заключения могут не иметь научное обоснование.
3. Не верьте рекламе, которая обещает быстрый и безопасный способ улучшить свои спортивные показатели.
4. Если же вы все-таки решили начать прием БАД, то перед его употреблением, а еще лучше – перед его приобретением, убедитесь в том, что добавка не содержит никаких запрещенных веществ. Избегайте пищевых добавок, которые содержат запрещенные вещества. Внимательно прочитайте состав добавки, которую вы хотите приобрести или принять.
5. Еще раз: вы должны понимать, что производитель не всегда указывает полную/достоверную информацию о составе своего продукта. Например: сибутрамин является запрещенным стимулятором, содержится в некоторых БАД, предназначенных для снижения веса. Так же у одного и того же запрещенного вещества могут быть разные названия, например, 1,3 диметиламиламин – он же: метилгексанамин, 2-амино-4-метилгексан, геранамин, герань, экстракт корня герани, гераниевое масло, гераниум, ДМАА и т.д.
6. Некоторые добавки, предназначенные для увеличения энергии, объемов и силы мышц, для потери веса и усиления либидо, могут содержать различные стимуляторы, гормоны, анаболические агенты и др. Обратите ваше внимание, на присутствие в составе некоторых БАД компонента с большим количеством цифр или фразу, например, «уникальная запатентованная матрица» или «запатентованная смесь» — знайте, что под этим могут быть скрыты стероиды, стимуляторы или другие запрещенные вещества.
7. Энергетические добавки или, так называемые, «предтрены» или «предтренировочные комплексы» часто содержат запрещенные стимуляторы. Например, ранее упомянутый метилгексанамин.
8. Всегда помните: спортсмен несет ответственность за всё, что попадает в его организм.
9. Исходя из всего вышесказанного: РУСАДА не дает никаких консультаций по поводу биологически активных добавок и не рекомендует спортсменам их применение.
Не допинг-скандал: спортивное питание для новичков | VUZZFEED
Фото: iherb.comФото: iherb.com
В разгар разбирательств Всемирного антидопингового агентства (WADA) против российских спортсменов решили рассказать про спортивное питание. VUZZFEED – о добавках, которые помогут добиться результата в тренировках.
Что нужно знать
Спортивное питание – прекрасная вещь, разработанная для тех, кто стремится к идеальному телу. Однако новичкам следует знать, что спортпит помогает только в следующих случаях:
– если он изготовлен из качественного сырья;
– если добавку правильно употреблять, соблюдать пропорции, режим;
– если питание подкрепить правильной «дозой» физических нагрузок в спортзале;
– если его дополнить соответствующей диетой, добавив в свой рацион подходящие продукты.
Как употреблять при наборе мышечной массы
Фото: Power-fitness.ruФото: Power-fitness.ru
При работе над набором массы в организм должно поступать большое количество белка: около 2-х грамм на 1 килограмм веса спортсмена. Помимо обычных белковых продуктов (творог, яйца, мясо) можно использовать спортивное питание.
Протеин или аминокислоты – лучшее, что может быть для новичков. Например, если вам не хватает 50 грамм белка для достижения суточной нормы, следует выпить две порции протеина.
Утром нужно выпивать сывороточный протеин, он усваивается быстрее в организм. Вторую порцию можно принимать вечером, как правило, это казеиновый протеин.
Как похудеть со спортивным питанием
Фото: Zoom.ruФото: Zoom.ru
Для сброса веса уже необходимо создавать дефицит калорий. Было бы здорово сначала проконсультироваться с доктором, чтобы определить, какой у вас процент жира и мышц в организме. Только потом можно начинать рассчитывать рацион питания.
Главная задача – создать такие условия, при которых вы будете терять минимум мышечной ткани. Рацион должен быть насыщен белком, употреблять следует только сложные углеводы (крупы). Придется исключить из питания все сладости, жареное, мучное. Нужно есть больше овощей, в первой половине можно есть фрукты.
Протеин при похудении используются по той же схеме, что и при работе на набор мышечной массы. Также на рынке существует огромное количество жиросжигателей. Но надо быть аккуратным при покупке такого препарата: большинство из них поднимают артериальное давление.
Если у вас нет никаких проблем со здоровьем, можно подобрать для себя подходящий препарат. Жиросжигатели также помогут снизить аппетит.
Как распознать допинг
«Антидопинг ПРО» — первое в России приложение для проверки лекарств на запрещенные субстанции.
Оно разработано лабораторией «Элемент» и не имеет аналога на российском рынке. Приложение ориентировано на профессиональных спортсменов, тренеров и врачей. Оно позволяет оперативно и безошибочно проверять лекарственный препарат, биологически активную добавку, витаминный комплекс или спортивное питание на наличие субстанций, запрещенных ВАДА.
Проверка препаратов собственными силами не всегда является простой задачей, так как помимо субстанций, указанных в списке ВАДА в явном виде, там содержатся и такие формулировки: «…включая, но не ограничиваясь…», «запрещены следующие субстанции и другие субстанции с подобной химической структурой или подобным биологическим эффектом» и т.д. Подавляющее большинство пользователей не смогут провести самостоятельно сравнительный анализ химической структуры и биологических эффектов субстанций. Это может привести к тому, что спортсмен, не обладая достаточным количеством знаний, примет «неправильный» препарат и тем самым поставит под угрозу собственные спортивные достижения.
Работа с приложением «Антидопинг ПРО» не требует особых знаний в области химии, биологии или медицины. Поиск препаратов и субстанций осуществляется «на лету», невзирая на опечатки, которые могут быть допущены пользователем. Также можно просто отсканировать штрих-код препарата и увидеть результат проверки. В нем будет предоставлено объяснение, почему он запрещен, а также дана ссылка на соответствующий пункт из списка ВАДА.
Приложение «Антидопинг ПРО» проводит проверку с учетом пола спортсмена, вида спорта, периода (соревновательный/внесоревновательный) и пути введения. С его помощью пользователь может проверить не только саму субстанцию, но и целиком лекарственный препарат на наличие в нем запрещенной субстанции. Поиск можно проводить по различным, в том числе, англоязычным, синонимам (химическому, торговому, обывательскому названию) – субстанция найдется в любом случае. Приложение предупредит об опасности приема препаратов-маскираторов, препаратов, не указанных в списке ВАДА, но способных выдать положительный допинг-тест, а также о препаратах, не стандартизованных по составу (их состав может меняться от партии к партии).
Справочник приложения содержит:
- 274 субстанции, явно указанные в списке запрещенных субстанций ВАДА,
- 286 неявных субстанций, которые входят в фармакологические и химические группы, указанные в списке ВАДА или схожи по биологическому эффекту,
- около 12000 синонимов субстанций,
- 13892 препарата, зарегистрированных на территории Российской Федерации и Республики Беларусь
- около 40 тыс. наименований БАДов, витаминных комплексов и спортивного питания, производимых в США
Контент «Антидопинг ПРО» регулярно обновляется: актуализируются справочники лекарственных средств, субстанций, видов спорта. Также приложение позволяет проверять БАДы, витаминные комплексы и спортивное питание (эта база находится в стадии наполнения, поэтому этот функционал в настоящее время предоставляется в тестовом режиме).
Сервис «Антидопинг ПРО» получил поддержку Министерства спорта Российской Федерации и Российского антидопингового агентства (РУСАДА) и официально размещен на сайте list.rusada.ru
Приложение доступно для бесплатного скачивания. Достаточно просто пройти регистрацию удобным для пользователя способом: через соцсети или электронный адрес.
— AppStore ССЫЛКА
— Google Play CCЫЛКА
Информация о компании-разработчике:
Команда лаборатории медицинских информационных технологий «Элемент» — это более 10 лет опыта в области разработки медицинских информационных систем, включая опыт практического применения международных стандартов и технологий, свыше 15 лет работы по созданию ИТ-системы различного назначения. Команду компании составляют врачи, клинические фармакологи, ИТ-специалисты, медицинские кибернетики и аналитики, сертифицированные по современным стандартам.
Пресс-служба ФНТР
«химия», допинг или… ??? читать онлайн бесплатно
Спортивное питание: «химия», допинг или… ???
И. М. Михайлов
П. С. Климовский
© И. М. Михайлов, 2017
© П. С. Климовский, 2017
ISBN 978-5-4485-0671-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Система многолетней подготовки спортсменов складывается из многих факторов: раннего отбора и селекции, грамотно спланированного, научно обоснованного учебно-тренировочного процесса, регламентированного отдыха, сбалансированного режима питания, восстановительных мероприятий. Выпадение хотя бы одного из этих «кирпичиков» в итоге не только не позволяет достичь поставленной перед спортсменом цели, но и нередко становится причиной травм, хронических заболеваний и потери здоровья. Наша цель – рассказать об одном из таких «кирпичиков». Это спортивное питание, которое, в свою очередь, является лишь одним из элементов рационального питания для людей, занимающихся спортом или ведущим активный образ жизни. Правильно сбалансированное питание подразумевает не только подбор по калорийности и химическому составу натуральных продуктов, но и включение в каждодневный рацион различных пищевых добавок, смесей и напитков, микроэлементов. У некоторых авторов это питание классифицируется как «эргогенная диетика» (в переводе с греческого ergo – работа, gen – рождающий), то есть специальный режим питания или потребление отдельных пищевых продуктов, вызывающих выраженное повышение физической работоспособности человека. Другие специалисты их относят к БАПДам (биологически активным пищевым добавкам), но чаще всего их называют «спортивным питанием». На Западе ведущие спортсмены начали пользоваться подобными составами более 30 лет назад, причем пионерами здесь были тяжелоатлеты и культуристы, которые применяли пищевые белковые добавки для наращивания мышечной массы. Безусловно, в силу разных причин, и, прежде всего, в рекламных целях, производители этих добавок главным фактором в достижении впечатляющих форм атлетов называли свои продукты, поскольку они и финансировали эти турниры, и деньгами «кормили» прессу. Поэтому слухи о «чудодейственных» порошках будоражили и продолжают будоражить воображение многих молодых людей, мечтающих о великолепных формах тела. К сожалению, вера в то, что можно «уколоться», съесть что-нибудь и тут же стать «большим», сильным, быстрым и выносливым, до сих пор витает в умах обывателей. И как обратный результат, в случаях уличения в применении допинга спортсменов, все спортивное питание, стоящее на прилавках магазинов, причисляется к допинговым средствам. В лучшем случае это питание называют «химией», которая если и помогает достигать высоких целей в спорте, то с непременной последующей потерей здоровья…
Так все-таки спортивное питание – это «химия» или нет?
Если рассуждать чисто технически, то в производстве всех препаратов спортивного питания (нутриентов), выпускаемых в виде таблеток, порошков, готовых напитков, используются современные достижения науки, в том числе и химии. Но вся пищевая промышленность, с этой точки зрения, без химии просто невозможна! Даже самое «чистое» детское питание не обходится без многоступенчатой обработки и переработки пищевого сырья, с тем чтобы получился конечный продукт для питания детей. Поэтому спортивное питание, конечно, «химия». А по сути, это натуральное сырье, переработанное, чаще всего очищенное, иногда обогащенное витаминами, минералами и другими добавками, с тем чтобы оно легко и свободно, быстро (а иногда, наоборот, медленно!) усваивалось организмом и сохраняло высокую биологическую ценность. К примеру, белковые (протеиновые) смеси получаются путем переработки яичного белка, молока, сыворотки, мяса, сои, в которые добавляют витамины, минералы, ароматизаторы. В некоторых препаратах делается упор на увеличенную дозировку той или иной составной части, которая в натуральном продукте никогда не встречается.
Но давайте зададимся вопросом: разве хорошо приготовленная из экологически чистых продуктов калорийная пища не может удовлетворить всех потребностей организма?
Во-первых, нельзя не отметить, что за последние годы для достижения высокой прибыли, значительная часть сельскохозяйственных земель «перегружена» удобрениями, средствами борьбы с вредителями. Для повышения сроков сохранности, улучшения товарного вида многие овощи и фрукты обрабатываются различными химикатами, консервантами. Все это значительно снижает качество самих продуктов, теряющих витамины, макро- и микроэлементы.
Читать дальшеThe Straight Dope на тестах на наркотики после гонки
Когда первая группа бегунов пересечет финишную черту в воскресенье на Нью-Йоркской половине, волонтеры гонки, известные как сопровождающие спортсменов, подойдут к неизвестному количеству представителей элиты и сообщат им, что у них есть 60 минут, чтобы явиться для прохождения тестирования на наркотики. По мере того как спортсмен остывает, заправляется топливом и реагирует на сообщения средств массовой информации, сопровождающий не теряет бегуна из виду, как того требует Антидопинговое агентство США, гарантируя, что спортсмен находится за безопасными дверями до того, как пробьет час.
Это не обычный сценарий для большинства гонок с призовыми. Например, в тот же день в Атланте элитные участники марафона Джорджии и полумарафона финишируют только с одобрением; без сопровождения, без USADA, без образца.
Отсутствие тестирования на наркотики на большинстве гонок с призовым фондом оставляет окно открытым для допингов, особенно среди соревнований, в которых за первое место присуждены выигрыши от 500 до 3000 долларов. Эта ситуация была выявлена в конце прошлого года, когда ветеран шоссейных гонок Кристиан Хеш (см. Выше) признал принимать EPO, препарат, улучшающий работоспособность.
Хеш был серийным гонщиком, нацеливавшимся на менее конкурентные соревнования, которые все же предлагали потенциал для приличной зарплаты. От него никогда не требовалось пройти тест на наркотики, и он получил домой не менее 5300 долларов призовых за девять месяцев в 2012 году.
Взгляд на поля и деньги, поставленные на карту в Нью-Йорке и Джорджии, начинает объяснять расхождения в тестах. Такие звезды, как Датан Ритценхайн и бронзовый призер Олимпийских игр в Кении Уилсон Кипсанг, выйдут на улицы Нью-Йорка, а региональные участники выстроятся на юге.Общий денежный кошелек Атланты в 18 000 долларов меньше, чем у Нью-Йорка — 20 000 долларов среди чемпионов среди мужчин и женщин.
В целом эта закономерность повторяется по всей стране. Из примерно 33 дорожных событий с тестированием большинство — это гонки с высокими ставками, на кону которых стоят большие деньги или чемпионский титул. К ним относятся марафоны, такие как Бостон, Нью-Йорк и Лос-Анджелес, и высококонкурентные короткие дистанции, такие как Пятая авеню-миля и Карлсбад 5000.
Вдоль линий призовых денег, соревнования, предлагающие более 6000 долларов за первое место, как правило, и те, у которых меньше кошельков нет.Но линия не линейная. В соревнованиях Beach to Beacon 10K и Falmouth Road Race с призами за первое место в размере 10 000 долларов тестирование на наркотики не проводится. Тесты проходят Cherry Blossom 10 Mile и Utica Boilermaker 15-K с главными призами в размере 8000 и 6000 долларов соответственно.
Директора соревнований хотят, чтобы спорт был чистым, но большинство говорит, что нарушение Хеша не изменит текущую практику тестирования по двум основным причинам: стоимость и угроза мошенничества недостаточно распространены, чтобы оправдать это.
Насколько грязны шоссейные гонки?
«У бега на длинные дистанции есть свои нарушители, но я не верю, что он идет очень глубоко», — говорит Дэн Брейдингер, давний помощник директора гонок Bix 7 в Давенпорте, штат Айова, в 7-мильном забеге с сильное международное сообщество, соревнующееся за главный приз в размере 12 500 долларов США.Бикс не тестирует.
Официальные лица компании Beach to Beacon на мысе Элизабет, штат Мэн, не поднимали вопрос об испытаниях. «Не было принято сознательного решения не проводить тесты», — говорит директор гонки Дэйв МакГилливрей. «Это то, что просто не обсуждалось в гоночном комитете».
Макгилливрей — основатель DMSE Sports, одной из ведущих компаний страны по организации гонок. За эти годы он провел тестирование только на нескольких мероприятиях DMSE, потому что либо компания была обязана (например, соревнования по женскому олимпийскому марафону 2008 года), либо одна из ее гонок была выбрана USADA в этом году. Исключением для гонок, проводимых Макгилливреем, являются гонки, проводимые Бостонской спортивной ассоциацией, которая проводит тесты на всех мероприятиях.
Макгилливрей говорит, что мало слышит о допинге и считает, что текущие тесты помогают сохранить спорт в чистоте.
Эллен Ларсон, вице-президент In Motion, Inc., управляющая гонками Карлсбадского марафона, говорит, что даже после того, как она узнала, что победитель полумарафона 2012 года эфиоп Эзкьяс Сисай был признан виновным в использовании EPO, гонка не прошла. Не обсуждаю добавление тестирования на наркотики.
«Если это случится снова, мы можем рассмотреть возможность, но трудно представить, что люди на самом деле это делают», — говорит она.
Ларсон считает, что возможность тестирования служит мощным сдерживающим фактором. Карловы Вары и многие другие гонки либо объявляют о возможности на своем веб-сайте, либо включают ее в элитные регистрационные формы.
«Мы несколько раз пытались пройти [тестирование на наркотики], но люди не появлялись», — говорит Трейси Сандлан, вице-президент по мероприятиям Competitor Group, Inc. , который проводит серию рок-н-ролльных марафонов и полумарафонов. Конкурсанты тестируют около пяти гонок ежегодно, чередуя свои элитные соревнования, включая Аризону, Филадельфию, Сан-Хосе, Сан-Диего, Лиссабон и Мадрид.
Финансовый компромисс
Несколько лет назад Фил Стюарт, директор гонок Cherry Blossom, дошел до слухов о том, что некоторые спортсмены принимают допинг. Он и другие участники PRRO Circuit, совместной пяти гонок, которая завершается чемпионатом Peachtree Road Race, начали получать сообщения от заинтересованных бегунов, спрашивающих о тестировании.
В результате группа обратилась в USADA и с 2006 года тестировала все мероприятия PRRO. «Это происходит в спорте, поэтому мы хотим помочь устранить это», — говорит Стюарт.
Приверженность честной игре также привела к тому, что BAA. и New York Road Runners для проведения дополнительных испытаний, добавляя их к новым или существующим мероприятиям за последнее десятилетие.
Эти организации, наряду с гонками PRRO и конкурентами, могут позволить себе испытательный ценник от 5000 до 10 000 долларов. Но для большинства мероприятий эта сумма недостижима.
«Деньги, которые потребуются для тестирования, выйдут из нашего призового кошелька», — говорит Джон Райх, директор трехлетнего здания Mountain to Fountain 15-K в Аризоне. Он присуждает за первое мероприятие 1500 долларов и имеет конкурентное поле на региональном уровне — именно такой тип мероприятий нацелен на Hesch.
Цель Mountain to Fountain — поддержать местных спортсменов посредством призовых денег и грантов на программы бега от команд начальной школы до элиты Флагстаффа. «Отвлечение средств от нашей миссии — непростое дело, — говорит Райх.
Это мнение разделяют многие руководители гонок, включая Стива Неармана. Его гонка, Полумарафон Уилсона Бриджа, собрала в общей сложности 15 000 долларов. Тестирование сократит его вдвое.
Проведение одного теста на наркотики обходится примерно в 500 долларов, при этом минимальная сумма составляет 4500 долларов при условии, что включены девять спортсменов (три лучших мужчины и женщины плюс еще три; стандарта, однако, нет). Директора соревнований могли выбрать тестирование меньшего числа спортсменов, чтобы снизить затраты, но расходы в таком безопасном месте для тестирования — номер в отеле или палатка на финише — не изменились, что сделало его менее стоящим усилий.Мероприятия могут снизить расходы, выбрав базовое тестирование (образец мочи), а не полный анализ ЭПО (анализ крови). NYRR, которое проводит полное тестирование на некоторых гонках, оценивает общую стоимость от 10 000 до 12 000 долларов за гонку.
Спортсмены приветствуют тестирование. Фактически, Дина Кастор не собиралась участвовать в марафоне в Лос-Анджелесе в это воскресенье, пока гонка не подтвердила, что проводятся испытания на наркотики.
Бегуны, тем не менее, похоже, понимают ситуацию, в которой проходят соревнования с более низким бюджетом, и понимают, что 1000 долларов за первое место могут не оправдывать тестирование на наркотики.
«Я очень сторонник тестирования, но знаю, что большинство небольших мероприятий ограничены бюджетом, персоналом и временем, поэтому я предпочитаю не тестировать, и я уважаю этот выбор», — говорит Майкл Вардиан, марафонец 2:17, который регулярно места на региональных гонках.
Неарман и Райх говорят, что они будут проверять, упадет ли цена. Но с учетом требований к видам спорта с более высоким уровнем нарушений, таким как легкая атлетика и велоспорт, маловероятно, что USADA сможет расширить свои ресурсы на большее количество гонок. (На легкую атлетику приходится 35% всех соревновательных тестов USADA по сравнению с 1.2% на шоссейные гонки.)
Энни Скиннер, менеджер по связям со СМИ USADA, говорит: «Мы, безусловно, работаем над тем, чтобы для организаторов соревнований было как можно более доступным проведение тестирования на своих мероприятиях».
Признание Хеша вызвало дискуссии о допинге среди персонала Таллахасси марафона, говорит директор гонки Нэнси Стедман. Расходы — важный фактор — небольшой бюджет позволяет выделить 1200 долларов за первое место, — но работа исключительно на волонтерах — другое. «Больше аспектов в гонке означает больше времени или другого добровольца, а это, в конце концов, ограниченный товар», — говорит она.
Многогранное решение
Узнав о нарушении допинга Хешем, Сундлун, вице-президент компании Competitor, получил удар в живот. Хеш выиграл полумарафон в Провиденсе в стиле рок-н-ролл за два месяца до того, как его использование EPO стало достоянием общественности. Конкурент лишил его титула. Сандлун говорит, что эта ситуация стала тревожным сигналом.
«Иногда мы, директора гонок, наивны и не понимаем, что не только ребята пытаются выиграть чемпионат мира или олимпийские медали, но и другие ребята, и что наши соревнования второго и третьего уровня уязвимы», — говорит он. .
Competitor предлагает широкий спектр денежных призов на более чем 30 мероприятиях, от 1000 долларов в Провиденсе до 10 000 долларов в Сан-Диего. (Компания меняет структуру призов на 2013 год, предлагая фиксированную сумму для всех участников в зависимости от времени; например, для полумарафона все бегуны, финиширующие менее чем за 1:05 (мужчины) и 1:15 (женщины), будут заплатил 1000 долларов независимо от места.)
Сундлун говорит, что стоимость тестирования никогда не была проблемой для Competitor, и компания, как и другие крупные группы по управлению гонками, имеет практическое преимущество перед более мелкими соревнованиями.
«У наших сотрудников есть щупальца, ведущие в элитный мир, и они могут стать поводом для беспокойства», — говорит он. Сундлун добавляет, что если участник подозревает, что спортсмен нечист, он запрещает ему участвовать в соревнованиях. Но он признает, что компания «подняла антенну» в отношении Хеша, и, несмотря на его инсайдерское преимущество, Хеш ускользнул из трещин.
Competitor планирует увеличить количество гонок, которые он тестирует, с пяти до неопределенного числа в 2013 году. Но это не обязательно остановит еще один Hesch.По словам Сандлуна, тестирование в Providence не проводилось, и компания не планирует добавлять его в свои менее конкурентные мероприятия.
«Есть лазейка», — говорит он. «Я, честно говоря, не знаю, что из этого делают».
Но, по его мнению, наблюдается сильное движение в правильном направлении, включая ужесточение антидопинговых санкций, объявленных Всемирным марафонским марафоном, и недавнее учреждение биологических паспортов, которые отслеживают профили крови спортсмена на предмет наличия допинга.
Сундлун и другие руководители гонок говорят, что увеличение количества внесоревновательных тестов — когда USADA без предупреждения появляется у дверей спортсмена — будет больше препятствовать употреблению допинга, чем усиление тестирования на скачках, и что расширение выборочного тестирования в других странах приветствуется.
Но менее конкурентоспособные бегуны, такие как Хеш, не подлежат внеконкурсному тестированию.
Поскольку победительница соревнований-2006 была уличена в мошенничестве, «Бабушкин марафон» требует от элитных бегунов подписать письменные показания об их чистом статусе. Полумарафон Биг-Сур, на котором Хеш и Сисай соревновались в 2011 году, рассматривает возможность последовать этому примеру, внедрив собственный кодекс поведения спортсменов.
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
(PDF) Неумышленное употребление допинга реально или просто повод?
Хотя некоторые спортсмены, которые принимают допинг, делают это добровольно, чтобы получить несправедливое преимущество 34 «
(т. Е.» Обмануть «), нельзя сбрасывать со счетов возможность допинга спортсменами непреднамеренно или 35»
непреднамеренно. В этой статье мы стремимся устранить распространенные заблуждения, связанные с понятием «непреднамеренный допинг», и обсудим актуальность 37 «
этой области на основе статистики, отчетов и рекомендаций (например,g., антидопинговые коды 38 «
), предлагаемые Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА), вместе с доказательствами 39″
из недавнего эмпирического исследования. 40 «
Непреднамеренный допинг (также известный как» непреднамеренный «или» случайный «допинг) 41»
относится к случайному употреблению веществ, улучшающих спортивные результаты, из 42 «
запрещенного списка ВАДА 1. Это часто происходит, когда спортсмен использует продукт (например, пищевые добавки 43 «
,» энергетические «напитки или продукты, лекарства, травяные или» натуральные «продукты) 44»
, который содержит запрещенное вещество или подвергается воздействию запрещенного вещества в обычном порядке 45 «
ситуации (например,g., наркотический дым, зараженное гормонами мясо), не зная о наличии 46 «
запрещенного вещества 1-4. Признано, что непреднамеренный допинг 47″
часто используется спортсменами в качестве предлога для объяснения причин. неблагоприятные результаты анализов в отношении допинга 48 «
контроля 4. ВАДА приняло политику почти нулевой терпимости, когда дело касается спортсменов 49″
, заявляющих о непреднамеренном применении. В соответствующем статуте ВАДА отмечается, что положительные результаты тестов 50 «
» были заявлены как «… отнесенные на счет неправильного использования добавок, и прием плохо маркированной пищевой добавки 51»
не является адекватной защитой на слушании по поводу допинга «5.Только веских, 52 «
необоснованных доказательств будет достаточно для реабилитации спортсмена, заявившего о случайном употреблении допинга в размере 53″
во время дисциплинарного процесса после нарушения. В противном случае они будут считаться нарушившими антидопинговые правила, и им будет назначен необходимый штраф 2: 55 дюймов,
. — статистика нарушений правил допинга показала, что 6% и 57 «
10% случаев допинга, рассмотренных в 2014 году, в конечном итоге привели к» отсутствию санкций «и 58»
Dope Art Studio
KOOTENAY ICE
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНД / MASCOT
ФХР
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / ИДЕНТИЧНОСТЬ
FIRST BLOOD
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНД / E-SPORTS / MASCOT
TEAM EMPIRE
SPORTS-LOGCES КОМАНДА
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПЕЧАТНЫЙ ДИЗАЙН
КСК «СПАРТАК»
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / Электронный спорт / МАСКОТ
ФХР
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / IDENTITY
РЕГБИ КЛУБ «БАРС»
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ
FURIOUS GAMING
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / E-SPORTS / MASCOT
GENETICLAB2000 /
GENETICLAB2 ДИЗАЙН ЛОГОТИПОВ / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / МАСКОТ
ХК СКА
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА | СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ
ГЛАВМОТОР
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПЕЧАТНЫЙ ДИЗАЙН
ХК «АВАНГАРД»
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПЕЧАТНЫЙ ДИЗАЙН
DOMINUS PASTOR
ДИЗАЙН ЛОГОТИПОВ DOMINUS
SPORTS
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / КИП-СПОРТ / MASCOT
SIAM DRAGONS
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / MASCOT
ХК «ЮЖНЫЙ УРАЛ»
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / MASCOT
I0003 / MASCOT 9000КРАСНЫЙ
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ
ГЛАВМОТОР
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПЕЧАТНЫЙ ДИЗАЙН
DARIA’S HOME BAKKERY
DARIA’S HOME BAKKERY
ЛОГОТИП
/ БРЕНДИНГ
ЛОГОТИП
/ БРЕНДИНГЛОГОТИП / БРЕНДИНГ
/ ПЕЧАТНЫЙ ДИЗАЙН
NOCTURNS GAMING
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / КИ-СПОРТ / M ASCOT
SOUTHEASTERN TOWN CUP
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ
КХЛ ДРАФТ 2016
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ
RALLY POINT
ЛОГОТИП
МАГАЗИН
ЛОГОТИП
МАГАЗИН 9000 ДИЗАЙН БРЕНДА 9000 ДИЗАЙН БРЕНДОВ / СПОРТИВНЫЙ ДИЗАЙН
/ ИЛЛЮСТРАЦИЯВЯТСКИЙ КВАС
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ
ШЕВАНД
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / НАКЛАДКА
НОЧНАЯ ХОККЕЙНАЯ ЛИГА
0002 ЛОГОТИП000ЛОГОТИП
ЛОГОТИП
ЛОГОТИП
ЛОГОТИП
ЛОГОТИП
»
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / МАСКОТ
ADHL« SCORPIONS »
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / МАСКОТ
ФХР
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПРИНТОВЫЙ ДИЗАЙН
ЗАЗОРА000 ДИЗАЙН БРЕНД / ПЕЧАТЬ000 ДИЗАЙН БРЕНД 9000 ДИЗАЙН БРЕНДДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ
SKILL CLASH
900 02 ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯMAFIA
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / НАПИСАНИЕ
ХК «СИБИРЬ»
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПЕЧАТЬ ДИЗАЙН
SVOORA
000 ЛОГОРАЗ
SVOORA
SVOORA
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ
BROTHERS DRAGONS
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / НАПИСАНИЕ
GENETICLAB NUTRITION
БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ПЕЧАТЬ
000 BRANDING
000 BRANDING
000 ФОРМАТ
000 BRANDING
000 BRANDING
000
ДИЗАЙН / БРЕНДИНГ / НАНЕСЕНИЕ«СПАРТАК» МОСКВА
БРЕНДИНГ / НАНЕСЕНИЕ
SBS UNITY
ДИЗАЙН / БРЕНД / ИЛЛЮСТРАЦИЯ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ
TEAM FORCE JIU-JITSU
ЛОГОТИП JIU-JITSU
LIGNATUS ДИЗАЙН / БРЕНДИНГ / НАПИСАНИЕ
CIRCLE
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / БРЕНДИНГ / ИЛЛЮСТРАЦИЯ
НЕВСКИЙ ФРОНТ
ДИЗАЙН ЛОГОТИПА / СПОРТИВНЫЙ БРЕНДИНГ / MASCOT
Есть ли у тенниса проблемы с допингом?
Пару дней назад я получил в блоге комментарий по поводу допинга в теннисе.Это было очень интересно, и через пару ответов меня указали на сайт, который очень подробно рассказывал о теннисе, процедурах тестирования на наркотики, об игроках с положительным результатом и обо всех различных случаях и статьях в СМИ, которые могли повлиять на целостность спорта.
Вы можете увидеть этот сайт здесь: http://tennishasasteroidproblem.blogspot.co.uk/ (открывается в новом окне)
Допинг — это то, о чем здесь мимоходом упоминалось пару раз, но я никогда не думал посвятить ему целый пост в основном из-за отсутствия конкретных доказательств, но также просто из-за отсутствия у меня понимания того, как работает ITF и как работает система запрещенных веществ ВАДА.
Теперь я провел небольшое исследование и увидел, насколько безумным был весь допинговый скандал с Лэнсом Армстронгом; Все это скоро изменится, поскольку я решил более подробно взглянуть на , есть ли у тенниса проблема с допингом .
Я думаю, что постановка вопроса интересна и вам, ребята, а также, возможно, несколько наивно, я полагаю, что чем больше людей поднимет этот вопрос, тем больше вероятность того, что процедуры и частота тестирования изменятся к лучшему.
Невероятно несовершенная система тестирования на наркотики
Кредит на фото
Если вы еще не догадались из моего заключительного предложения выше об изменении системы, это довольно очевидно, я думаю, что вся система для выявления наркопреступников в игре в теннис довольно слабая.Во всяком случае, он ошибочен с нуля и явно не работает, поскольку никого не поймают.
Чтобы вы, ребята, поняли, как это работает, в 2011 году было проведено 2150 антидопинговых тестов, только 131 из них — анализы крови и только 21 — вне конкурса.
На первый взгляд вы можете подумать, что эти цифры завышены, но когда я говорю вам, что анализы мочи, которые составляют 94% от всех проведенных тестов, не могут обнаружить такие препараты, как HGH (гормон роста человека), который использовался. Лэнс Армстронг, тогда должны зазвонить тревожные колокола.Почему проводится подавляющее большинство тестов, которые не позволяют выявить препараты, которые, скорее всего, будут использоваться?
Также ходят слухи, что даже когда они берут образец мочи, они говорят лаборатории не анализировать все, чтобы сократить расходы и ускорить процесс. Это неправильно, и теперь мы знаем, что EPO, который также использовался Armstrong, не тестировался для снижения затрат. Скандальный.
Если многие из методов допинга, которые использовал Армстронг, не поддаются анализу мочи, и врачи и игроки знают это, то не нужно быть гением, чтобы решить, какой тип наркотиков вы бы использовали, если хотите обмануть и не получить пойманный.
Второй недостаток сводится к бюджету и тому, куда тратятся деньги. Можно подумать, учитывая, как Армстронг испортил репутацию велоспорта, что борьба с допингом будет одним из приоритетных пунктов повестки дня, и на нее будет направлена большая часть общего бюджета ITF. Неправильно . В 2012 году антидопинговый бюджет составлял 1,8 миллиона долларов США, а в конце финансового года было недополучено 300 000 долларов США. Мне это уже кажется низким, а наличные остались?
Большинство организаций, которых я знаю, не могут дождаться, когда испустят весь свой маркетинговый бюджет до конца года. Фактически, если в горшке что-то осталось, они обычно копаются в поисках способов быстро потратить его.Почему такая важная вещь, как борьба с допингом, не выходит за рамки бюджета?
Что еще более тревожно, между турнирами Большого шлема, ATP Tour, WTA Tour и ITF, теннис выплачивает по крайней мере 300 миллионов долларов в год призовых, почему антидопинговые выплаты намного меньше?
Ситуация становится еще хуже, если учесть, что с 2006 года количество анализов крови уменьшилось на 33%. Вы должны предположить, что средств мало, и они не могут позволить себе дополнительные анализы крови. Но, судя по приведенным выше свидетельствам, это явно не так, поскольку теннис сейчас больше, чем когда-либо.
К другим недостаткам относится то, что в настоящее время не существует системы для анализа крови победителей, и образец проигравшего не будет специально проверяться на допинг крови, если этого не потребуют власти, что, насколько нам известно, случается редко. В конце концов, всего неделю назад Новак Джокович заявил, что не сдавал анализ крови более 6 месяцев. На самом деле довольно тревожно, я бы подумал, что после того, как он заговорил о допинге в прессе и его раскритиковали за использование камеры Egg или CVAC, он будет проходить анализы все чаще и чаще.
Внеконкурсные анализы крови практически отсутствуют, а это в основном означает, что игроки могут свободно использовать гормон роста, не опасаясь быть пойманными. Все, что им нужно сделать, это перестать использовать его рядом с соревнованиями, и что касается допинг-тестов, они чисты, как свисток.
Имеет ли МФТ конфликт интересов?
Кредит на фото
Насколько я могу судить, ITF находится в той же лодке, что и UCI (Union Cycliste Internationale), поскольку они обязаны как продвигать этот вид спорта, так и поддерживать его в чистоте.На мой взгляд, эти вещи не подходят друг другу. Это явный конфликт интересов.
Я сравниваю все это с Политикой, это спекуляция, и то, что говорят основным фанатам тенниса, находится в миллионе миль от того, что на самом деле происходит за закрытыми дверями.
Когда вы читаете некоторые цитаты, которые д-р Стюарт Миллер (исполнительный директор научно-технического департамента МФТ, который в основном курирует антидопинговую программу) приводил на протяжении многих лет в различных интервью, вы должны задаться вопросом, о чем он, черт возьми, говорит. о, вот некоторые избранные:
Обычно вы видите, что в спорте, где вы пытаетесь максимизировать некоторые элементы физиологических показателей, такие как сила, мощность, выносливость, скорость … Они [теннисисты] хороши во всех этих вещах … Но они не пытаются максимизировать эти вещи.
2009, Нью-Йорк Таймс.
В теннисе нет ничего, что можно было бы максимально использовать. Я придерживаюсь мнения, что теннис, очевидно, не относится к определенной категории продуктов, улучшающих спортивные результаты.
2012, Международный теннисный журнал.
На вопрос корреспондента BBC Джонатана Оверенда в 2007 году о том, считает ли он теннис чистым, он сказал:
Вы должны сделать такой вывод. Было бы наивно думать, что мы ловим каждого, кто занимается допингом; однако, исходя из принципов, которыми мы руководствуемся в рамках программы, рекорд 2006 года, безусловно, свидетельствует о чистом виде спорта.И вам нужна комплексная программа тестирования, чтобы продемонстрировать, занимаетесь ли вы чистым видом спорта или нет.
Из приведенных выше цитат ясно, что доктор Стюарт Миллер для меня всего лишь представитель по связям с общественностью МФТ. Он просто счастлив забрать домой свою аккуратную зарплату за то, что почти ничего не делал и как бы придерживался партийной линии; сказать именно то, что ITF хочет, чтобы он сказал. Честно говоря, у него, скорее всего, есть рты, которые нужно накормить, но с точки зрения честности, я думаю, он довольно низкий.
Если вам когда-либо требовалось доказательство того, что теннисные организации похожи на политику, то вот они.Эти ответы парней никого не вселяют в уверенность. И вы должны спросить, почему этот парень вообще дает интервью? Его роль — ловить игроков на допинге, по крайней мере, мы так думаем, так почему же он там не делает свою работу?
Какой руководитель, отвечающий за борьбу с допингом, предположил бы, что спорт чистый, основываясь на его собственном взгляде на теннисистов, которым не нужно улучшаться в тех областях, в которых помогают наркотики?
Пока он не извергает свои (мандат ITF) теории о чистоте спорта, совершенно очевидно, что врачи высокого уровня и допинг-клубы будут изобретать еще более изощренные методы, чтобы победить и без того плохие системы тестирования.
Опять же, он занимает высокопоставленное место, и он используется исключительно для того, чтобы донести информацию о том, что лучшие собаки в ITF хотят оттуда.
Как вы думаете? Миллер / МФТ некомпетентны? Или они сознательно стараются не ловить игроков на допинге? Глядя на дело Армстронга и на то, как устроен мир в наши дни, я бы встал на сторону последнего.
Может ITF это скрыть?
Кредит на фото
Как я уже говорил выше, когда дело доходит до тестирования на наркотики, возникает конфликт интересов.На карту поставлены деньги. Так можно ли скрыть правонарушения, связанные с применением допинга? Молчаливые запреты, «пропавшие» сэмплы — это всего лишь несколько вещей, которые приходят на ум.
В настоящее время в системе есть несколько лазеек, это связано с тем, что код ВАДА позволяет подписавшимся сторонам решать, объявлять или не объявлять временные отстранения, которые происходят после того, как образец «А» подтвержден как положительный. Как только вы начинаете давать организации свободу действий в подобных вещах, все идет не так, и правда часто скрывается от общественности. Почему это вообще разрешено?
Другой статистический показатель, который пахнет прикрытием, заключается в том, что ITF сообщила о 53 положительных тестах, но только о 21 нарушении антидопинговых правил с 2007 года.Это меньше 50%. Мы понятия не имеем о том, что происходит во время слушаний в трибунале. Как можно оправдать эти цифры, если мы никогда не слышим истинных событий? МФТ будет утверждать, что многие из них подпадают под исключения для терапевтического использования, но мы не знаем, что на самом деле произошло.
То, что игрок может пропустить два внеконкурсных теста в течение 18 месяцев, также меня беспокоит. Хорошо, если команды тестирования умны, они будут планировать тесты в пределах недели друг от друга, и если вы пропустите их, вы находитесь под пристальным вниманием, но, насколько я могу судить, они так не делают.
На мой взгляд, внутри ITF и ATP слишком много внутренней политики, которая мешает антидопинговым группам работать без сбоев и выполнять свою работу должным образом. Антидопинговая сфера ITF — это всего лишь 1 департамент, который явно будет иметь чрезмерный контроль и влияние со стороны властей, то есть тех, кто платит им заработную плату.
Тот факт, что они используют метод тестирования только проигравших игроков в турнирах Большого шлема, кажется немного странным. Это, наряду со всем остальным, что часто не имеет логического смысла для отдела, цель которого — поимка преступников.
Как я уже сказал выше, они почти не хотят ловить людей на допинге. Фиаско Армстронга выдвинуло допинг на передний план, но оно также показало нам, насколько сильно он может повлиять на спорт. Я предполагаю, что сейчас спортивные руководящие органы хотят держать в секрете что-то подобное больше, чем когда-либо прежде.
Что думают бывшие игроки?
Не многие бывшие игроки кажутся слишком счастливыми, чтобы говорить о допинге публично, исходя из того, что я обнаружил; они либо кажутся непреклонными, либо убеждены, что спорт чист.Здесь нет абсолютно никакой золотой середины.
Такие парни, как Янник Ноа, убеждены, что допинг в теннисе созрел, в своей статье Le Monde он назвал всех испанских спортсменов допингами:
Сегодняшний спорт немного похож на Астерикса на Олимпийских играх: без волшебного зелья победить сложно. И похоже, что они, как и Обеликс, были счастливчиками, которые попали в горшок. Как может нация доминировать во всех видах спорта в одночасье?
Может быть, широкое заявление, но когда вы слышите о деле против испанского доктора Луиса Гарсиа дель Мораля, который был членом допинг-ринга Армстронга, также признался, что помогал теннисистам, это утверждение не такое уж нереалистичное.
Гай Форже также утверждает, что играл против соперников, принимавших наркотики в 80-х и 90-х:
Я проиграл матчи парням, которые обыграли меня с несправедливым преимуществом из-за того, что принимали наркотики.
Конечно, это случилось. Я могу смотреть на себя в зеркало, зная, что никогда ничего не принимал. Когда я играл, никаких элементов управления не было, так почему бы вам не обмануть систему.
С другой стороны, 14-кратный чемпион Большого шлема Пит Сампрас не считает это проблемой:
Я считаю теннис чистым видом спорта.Было горстка игроков — всего несколько — которые дали положительный результат, но я считаю, что они были исключением. Я просто не думаю, что теннисисты пойдут по этому пути, пытаясь получить преимущество, потому что это не принято в культуре. Это было в культуре велоспорта, и Лэнс Армстронг согласился с этим, но я просто не вижу, чтобы теннисисты делали это. Не в их природе пытаться получить преимущество таким образом. Арсмтронг разочаровал многих и подвел многих. Я думал, что он сделал все, что мог, во время интервью.
И Мартина Навритилова тоже делится его мыслями:
Сейчас проводятся очень строгие проверки на наркотики, и это необходимо сделать, потому что, очевидно, имел место обман, так как несколько человек были пойманы. Но в целом я считаю, что у нас довольно чистый спорт. Вы знаете, что Роджер Федерер, Рафаэль Надаль или любой из этих парней не сделали бы ничего подобного тому, что делал Лэнс Армстронг. Я думаю, что теннис неплохо справляется, по крайней мере, из того, что я вижу.
Насколько я понимаю, бывшие игроки — не лучшие люди, о которых стоит спрашивать, многие из них сделали карьеру в СМИ, которая мешает им говорить то, что они думают.И многие из них просто не захотят участвовать в дебатах, у них могут быть связи с изворотливыми докторами или у них могут быть друзья в туре, которые, как они знают, пробовали допинг. Это целая банка червей.
Что думают нынешние игроки?
Роджер и Новак кажутся сторонниками большего количества тестов, в то время как Надаль против тестирования вне конкуренции, извлекайте из этого все, что хотите, а Мюррей не имеет четкой позиции. Мюррей стонал о том, что тестирование было навязчивым, затем сказал, что он хочет больше анализов крови вместе с биологическими паспортами, его трудно взвесить.
Вот что говорит Федерер:
Я чувствую, что сейчас меня меньше проверяют, чем шесть, семь, восемь лет назад », — сказал швейцарец на пресс-конференции на лондонской O2 Arena. Я не знаю точных причин, по которым нас меньше тестируют, и на данный момент я согласен с Энди, мы не делаем много анализов крови в течение года.
Считаю важным наличие достаточного количества тестов. Мне не нравится, когда меня только проверяют, какое бы количество ни было, чего я не считаю достаточно или достаточным в течение года, поэтому я думаю, что нам следует немного или сильно его увеличить.
Джокович признал на Открытом чемпионате Австралии в этом году следующее:
Я не сдавал кровь на анализ последние шесть-семь месяцев, последние два-три года назад это было более регулярно. Я не знаю, почему они это остановили.
Надаль, однако, когда его спросили об испытаниях в 2009 году, сказал следующее:
Такое преследование несправедливо. Они заставляют вас чувствовать себя преступником. Даже моя мать не знает, где я каждый день. Я первый, кто хочет честной конкуренции, абсолютно чистой конкуренции для всех.
И хотя Мюррей назвал политику тестирования на наркотики драконовской и навязчивыми, его последние комментарии предполагали, что он хочет дополнительных тестов в межсезонье:
Внеконкурсный материал, вероятно, мог бы стать лучше, когда мы в декабре, когда люди тренируются и устанавливают свои базы, было бы хорошо сделать больше примерно в это время.
Поскольку большинство игроков желают принятия дополнительных антидопинговых мер, было бы интересно посмотреть, смогут ли они объединиться и добиться каких-то изменений.Означает ли это пожертвование призовых денег на дополнительные испытания или бойкот турнира или мероприятия с целью проведения реформ, я не знаю.
Если вы вспомните, что блог Федерера Руана писал о допинге еще в 2010 году, и все его опасения все еще актуальны два года спустя, вы понимаете, насколько неохотно эти организации меняют свои методы тестирования.
Я полагаю, история показывает, что изменения возможны только тогда, когда есть большое количество людей, желающих что-то с этим сделать. Будь то восстание или бойкот, игроки должны требовать перемен, если они серьезно настроены очистить спорт.
Если бы произошел массовый исход, который сильно повлиял бы на парней, которые занимаются спортом, чтобы зарабатывать деньги, до такой степени, что они были бы вынуждены встать и обратить на это внимание.
Как мне предотвратить / поймать допинг в теннисе?
Кредит на фото
Ну, для начала, я бы пересмотрел текущую настройку и отказался от текущих антидопинговых процедур ITF. Ясно, что они неэффективны, и у них нет реальной причины искать наркотики. На первый взгляд кажется, что антидопинговые меры действуют только потому, что они должны быть там, а не потому, что они играют подлинную и ценную роль.
Это должно быть создано организацией, которая действительно заинтересована в поиске потребителей наркотиков. Есть ли какая-то награда (нужно быть осторожной, чтобы не было ошибочных приговоров) или бонусы за доказанные случаи, я не уверен, но единственный способ, которым тестирование станет более строгим, — это наличие сильного денежного стимула проверять все больше и больше. Это также означало бы, что лучшие врачи выступали против допинга, а не за допинг; Это означает, что они могут разработать методы тестирования, чтобы не отставать от врачей, которые разрабатывают способы преодоления системы.
В настоящий момент я чувствую, что есть больше наград для врачей, которые открывают новые методы допинга, и для игроков, которые хотят этого. Это похоже на то, как если бы польза от допинга намного перевешивала недостатки, так как шанс быть пойманным маловероятен. Вид действительно ошеломляет.
Должен быть случай, когда новые меры гарантируют, что обязательный процент всех сдаваемых анализов должен быть анализом крови. Как мы видели, наблюдается тенденция к тому, что анализы крови становятся все реже и реже.Это нужно изменить. Некоторые утверждают, что это слишком дорого, но, как мы знаем сверху, в предыдущие годы их трата была недостаточной, так что этот аргумент неверен.
Я также хотел бы, чтобы некоторые игроки сделали больше, если они так же привержены поддержанию чистоты в спорте, как они говорят, это не должно быть проблемой.
Полагаю, я должен также сказать «как бы я предотвратить употребление допинга», как я упоминал в названии. Честно говоря, я не думаю, что предотвращение допинга возможно, всегда найдется кто-то, кто хочет нарушить правила ради финансовой выгоды.
Врачи могут быть странной группой, они решили сделать карьеру, помогая людям, но посмотрите, сколько из них обращается к раздаче шокирующих косметических процедур и операций, которые часто ухудшают жизнь людей только потому, что они могут зарабатывать на этом больше денег. Всегда будут врачи, которые помогают спортсменам принимать допинг, и всегда найдутся спортсмены, готовые рискнуть допингом. На самом деле это просто открытый рынок.
Мой вердикт
Кредит на фото
Как я узнал из чтения, текущая допинговая программа ITF имеет значительные ограничения.Из-за этого, а также из-за того, что есть несколько чрезвычайно умных докторов, способных управлять допинг-рингами, практически невозможно доказать или опровергнуть существование систематического допинга в теннисе.
Лично я довольно циничен, когда дело касается таких вещей, поэтому моя позиция ясна; Думаю, допинг случается. Но я думаю, что даже те, кто неравнодушны к теннису, которые закрывают глаза на большинство вещей, должны довольно скептически относиться к тому, является ли спорт полностью чистым или нет.
Когда вы читаете, как работает МФТ, и оглядываетесь назад на то, как они рассматривали прошлые дела, такие как «существенная помощь» Уэйна Одесника (он признал себя виновным, и МФТ отложила вторую половину двухлетнего отстранения американца.) Вы наверняка должны задать несколько вопросов.
В некотором роде печально, что вся эта история с Лэнсом Армстронгом подняла допинг в теннисе, но этот случай просто доказывает, что это возможно и действительно происходит.
Так что вы думаете? Неужели теннисисты настолько отличаются от велосипедистов, футболистов, бейсболистов и звезд легкой атлетики, которые считают, что препараты, повышающие спортивные результаты, представляют собой риск, на который стоит пойти?
Кредит на фото
границ | Оценки распространенности фармакологического нейроусиления у студентов австрийского университета: его связь с отношением к риску, связанным со здоровьем, и ограничивающий эффект таблеток кофеина
Введение
Термин «фармакологическое нейроусиление (ПН)», также называемое «фармакологическим когнитивным усилением», обычно определяется как использование запрещенных (например,g., запрещенные стимуляторы, кокаин, экстази) или отпускаемые по рецепту лекарства (например, стимуляторы, такие как метилфенидат и амфетамины, модафинил, а также антидементивы и антидепрессанты) здоровыми людьми для улучшения когнитивных функций, таких как повышение бдительности, внимания, концентрации или настроения. (Franke, Lieb, 2010; Dietz et al., 2013b; Sattler, 2016). В последнее десятилетие было проведено значительное количество эпидемиологических исследований с использованием различных методов обследования, посвященных изучению распространенности ПП в различных популяциях.Например, согласно опросу крупной немецкой страховой компании, распространенность ПП в течение жизни составила 5% для всего работающего населения Германии (DAK, 2009), а для ученых — около 20% (Maher, 2008), хирурги (Franke et al., 2013) и экономисты (Dietz et al., 2016b). Кроме того, систематический обзор Wilens et al. (2008) оценили распространенность употребления стимуляторов, включая отпускаемые по рецепту и запрещенные наркотики, на протяжении всей жизни в 5–9% среди студентов и старшеклассников и 5–35% среди студентов колледжей в США (Wilens et al., 2008). Аналогичные результаты были получены для студенческих коллективов Западной Европы. Например, в Германии (Wolff and Brand, 2013) и Швейцарии (Liakoni et al., 2015), соответственно, распространенность употребления рецептурных лекарств в течение всей жизни составила 8% и 9%. Более того, среди студентов университетов распространенность употребления рецептурных препаратов для улучшения когнитивных функций среди немецких студентов в течение всей жизни составляла около 5% (Sattler and Wiegel, 2013), а среди швейцарских студентов — 7,6% (Maier et al., 2013), около 2% среди голландских студентов (Schelle et al., 2015), 16% за употребление наркотиков среди итальянских студентов (Castaldi et al., 2012) и около 4% за употребление метилфенидата, 6% для модафинила и 2% для Adderall для улучшения когнитивных функций среди студентов в Ирландии / Соединенном Королевстве (Singh et al., 2014). Используя метод косвенного опроса, Dietz et al. (2013a) оценили распространенность ПП в течение 12 месяцев среди студентов немецких университетов на уровне 20%, включая рецептурные препараты, запрещенные препараты и таблетки с кофеином.
Неоднородность оценок распространенности в разных исследованиях может быть объяснена различными факторами. Например, в некоторых исследованиях использовались прямые, а в других — косвенные методы опроса (Lensvelt-Mulders et al., 2005b; Simon et al., 2006; Franke et al., 2013) при оценке таких деликатных вопросов (Sieber and Stanley, 1988; Lee and Рензетти, 1990). Кроме того, в некоторых исследованиях оценивалась распространенность одного вещества (например, только метилфенидата), а в других — целой группы веществ.Наконец, исследования также различались в отношении определения и описания PN (Sattler, 2016; Schleim and Quednow, 2017). Последняя проблема может вызвать эффект фрейма, который искажает реакцию людей (Rothman et al., 1993; Stocké, 2002; Plous, 2007). Чтобы исключить такие эффекты предвзятости, как социальная желательность, Dietz et al. (2013a, b) провели два опроса для оценки распространенности ПП у студентов университетов и триатлонистов с использованием метода косвенного опроса. В этих последних исследованиях термины «запрещенные и отпускаемые по рецепту лекарства» были четко определены в анкете опроса как «… вещества, которые могут быть прописаны только врачом, доступны в аптеке или могут быть куплены на черном рынке (например.g., кофеин в таблетках, стимуляторы, кокаин, метилфенидат, модафинил, бета-адреноблокаторы) и используются для улучшения ваших когнитивных функций ». Хотя таблетки с кофеином не являются незаконными и, следовательно, для их получения не требуется рецепт, авторы включили таблетки кофеина в свой пример ПП, потому что в Германии (в отличие от США) таблетки с кофеином можно купить только в аптеках, а не в других странах. супермаркеты или аптеки. Кроме того, потребление таблеток кофеина заметно отличается от потребления чашки кофе, потому что кофе также можно употреблять из-за аппетита, тогда как единственной причиной употребления таблеток кофеина является снижение утомляемости (Franke et al., 2011б, 2015). Другие авторы утверждали, что оценки распространенности ПП, составляющие 20% у студентов университетов и 15,1% у триатлонистов, являются, в частности, следствием включения таблеток кофеина в определение ПП (Maier et al., 2013; Liakoni et al., 2015; Maier and Schaub, 2015; Schleim and Quednow, 2017), хотя другие исследования показали вполне сопоставимые результаты без включения таблеток кофеина (Maher, 2008; Franke et al., 2013; Dietz et al., 2016b). Тем не менее, хотя ученые постулировали это как необходимость (Schleim and Quednow, 2017), систематических исследований не проводилось, увеличивает ли включение таблеток кофеина в определение ПП оценки распространенности ПП.Учитывая, что 11% студентов (Franke et al., 2011b) и 13% хирургов (Franke et al., 2015) сообщили, что однажды в своей жизни использовали таблетки кофеина для улучшения когнитивных функций, мы предположили, что включение таблеток кофеина в определение PN увеличит оценки распространенности PN по сравнению с исключением из определения таблеток кофеина.
Кроме того, потребление PN, в зависимости от дозировки, связано с различными острыми и хроническими неблагоприятными воздействиями на физическое и психическое здоровье, считается, что ведет к зависимости и открывает путь к другим лекарствам (Kumar, 2008; Dietz et al., 2013b; Вольф и Бренд, 2013; ЛаБотц и Гриземер, 2016). Например, употребление стимуляторов связано с риском сердечно-сосудистых событий, гипертонии, тахикардии и даже внезапной сердечной смерти (Kumar, 2008). Кроме того, длительное употребление метилфенидата было связано с нейрональными изменениями, сопоставимыми с таковыми при употреблении кокаина (Steiner and van Waes, 2013; Noble et al., 2015). Качественное исследование среди 19 студентов университетов в Австралии показало, что студенты знали о потенциальных побочных эффектах ПП (Partridge et al., 2013). К счастью, знание потенциальных побочных эффектов ПП снижает желание употреблять ПП (Sattler et al., 2014). Следовательно, предполагалось, что перспектива ожидаемых побочных эффектов от употребления наркотиков действует как защитный фактор против PN (Sattler and Wiegel, 2013). Однако знание о рисках для здоровья не обязательно мешает всем использовать ПП, и несколько исследований показали, что повышенное рискованное поведение связано с употреблением наркотиков (Khan et al., 2012; Noble et al., 2015; Nicholls et al., 2017). Кроме того, исследование, проведенное Maier et al. (2015) сравнение личностных черт / отношения пользователей ПП и лиц, не употребляющих ПП, показало, что связанные с принятием риска личностные черты / установки, такие как стремление к новизне, импульсивность по самооценке, а также антисоциальная личность, были увеличены у пользователей ПП по сравнению с контрольной группой. (Майер и др., 2015). Таким образом, мы предположили, что люди, потребляющие ПП, имеют повышенное отношение к риску для здоровья по сравнению с людьми, которые не принимают ПП.
Настоящее исследование направлено на следующее: (i) выяснить, увеличивает ли включение таблеток кофеина в определение PN в анкете оценку распространенности PN, (ii) выяснить, повышается ли отношение к риску, связанному со здоровьем, у студентов, использовать PN, предоставив первые доказательства распространенности PN у студентов австрийских университетов.Исследование этих пробелов в знаниях имеет важное значение для общественного здравоохранения с целью разработки более индивидуальных концепций обучения и профилактики.
Материалы и методы
Процедура освидетельствования
Опрос с использованием бумаги и карандаша был проведен среди студентов университета Граца, Австрия. Онлайн-платформа университета по управлению учебным процессом использовалась для определения всех основных классов по различным дисциплинам в течение летнего семестра 2017 года. За две недели до распространения опроса все учителя / преподаватели выбранных классов были проинформированы об исследовании и его процедурах. Эл. адрес.В электронном письме также запрашивалось согласие на распространение опроса в их классах. Когда согласие было получено, обученная команда ассистентов посетила классы один раз и распространила анкеты (две версии, по одной на каждого участника; более подробную информацию см. В разделе «Анкета» ниже). В кратком устном вступлении ассистенты подчеркнули анонимность исследования и сказали студентам немедленно заполнить анкету и бросить ее в черные ящики, установленные в лекционном зале.Они также подчеркнули, что все анкеты должны быть возвращены независимо от того, были они заполнены или нет, чтобы можно было точно рассчитать процент ответов. Вся процедура длилась 10–15 мин. Этическое разрешение на проведение этого исследования было получено Комитетом по этике Университета Граца, Австрия (GZ. 39/40/63 ex 2016/17).
Анкета
Анонимная анкета с карандашом и бумагой состояла из двух страниц и после короткого введения, объясняющего содержание исследования и то, что участие будет анонимным и добровольным, состояла из трех частей.В первой части рассматривается 12-месячная распространенность ПП с использованием модели несвязанных вопросов (UQM; Greenberg et al., 1969), методики рандомизированных ответов, разработанной специально для получения более достоверных оценок распространенности при изучении деликатных тем, гарантируя анонимность ( Warner, 1965, 1971). Методологическая основа UQM, используемая в настоящем исследовании, подробно описана в нескольких предыдущих статьях (Dietz et al., 2013a, b, 2016a; Franke et al., 2013, 2017; Schröter et al., 2016) и поэтому не будем повторяться подробно. Короче говоря, участники должны были учитывать определенный день рождения (своей матери). Если этот день рождения приходился на первую треть месяца (с 1-го по 10-й день), они должны были ответить на нейтральный вопрос, а если нет, они должны были ответить на деликатный вопрос о распространенности ПП. Таким образом, вероятность получения нейтрального вопроса составила 120 / 365,25, а вероятность получения чувствительного вопроса — 245,25 / 365,25. В нейтральном вопросе был задан вопрос, приходится ли день рождения, который они считают, в первой половине года (до 1 июля).Следовательно, вероятность ответа «да» на нейтральный вопрос (обозначается как π n ) составляла 181,25 / 365,25. Долю ответов «да» в отношении деликатного вопроса (т. Е. Оценка распространенности s ) можно затем вычислить из доли общих ответов «да» в выборке (обозначается как a ). Конкретный арифметический пример приведен в публикации Franke et al. (2013).
Переведенная формулировка деликатного вопроса, касающегося ПП, гласила: «С целью улучшения ваших когнитивных способностей во время учебы, употребляли ли вы вещества, которые доступны только в аптеке, могут быть прописаны врачом или могут быть куплены на черном фоне во время обучения. последние 12 месяцев (примеры).«Мы использовали две разные версии анкеты, содержащие разные версии примера для веществ. Первая версия включала таблетки кофеина в примере « (например, таблеток кофеина , стимуляторы, кокаин, метилфенидат, бета-блокаторы, модафинил) », а вторая не включала « (например, стимуляторы, кокаин, метилфенидат, бета). -блокаторы, модафинил). ”Эта процедура позволила нам рассчитать две различные оценки распространенности ПП: одну для включения таблеток с кофеином, а вторую — для исключения таблеток с кофеином.Порядок распределения двух версий анкет определялся простой рандомизацией (Altman and Bland, 1999; Schulz and Grimes, 2007) с использованием Windows Excel (анкеты с нечетным числом включали таблетки с кофеином, анкеты с четным номером — нет). В рамках второй части анкеты мы оценили отношение к риску, связанному со здоровьем, с использованием немецкой версии шкалы принятия конкретных рисков, состоящей из 30 пунктов (DOSPERT), для взрослых (Blais and Weber, 2006).Шкала DOSPERT содержит 30 пунктов в пяти различных областях принятия риска (шесть пунктов в каждой области): этический, финансовый, здоровье / безопасность, отдых и социальный. Шесть пунктов для здоровья / безопасности были адаптированы к нашей анкете, чтобы получить балл по предметной области. По семибалльной шкале Лайкерта (1 = очень маловероятно, 2 = маловероятно, 3 = несколько маловероятно, 4 = неуверенно, 5 = довольно вероятно, 6 = вероятно, 7 = очень вероятно) следующие пункты для области здоровья / безопасности имели быть оцененным: насколько вероятно, что вы (i) выпьете пять или более стаканов алкоголя за один вечер, (ii) вступите в незащищенный секс, (iii) управляете автомобилем без ремня безопасности, (iv) едете на мотоцикле без шлема, (v) загорать без солнцезащитного крема и (vi) идти домой в одиночестве ночью в небезопасном районе города.Для каждого ученика была рассчитана средняя оценка по этим пунктам. Этот показатель использовался для классификации участников в группы с более высоким или низким отношением к риску, связанным со здоровьем, и позволил нам рассчитать отдельные оценки распространенности ПП для этих двух подгрупп. Наконец, третья часть анкеты содержала четыре пункта, касающихся характеристик участника: семестр (непрерывный), область обучения (номинальная), возраст (непрерывная) и пол (мужской / женский). Полная анкета представлена в дополнительных материалах к этой статье.
Статистика
Описательные данные представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение для непрерывных масштабируемых переменных и в виде чисел и процентов для прерывных масштабируемых переменных с использованием программного обеспечения SPSS, версия 22. Оценки распространенности ( с ) для PN представлены в виде процентов с доверительным интервалом 95%. (CI) и стандартная ошибка (SE) с использованием Matlab версии R2015a. Более того, программное обеспечение R версии 3.2.3 использовалось для выполнения тестов z на большой выборке для сравнения оценок распространенности ПП между двумя группами (например, между участниками с более низким и более высоким отношением к риску, связанным со здоровьем).Центральные гипотезы исследования относительно влияния таблеток кофеина и отношения к риску, связанному со здоровьем, на оценку распространенности ПП, были направленными гипотезами и проанализированы в одностороннем порядке (правосторонний, α = 0,05). Ненаправленные переменные (пол, возраст и семестр) анализировались двусторонним (α = 0,05). Таким образом, непрерывные переменные «возраст» и «отношение к риску, связанному со здоровьем» были дихотомизированы по медиане, а во втором анализе переменная «семестр» вручную путем визуального разделения.
Результаты
Студентам Университета Граца было роздано 2 489 анкет, и 2 464 анкеты (99%) были возвращены.Сто восемьдесят студентов заявили, что они уже участвовали в опросе в предыдущем классе / лекции, и, следовательно, эти студенты были исключены из анализа данных, в результате чего общее количество анкет для анализа составило 2284 (91,8%). Средний возраст составлял 22,4 года ( SD, = 5,2 года), средний семестр составлял 3,7 ( SD, = 2,5), 1343 (59,1%) участников были женщинами, и 1138 (49,8%) получили вариант анкеты, который включал таблетки кофеина в на примере ПН.16 различных областей исследования, заявленных респондентами, были объединены в пять групп с учетом принадлежности местных преподавателей к различным областям, а также предыдущих схем классификации (Dietz et al., 2013a). Среднее отношение к риску для здоровья, оцененное по шкале DOSPERT, составило 22,3 ( SD, = 5,9). Характеристики респондента представлены в таблице 1.
ТАБЛИЦА 1. Характеристика респондентов.
Общая оценка распространенности ПП среди всех студентов составила 11 человек.9% (таблица 2). Односторонние тесты с большой выборкой z показали, что оценка PN для студентов с более высоким отношением к риску, связанным со здоровьем, была значительно выше (15,6%) по сравнению с группой студентов с более низким (8,5%) отношением к риску для здоровья ( z = 2,65, p = 0,004). Кроме того, когда в пример ПП были включены таблетки с кофеином, оценка распространенности ПП была значительно выше (14,9%) по сравнению с версией без таблеток с кофеином (9,0%, z = 2.20, p = 0,014). Двусторонние тесты z на большой выборке показали, что оценки распространенности существенно не различались между участниками женского (10,2%) и мужского (14,9%) пола ( z = 1,70, p = 0,088), участниками в возрасте до или равный 21 год (12,3%) и старше (11,7%) участникам ( z = 0,22, p = 0,826), а также между студентами, обучающимися на первом (12,5%) или выше первого (11,5%) год ( z = 0.37, p = 0,712). На рисунке 1 представлены оценки распространенности вместе с их 95% доверительными интервалами для пяти различных областей исследований, что указывает на то, что оценка распространенности является самой низкой в технических исследованиях и информатике (5,4%) и самой высокой в медицине, фармацевтике и психологии (14,9%). ). Оценки распространенности для остальных трех групп составляли 11,5%, 11,5% и 12,5% соответственно.
ТАБЛИЦА 2. Расчетная 12-месячная распространенность фармакологического нейроусиления.
РИСУНОК 1. Расчетная 12-месячная распространенность и 95% доверительный интервал для фармакологического нейроусиления, разделенные для области исследования. USW, Umweltsystemwissenschaften (науки о системах окружающей среды).
Обсуждение
В настоящем исследовании рассматриваются два вопроса. Во-первых, увеличивается ли оценка распространенности ПП при включении таблеток кофеина в определение ПП. Во-вторых, увеличивается ли оценка распространенности ПП с увеличением отношения к риску, связанному со здоровьем.Поэтому среди студентов Университета Граца был проведен рандомизированный опрос. Что касается первого вопроса, настоящие результаты подтверждают предположение (Maier et al., 2013; Liakoni et al., 2015; Maier and Schaub, 2015; Schleim and Quednow, 2017), что версия вопросника, включающая таблетки кофеина в определение PN, увеличила оценка распространенности ПП (14,9% без таблеток против 9,0% с таблетками с кофеином). Эта разница примерно в 6% согласуется с прошлогодней распространенностью использования таблеток кофеина для улучшения когнитивных функций, которая также, как сообщалось, составляла около 6% (Franke et al., 2015). Результаты также демонстрируют актуальность таблеток кофеина с точки зрения общественного здравоохранения, поскольку считается, что потребление высоких доз кофеина связано с сопоставимыми неблагоприятными последствиями для здоровья, как описано для рецептурных и запрещенных психоактивных препаратов (Jackson et al., 2013 ; Temple et al., 2017). Кроме того, согласно нескольким исследованиям, высокие концентрации кофеина (80 мг / л) считаются летальными (Banerjee et al., 2014; Silva et al., 2014). Однако с методологической точки зрения мы должны подчеркнуть, что участники, ответившие на версию 2 анкеты (версия без таблеток с кофеином), возможно, все еще рассматривали таблетки с кофеином как ПП.Следовательно, мы не можем напрямую оценить распространенность таблеток кофеина, а только рассчитать разницу в оценке распространенности ПП между двумя версиями вопросника (с таблетками кофеина и без них).
Что касается отношения к риску, связанному со здоровьем, настоящие результаты свидетельствуют о том, что распространенность ПП выше у участников с более высоким отношением к риску, связанным со здоровьем (15,6%), по сравнению с участниками с более низким отношением к риску, связанным со здоровьем (8,5%). Следовательно, наше исследование поддерживает результаты предыдущего исследования, проведенного среди студентов университетов в Швейцарии (Maier et al., 2015). В их исследовании связанные с принятием риска личностные черты / установки, такие как стремление к новизне, импульсивность по самооценке, а также антисоциальная личность, были увеличены у пользователей ПП по сравнению с контрольной группой. Аналогичным образом, в предыдущих исследованиях сообщалось о сопоставимых ассоциациях между отношением к риску и употреблением других веществ, таких как алкоголь, табак, запрещенные наркотики и допинговые вещества (Khan et al., 2012; Noble et al., 2015; Nicholls et al., 2017). . Эта ассоциация может представлять особый интерес для учащихся, поскольку Центры по контролю и профилактике заболеваний США и другие показали, что учащиеся практикуют различные виды поведения, связанные с риском для здоровья, и игнорируют превентивные привычки безопасности, что может иметь долгосрочные последствия для их здоровье (Центры по контролю и профилактике заболеваний, 1997; Steptoe and Wardle, 2001; Steptoe et al., 2002; Фон А и др., 2004; Канн и др., 2013). Таким образом, мы делаем вывод, что профилактические и образовательные программы, касающиеся ПП в коллективе учащихся, скорее всего, потерпят неудачу, если они сообщают только о потенциальных побочных эффектах его использования (подход сдерживания). Фактически, такие программы должны способствовать дальнейшему обмену знаниями об ограниченной эффективности ПП у здоровых людей (Repantis et al., 2010; Ullrich et al., 2015) и о том, что использование этих веществ не связано с лучшими школьными оценками (Franke et al. ., 2011a), ни с лучшей успеваемостью (McCabe et al., 2005). Кроме того, учащиеся должны быть проинформированы о потенциальных альтернативах ПП, которые, как обсуждается, обладают улучшающими когнитивные способности эффектами, такими как спорт и упражнения (Tomporowski, 2003; Lambourne and Tomporowski, 2010; Dietz, 2013), питание (Chung et al. , 2012), сон (Diekelmann, Born, 2010) или медитация (Lutz et al., 2008; Sedlmeier et al., 2012).
Общая оценка 12-месячной распространенности ПП, составляющая 11,9% для коллектива студентов университетов в Граце, Австрия, находится в середине гетерогенной распространенности, сообщаемой для студентов университетов из других стран Европы (например,g., распространенность 2% с начала учебы в университете среди голландцев (Schelle et al., 2015) по сравнению с 12-месячной распространенностью 20% среди немецких студентов (Dietz et al., 2013a). Как указывалось выше, различия между исследованиями могут быть связаны с различными методологическими факторами. Кроме того, голландское исследование не включало таблетки кофеина, в то время как немецкое исследование включало. Поскольку нынешняя оценка общей распространенности представляет собой смесь обеих версий (с таблетками кофеина и без), вполне вероятно, что эта оценка распространенности ПП находится примерно в середине между показателями распространенности в Голландии и Германии.Наконец, хотя настоящее исследование было первым крупным исследованием, оценивающим распространенность ПП у студентов австрийских университетов, использующих ЗПТ, настоящие результаты не являются репрезентативными для Австрии, поскольку исследование проводилось только в Университете Граца. Тем не менее, мы смогли продемонстрировать, что использованный дизайн исследования и методы опроса очень подходят для выявления перекрестных ассоциаций между потенциальными прогностическими переменными и PN.
Переменные, пол и семестр, не оказали существенного влияния на оценки распространенности ПП.Что касается пола, наши результаты подтверждают результаты других исследований, показывающих, что нет разницы в использовании ПП между студентами женского и мужского пола (Teter et al., 2006; Franke et al., 2011a; Mache et al., 2012). Тем не менее, в некоторых исследованиях сообщалось о гендерных различиях: у мужчин риск ПП выше, чем у женщин (DeSantis et al., 2008; Arria et al., 2011). В недавнем метаанализе Benson et al. (2015), из 19 исследований, посвященных гендерным различиям в злоупотреблении стимуляторами среди студентов, в 13 исследованиях сообщалось о более высокой распространенности среди мужчин по сравнению с женщинами, тогда как в шести исследованиях разницы не наблюдалось.Этот неоднородный образец результатов может отражать различия в методологии, например, за счет использования кросс-секционного и лонгитюдного дизайна исследований, различных методов обследования, а также оценки распространенности за разные периоды времени, такие как пожизненная и прошлогодняя распространенность (Benson et al., 2015 ). В отличие от настоящего исследования, опрос среди студентов университетов в Германии показал, что студенты первого семестра были подвержены более высокому риску ПП по сравнению со студентами старшего семестра. В настоящем опросе только 105 участников были студентами первого семестра.Поэтому мы не смогли рассчитать надежную оценку распространенности ПП для студентов первого семестра (Ulrich et al., 2012). Чтобы изучить влияние времени, проведенного в университете, на распространенность ПП, в будущих исследованиях следует собирать лонгитюдные данные, которые могут позволить исследователям оценить изменения в потреблении ПП с течением времени.
Одним из ограничений настоящего исследования может быть то, что мы использовали самостоятельно составленный вопрос для оценки общей распространенности ПП. Это было сделано по следующей причине.Из предыдущих исследований (например, допинга у спортсменов) известно, что непрофессиональные люди не знают, какие вещества являются запрещенными или должны быть прописаны врачом. Поэтому мы предоставили простое объяснение того, что мы имеем в виду под «с целью улучшения ваших когнитивных способностей во время учебы, употребляли ли вы вещества, которые доступны только в аптеке, могут быть прописаны врачом или могут быть куплены на черном фоне. в течение последних 12 месяцев (примеры) »(Dietz et al., 2013a, b).Одно из возражений против этого определения может заключаться в том, что оно исключает вещества, которые можно купить только в аптеке (например, высокие дозы витаминов). Поэтому мы привели конкретные примеры веществ, чтобы лучше понять наш вопрос. Вероятно, что на оценки распространенности влияет то, как ставятся такие вопросы. Например, выражение «отпускаемые по рецепту лекарства для улучшения когнитивных функций» кажется читателям амбивалентным и, следовательно, может давать оценки распространенности, которые слишком малы по сравнению с истинной распространенностью.Еще одним ограничением исследования могло быть то, что мы не смогли идентифицировать специфические вещества для ПП, используя существующий дизайн ЗПТ для исследования общей оценки распространенности ПП. Этот пробел должен быть восполнен с помощью будущих исследований ЗПТ, направленных на изучение распространенности конкретных веществ.
Модель несвязанного вопроса использовалась в настоящем исследовании для оценки оценки распространенности ПП. UQM является одним из методов среди нескольких RRT [например, метод принудительного ответа , метод подсчета элементов , перекрестный метод , модель обнаружения мошенников (CDM)].В своем метаанализе 38 рандомизированных исследований по проверке достоверности ответов Lensvelt-Mulders et al. (2005a) пришли к выводу, что, хотя результаты ЗПТ более достоверны по сравнению с результатами традиционных методов обследования, все же есть возможности для улучшения (Lensvelt-Mulders et al., 2005a). Используя UQM, участники случайным образом получают ответы на один из двух вопросов: деликатный или нейтральный. Однако участник, которому было поручено ответить на деликатный ответ, может избежать этого вопроса и вместо этого ответить на нейтральный вопрос.Как показали Ulrich et al. (2018, дополнительные материалы, раздел 4.3), это несоблюдение существенно не искажает оценку, полученную при стандартных допущениях UQM. Более того, предыдущее исследование показало, что UQM и CDM, модель, учитывающая потенциальное мошенничество участников, дают сопоставимые оценки распространенности для чувствительного элемента (Schröter et al., 2016).
Заключение
Это исследование показало, что оценка распространенности ПП увеличивается, когда таблетки кофеина включаются в определение ПП.Следовательно, будущие исследования, посвященные изучению распространенности и предикторов ПП, следует проводить и интерпретировать с учетом потенциальных эффектов фрейминга. Это исследование также показало, что оценка распространенности ПП увеличивается у студентов с более высоким отношением к риску, связанным со здоровьем, по сравнению со студентами с более низким отношением к риску. Таким образом, будущие образовательные и профилактические программы, касающиеся ПП в коллективе учащихся, должны не только информировать о потенциальных побочных эффектах его использования, но также учитывать ограниченное влияние ПП на познание и возможные альтернативы ПП.
Авторские взносы
PD, BI, ES, RU и MS внесли существенный вклад в концепцию и дизайн исследования, сбор данных, анализ, интерпретацию данных и подготовку рукописи. MvP внесла существенный вклад в интерпретацию данных и подготовку рукописи. Все авторы вычитали и приняли окончательную версию рукописи.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Рецензент JD и управляющий редактор заявили о своей общей принадлежности.
Благодарности
Особая благодарность волонтерам, которые раздавали анкеты во время занятий и позволили нам собрать большое количество анкет в короткие сроки: Стефану Флорянчичу, Филиппу Клайндлю, Кристиану Герхарду Петровчичу и Питеру Штюгеру. Мы также благодарим преподавателей, которые разрешили нам посещать их классы и собирать данные для этого опроса. Мы благодарим доктора Эстель Уотсон из Университета Витватерсранда, Йоханнесбург, Южная Африка, за помощь в улучшении читабельности рукописи.
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2018.00494/full#supplementary-material
Список литературы
Аррия, А. М., Гарнье-Дикстра, Л. М., Калдейра, К. М., Винсент, К. Б., О’Грейди, К. Э. и Уиш, Э. Д. (2011). Постоянное немедицинское использование стимуляторов по рецепту среди студентов колледжа: возможная связь с симптомами СДВГ. Дж. Аттен. Disord. 15, 347–356. DOI: 10.1177 / 1087054710367621
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Банерджи П., Али З., Левин Б. и Фаулер Д. Р. (2014). Смертельное отравление кофеином: серия из восьми случаев с 1999 по 2009 год. J. Forensic Sci. 59, 865–868. DOI: 10.1111 / 1556-4029.12387
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бенсон К., Флори К., Хамфрис К. Л. и Ли С. С. (2015). Злоупотребление стимуляторами среди студентов колледжа: всесторонний обзор и метаанализ. Clin. Детский Fam. Psychol. Ред. 18, 50–76. DOI: 10.1007 / s10567-014-0177-z
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Blais, A.-R., и Weber, E.U. (2006). Шкала принятия конкретных рисков (DOSPERT) для взрослого населения. Judgm. Decis. Мак. 1, 33–47.
Google Scholar
Castaldi, S., Gelatti, U., Orizio, G., Hartung, U., Moreno-Londono, A.M, Nobile, M., et al. (2012). Использование лекарств, улучшающих когнитивные способности, среди студентов университетов Северной Италии. J. Addict. Med. 6, 112–117. DOI: 10.1097 / ADM.0b013e3182479584
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Центры по контролю и профилактике заболеваний (1997). Эпиднадзор за рискованным поведением среди молодежи: национальное обследование рискованного поведения в колледжах — США. MMWR CDC Surveill. Сумм. 46, 1–56.
Google Scholar
Chung, Y.-C., Park, C.-H., Kwon, H.-K., Park, Y.-M., Kim, Y.S, Doo, J.-K., et al. (2012). Улучшение когнитивных функций после приема добавок со смешанной зерновой диетой у старшеклассников: рандомизированное контролируемое исследование. Nutrition 28, 165–172. DOI: 10.1016 / j.nut.2011.05.017
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
ДеСантис, А. Д., Уэбб, Э. М., и Ноар, С. М. (2008). Незаконное использование рецептурных лекарств от СДВГ в кампусе колледжа: мультиметодологический подход. J. Am. Coll. Здоровье 57, 315–324. DOI: 10.3200 / JACH.57.3.315-324
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дитц, П. (2013). «Влияние спорта на выполнение когнитивных задач — критический обзор», Cognitive Enhancement — An Interdisciplinary Perspective , ред.Хильдт и А.Г. Франке (Дордрехт: Спрингер), 67–72.
Google Scholar
Дитц П., Далакер Р., Летцель С., Ульрих Р. и Саймон П. (2016a). Использование анальгетиков у соревнующихся триатлонистов: их связь с допингом и прогнозирование его использования. J. Sports Sci. 34, 1965–1969. DOI: 10.1080 / 02640414.2016.1149214
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дитц П., Сойка М. и Франке А. Г. (2016b). Фармакологические нейроусиления в области экономики — результаты онлайн-опроса. Фронт. Psychol. 7: 520. DOI: 10.3389 / fpsyg.2016.00520
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дитц П., Стригель Х., Франке А. Г., Либ К., Саймон П. и Ульрих Р. (2013a). Оценки рандомизированных ответов для 12-месячной распространенности употребления наркотиков, улучшающих когнитивные функции, среди студентов университетов. Фармакотерапия 33, 44–50. DOI: 10.1002 / phar.1166
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дитц, П., Ulrich, R., Dalaker, R., Striegel, H., Franke, A.G., Lieb, K., et al. (2013b). Связь между физическим и когнитивным допингом — перекрестное исследование с участием 2,997 триатлонистов. PLoS One 8: e78702. DOI: 10.1371 / journal.pone.0078702
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Franke, A. G., Bagusat, C., Dietz, P., Hoffmann, I., Simon, P., Ulrich, R., et al. (2013). Использование нелегальных и отпускаемых по рецепту лекарств для улучшения когнитивных функций или улучшения настроения хирургами. BMC Med. 11: 102. DOI: 10.1186 / 1741-7015-11-102
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Франке, А.Г., Багусат, К., Макфарлейн, К., Тассоне-Штайгер, Т., Кнейст, В., и Либ, К. (2015). Использование кофеиносодержащих веществ хирургами для улучшения когнитивных функций. Ann. Surg. 261, 1091–1095. DOI: 10.1097 / SLA.0000000000000830
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Franke, A.G., Bonertz, C., Christmann, M., Huss, M., Fellgiebel, A., Hildt, E., et al. (2011a). Немедицинское использование стимуляторов по рецепту и незаконное использование стимуляторов для улучшения когнитивных функций школьниками и студентами в Германии. Фармакопсихиатрия 44, 60–66. DOI: 10.1055 / с-0030-1268417
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Franke, A.G., Christmann, M., Bonertz, C., Fellgiebel, A., Huss, M., and Lieb, K. (2011b). Использование кофе, напитков с кофеином и таблеток с кофеином для улучшения когнитивных способностей школьников и студентов в Германии. Фармакопсихиатрия 44, 331–338. DOI: 10.1055 / с-0031-1286347
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Франке, А.Г., Диц, П., Ранфт, К., Балло, Х., Саймон, П., и Либ, К. (2017). Использование фармакологических когнитивных усилителей в соревновательных шахматах. Эпидемиология 28, e57 – e58. DOI: 10.1097 / EDE.0000000000000737
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Franke, A. G., and Lieb, K. (2010). [Фармакологическое нейроусиление и допинг мозга: шансы и риски]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53, 853–859. DOI: 10.1007 / s00103-010-1105-0
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст
Гринберг, Б.Г., Абулела, А.Л.А., Симмонс, В.Р., и Хорвиц, Д.Г. (1969). Модель рандомизированного ответа на несвязанный вопрос — Теоретическая основа. J. Am. Стат. Доц. 64, 520–536. DOI: 10.1037 / a0029314
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Джексон, Д.А. Е., Коттер, Б. В., Мерчант, Р. К., Бабу, К. М., Бэрд, Дж. Р., Ниренберг, Т. и др. (2013). Поведенческие и физиологические побочные эффекты у подростков и молодых взрослых пациентов отделения неотложной помощи, сообщающих об употреблении энергетических напитков и кофеина. Clin. Toxicol. 51, 557–565. DOI: 10.3109 / 15563650.2013.820311
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Канн, Л., Кинчен, С., Шаклин, С. Л., Флинт, К. Х., Хокинс, Дж., Харрис, В. А. и др. (2013). (63).Наблюдение за рискованным поведением среди молодежи — США, 2013 г. MMWR Surveil. Сумм. 61, 1–168.
Google Scholar
Хан М. Р., Бергер А. Т., Уэллс Б. Э. и Клеланд К. М. (2012). Продольные ассоциации между употреблением алкоголя подростками и рискованным сексуальным поведением в зрелом возрасте и инфекциями, передаваемыми половым путем, в Соединенных Штатах: оценка различий по расам. Am. J. Public Health 102, 867–876. DOI: 10.2105 / AJPH.2011.300373
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ламбурн, К., и Томпоровски, П. (2010). Влияние возбуждения, вызванного упражнениями, на выполнение когнитивных задач: мета-регрессионный анализ. Brain Res. 1341, 12–24. DOI: 10.1016 / j.brainres.2010.03.091
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ли, Р. М., и Рензетти, К. М. (1990). Проблемы исследования деликатных тем: обзор и введение. Am. Behav. Sci. 33, 510–528. DOI: 10.1177 / 00027642
005002CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ленсвельт-Малдерс, Г.Дж. Л. М., Хокс, Дж. Дж. И ван дер Хейден, П. Г. М. (2005a). Как повысить эффективность рандомизированных дизайнов ответов. Qual. Quant. 39, 253–265. DOI: 10.1007 / s11135-004-0432-3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ленсвельт-Малдерс, Дж. Дж. Л. М., Хокс, Дж. Дж., Ван дер Хейден, П. Г. М. и Маас, К. Дж. М. (2005b). Мета-анализ рандомизированного исследования ответа тридцать пять лет валидации. Sociol. Методы Рез. 33, 319–348. DOI: 10.1177 / 00404268664
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лиакони, Э., Шауб, М. П., Майер, Л. Дж., Глаузер, Г.-В., и Лихти, М. Э. (2015). Использование отпускаемых по рецепту лекарств, рекреационных наркотиков и «мягких усилителей» для улучшения когнитивных функций среди швейцарских учащихся средних школ. PLoS One 10: e0141289. DOI: 10.1371 / journal.pone.0141289
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лутц, А., Слагтер, Х.А., Данн, Дж. Д., и Дэвидсон, Р. Дж. (2008). Регулирование внимания и мониторинг в медитации. Trends Cogn.Sci. 12, 163–169. DOI: 10.1016 / j.tics.2008.01.005
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Mache, S., Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B.F., и Groneberg, D.A. (2012). Употребление психоактивных веществ в немецких университетах: частота, причины и гендерные различия. Wien. Med. Wochenschr. 162, 262–271. DOI: 10.1007 / s10354-012-0115-y
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Майер, Л.Дж., Лихти, М. Э., Херциг, Ф., и Шауб, М. П. (2013). Употреблять или не употреблять допинг: нейроусиление с помощью отпускаемых по рецепту и злоупотребления наркотиками среди студентов швейцарских университетов. PLoS One 8: e77967. DOI: 10.1371 / journal.pone.0077967
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Майер, Л. Дж., И Шауб, М. П. (2015). Использование отпускаемых по рецепту лекарств и злоупотребляющих наркотиками для нейроусиления в Европе. Eur. Psychol. 20, 155–166. DOI: 10.1027 / 1016-9040 / a000228
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Майер, Л.J., Wunderli, M. D., Vonmoos, M., Römmelt, A. T., Baumgartner, M. R., Seifritz, E., et al. (2015). Фармакологическое улучшение когнитивных функций у здоровых людей: компенсация когнитивных нарушений или вопрос личности? PLoS One 10: e0129805. DOI: 10.1371 / journal.pone.0129805
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
МакКейб, С. Э., Найт, Дж. Р., Тетер, К. Дж., И Векслер, Х. (2005). Немедицинское употребление стимуляторов, отпускаемых по рецепту, среди студентов колледжей США: распространенность и корреляты по данным национального опроса. Наркомания 100, 96–106. DOI: 10.1111 / j.1360-0443.2005.00944.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Николлс, А. Р., Коуп, Э., Бейли, Р., Коенен, К., Думон, Д., Теодору, Н. К. и др. (2017). Первый опыт приема анаболических андрогенных стероидов детьми может произойти до их 10-летия: систематический обзор, определяющий 9 факторов, предопределяющих употребление допинга среди молодежи. Фронт. Psychol. 8: 1015. DOI: 10,3389 / fpsyg.2017.01015
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Нобл, Н., Пол, К., Турон, Х., и Олдмидоу, К. (2015). Какие поддающиеся изменению модели поведения, связанные с риском для здоровья, связаны? Систематический обзор кластеризации факторов риска для здоровья, связанных с курением, питанием, алкоголем и физической активностью («SNAP»). Пред. Med. 81, 16–41. DOI: 10.1016 / j.ypmed.2015.07.003
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Партридж, Б., Белл, С., Лаке, Дж., И Холл, В. (2013). Отношение студентов австралийских университетов к использованию отпускаемых по рецепту стимуляторов в качестве усилителей познавательной способности: предполагаемые модели использования, эффективность и безопасность. Drug Alcohol Rev. 32, 295–302. DOI: 10.1111 / dar.12005
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Плюс, С. (2007). Психология суждения и принятия решений. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Высшее образование Макгроу-Хилл.
Google Scholar
Репантис, Д., Шлаттманн П., Лэйсни О. и Хойзер И. (2010). Модафинил и метилфенидат для нейроусиления у здоровых людей: систематический обзор. Pharmacol. Res. 62, 187–206. DOI: 10.1016 / j.phrs.2010.04.002
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ротман, А. Дж., Саловей, П., Антоне, К., Кео, К., и Мартин, К. Д. (1993). Влияние формирования сообщения на намерения вести себя здоровым образом. J. Exp. Soc. Psychol. 29, 408–433.DOI: 10.1006 / jesp.1993.1019
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Саттлер, С. (2016). «Улучшение когнитивных функций в Германии», в Улучшение когнитивных функций: этические и политические последствия в международной перспективе, , ред. Ф. Йоттеран и В. Дублевич (Оксфорд: Oxford University Press), 159–180. DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199396818.003.0011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Саттлер, С., Мелкоп, Г., Графф, П., и Зауэр, К. (2014).Оценка движущих сил и препятствий для готовности использовать препараты, улучшающие когнитивные функции: влияние характеристик препарата, социальной среды и личных характеристик. Subst. Жестокое обращение. Пред. Политика 9: 8. DOI: 10.1186 / 1747-597X-9-8
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Саттлер С. и Вигель К. (2013). Когнитивный тест на тревогу и улучшение когнитивных функций: влияние беспокойства учащихся на использование ими препаратов, улучшающих работоспособность. Subst. Неправильное использование 48, 220–232. DOI: 10.3109 / 10826084.2012.751426
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шелле, К. Дж., Олтоф, Б. М. Дж., Рейнтьес, В., Бундт, К., Гусман-Вермеер, Дж., И ван Мил, А. С. С. М. (2015). Исследование употребления психоактивных веществ для улучшения когнитивных функций студентами университетов в Нидерландах. Фронт. Syst. Neurosci. 9:10. DOI: 10.3389 / fnsys.2015.00010
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шлейм, С., и Кведноу, Б. Б. (2017). «Разоблачение этических дебатов о нейроусилении», в Rethinking Cognitive Enhancement , ред. Р. Х. Дж. Т. Мейлен, А. Д. Мохамед и У. Холл (Oxford: Oxford University Press), 164–176. DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780198727392.003.0010
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шретер, Х., Студзински, Б., Дитц, П., Ульрих, Р., Стригель, Х., и Саймон, П. (2016). Сравнение модели обнаружения читеров и несвязанных вопросов: рандомизированный опрос ответов о физическом и когнитивном допинге у рекреационных триатлонистов. PLoS One 11: e0155765. DOI: 10.1371 / journal.pone.0155765
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Sedlmeier, P., Eberth, J., Schwarz, M., Zimmermann, D., Haarig, F., Jaeger, S., et al. (2012). Психологические эффекты медитации: метаанализ. Psychol. Бык. 138, 1139–1171. DOI: 10.1037 / a0028168
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Силва, А. К., де Оливейра Рибейро, Н. П., де Мелло Шиер, А. Р., Перейра, В. М., Виларим, М. М., Пессоа, Т. М. и др. (2014). Кофеин и самоубийства: систематический обзор. CNS Neurol. Disord. Drug Targets 13, 937–944. DOI: 10.2174/1871527313666140612123656
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Саймон П., Стригель Х., Ауст Ф., Дитц К. и Ульрих Р. (2006). Допинг в фитнесе: оценочное количество незарегистрированных случаев и индивидуальная вероятность употребления допинга. Наркомания 101, 1640–1644.DOI: 10.1111 / j.1360-0443.2006.01568.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сингх И., Бард И. и Джексон Дж. (2014). Устойчивость и значительный интерес: исследование фармакологического улучшения когнитивных функций среди студентов университетов Великобритании и Ирландии. PLoS One 9: e105969. DOI: 10.1371 / journal.pone.0105969
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Штайнер, Х., Ван Вайс, В. (2013). Регулирование генов, связанных с зависимостью: риски воздействия когнитивных усилителей vs.другие психостимуляторы. Prog. Neurobiol. 100, 60–80. DOI: 10.1016 / j.pneurobio.2012.10.001
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Steptoe, A., and Wardle, J. (2001). Поведение в отношении здоровья, осведомленность о рисках и эмоциональное благополучие у студентов из Восточной Европы и Западной Европы. Soc. Sci. Med. 53, 1621–1630. DOI: 10.1016 / S0277-9536 (00) 00446-9
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Степто, А., Wardle, J., Cui, W., Bellisle, F., Zotti, A.-M., Baranyai, R., et al. (2002). Тенденции в курении, диете, физических упражнениях и отношении к здоровью среди студентов европейских университетов из 13 стран, 1990-2000 гг. Пред. Med. 35, 97–104. DOI: 10.1006 / pmed.2002.1048
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Stocké, V. (2002). Framing und Rationalität: Die Bedeutung der Informationsdarstellung für das Entscheidungsverhalten. Мюнхен: Р.Oldenbourg Verlag. DOI: 10.1524 / 9783486833263
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Темпл, Дж. Л., Бернар, К., Липшульц, С. Э., Чахор, Дж. Д., Вестфаль, Дж. А., и Местре, М. А. (2017). Безопасность употребляемого кофеина: всесторонний обзор. Фронт. Психиатрия 8:80. DOI: 10.3389 / fpsyt.2017.00080
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Teter, C.J., McCabe, S.E., LaGrange, K., Cranford, J.A., and Boyd, C.J.(2006). Незаконное употребление определенных рецептурных стимуляторов студентами колледжей: распространенность, мотивы и способы введения. Фармакотерапия 26, 1501–1510. DOI: 10.1592 / phco.26.10.1501
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Томпоровски, П. Д. (2003). Влияние резких тренировок на познание. Acta Psychol. 112, 297–324. DOI: 10.1016 / S0001-6918 (02) 00134-8
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ульрих, С., де Фрис, Ю. К., Кюн, С., Репантис, Д., Дреслер, М., и Ола, К. (2015). Чувство умного: влияние кофеина и глюкозы на познание, настроение и самооценку. Physiol. Behav. 151, 629–637. DOI: 10.1016 / j.physbeh.2015.08.028
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ульрих Р., Поуп Х. Дж. Мл., Клерет Л., Петроци А., Непуш Т., Шаффер Дж. И др. (2018). Допинг на двух соревнованиях по легкой атлетике высшего уровня, оцененный с помощью опросов с рандомизированным ответом. Sports Med. 48, 211–219. DOI: 10.1007 / s40279-017-0765-4
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ульрих, Р., Шретер, Х., Стригель, Х. и Саймон, П. (2012). Задавая деликатные вопросы: статистический анализ мощности моделей рандомизированных ответов. Psychol. Методы 17, 623–641. DOI: 10.1037 / a0029314
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фон А, Д., Эберт, С., Нгамвитрой, А., Парк, Н., и Канг Д.-Х. (2004). Предикторы поведения в отношении здоровья у студентов колледжей. J. Adv. Nurs. 48, 463–474. DOI: 10.1111 / j.1365-2648.2004.03229.x
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Виленс, Т. Е., Адлер, Л. А., Адамс, Дж., Сгамбати, С., Ротросен, Дж., Савелль, Р. и др. (2008). Неправильное использование и утечка стимуляторов, прописанных при СДВГ: систематический обзор литературы. J. Am. Акад. Ребенок-подростокc. Психиатрия 47, 21–31. DOI: 10.1097 / chi.0b013e31815a56f1
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вольф, В., и Бранд, Р. (2013). Субъективные факторы стресса в школе и их связь с нейроусилением: поведенческий взгляд на повседневную жизнь учащихся «допинг». Subst. Жестокое обращение. Пред. Политика 8:23. DOI: 10.1186 / 1747-597X-8-23
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Исследование показало, чтоспортсменов, употребляющих спортивные добавки, расслабились в отношении к допингу.
Исследователи обнаружили, что эргогенное, медицинское и спортивное употребление пищевых добавок / напитков связано с отношением к допингу, обусловленным более сильным убеждением этих потребителей в том, что эти добавки могут улучшить результаты.
«Наши результаты имеют важное значение для тренеров, диетологов и спортивных врачей», — говорит соавтор Кристофер Ринг, профессор психологии Бирмингемского университета.
«Они должны понимать, что у спортсменов, которым вводят эргогенные и медицинские спортивные добавки, может развиться более благоприятное отношение к допингу.
«Спортсмен, принимающий эти добавки, может прийти к выводу, что использование химически активных веществ является приемлемым способом улучшения спортивных результатов.Позднее это убеждение может перерасти в рационализацию, согласно которой допинг — это просто еще одно средство повышения производительности ».
В недавнем исследовании было установлено, что использование спортивных добавок, таких как креатин, бикарбонат натрия, спортивные напитки) у спортсменов составляет от 40 до 100%.
Дальнейшие исследования подчеркивают положительную взаимосвязь между употреблением спортивных добавок и допингом, с метаанализом, предполагающим, что спортивные добавки являются сильным предиктором употребления допинга и намерения принять допинг.
В документе добавлено, что неясно, все ли виды спортивных добавок приводят к допингу и все ли виды спортивных добавок в равной степени влияют на решение спортсмена употреблять допинг.
Детали исследованияВ рамках альянса между Бирмингемским университетом и Кентерберийским университетом Крайст-Черч исследовательская группа опросила 573 спортсмена разного уровня об использовании ими четырех видов спортивных добавок.
Они были эргогенными, например креатин, который использовался для повышения работоспособности, и медицинские, такие как железо, использовались для лечения клинических проблем и дефицита питательных веществ.
Другие типы добавок включали спортивное питание / напитки, такие как протеиновые батончики, обеспечивающие источник питательных веществ; и суперпродукты, такие как ягоды годжи, которые, как утверждается, улучшают здоровье и улучшают продуктивность.
Результаты показали, что спортсмены, использующие эргогенные и медицинские спортивные добавки для улучшения результатов (за счет увеличения силы и сокращения времени восстановления), могут развить убеждение, что допинг является еще одним средством повышения производительности.
«Важно, чтобы диетологи, врачи и физиотерапевты знали, что, прописывая эти спортивные добавки спортсменам, они непреднамеренно посылают сообщение о том, что они являются приемлемой практикой в спорте. », — говорит доктор Филип Херст, соавтор. и старший преподаватель психологии и наук о жизни в Кентерберийском университете Крайст-Черч.
«Это может заставить спортсменов поверить в то, что использование других запрещенных веществ, таких как анаболические стероиды, допустимо.
«С учетом этих результатов исследования антидопинговые организации, такие как UK Anti-Doping и Всемирное антидопинговое агентство, должны информировать спортсменов и спортивных практиков о рисках, связанных с использованием спортивных добавок, чтобы предотвратить прогресс спортсменов. к допингу в будущем «.
Обсуждение результатовОбсуждая полученные данные, команда предлагает, чтобы пользователи эргогенных и медицинских спортивных добавок привыкли к методам повышения производительности.
Затем пользователь начинает убеждать, что химически активные вещества являются необходимым и приемлемым методом улучшения характеристик.
«В результате, вероятно, что спортсмены, использующие эти типы спортивных добавок, сообщали о более благоприятном отношении к допингу, учитывая общую функцию повышения результатов», — добавляет в документе.
Было также рассмотрено открытие, что использование эргогенных, медицинских и спортивных пищевых добавок и напитков предсказывает отношение к допингу через убеждения в отношении спортивных добавок.
Здесь команда предлагает, чтобы у пользователей спортивных добавок со временем формировалось представление об их эффективности, и, как следствие, они сообщали о более благоприятном отношении к допингу.
«Ощущаемые положительные эффекты спортивных добавок могут еще больше укрепить веру в их эффективность, что, в свою очередь, может привести к развитию благоприятного отношения к допингу», — говорят .
«Обнаружение того, что использование эргогенных добавок не имело прямого влияния на отношение к допингу, указывает на важность убеждений как фактора, который мог бы объяснить, почему спортсмены, использующие этот тип добавок, сообщают о более благоприятном отношении к допингу.
Соавтор исследования, доктор Мария Кавуссану, читатель кафедры спортивной психологии и физкультуры в Университете Бирмингема, добавляет: «Учитывая, что спортсмены, использующие эргогенные и медицинские спортивные добавки, с большей вероятностью будут открыты для допинга, это Важно, чтобы эти спортсмены получали специальное антидопинговое образование, чтобы предотвратить возможное увеличение употребления запрещенных веществ ».
Источник: Journal of Science and Medicine in Sport
Опубликовано в Интернете: doi.org / 10.1016 / j.jsams.2020.09.012
«Спортсмены, использующие эргогенные и медицинские спортивные добавки, более благосклонно относятся к допингу, чем не употребляющие их».
Авторы: Филип Херст, Кристофер Ринг, Мария Кавуссану
Журнал Dope Girls Zine — Higher Self
В серии интервью Canna Culture X Higher Self Care представлены некоторые из самых влиятельных людей, работающих в индустрии каннабиса и CBD. В течение этого месяца мы будем изучать, как перспективные бренды ориентируются в своем бизнесе, избавляются от стигмы и развивают новую культуру, касающуюся здоровья и образа жизни.
Dope Girls Zine — феминистское издание о культуре каннабиса, продвигающее социальную справедливость через искусство Бека Гримм, Рэйчел Хортман и Krystal Visions. Бека Гримм из Атланты рассказывает нам о своем творческом мире, наполненном каннабисом.
Что первым побудило вас отправиться в издательское дело?
Мы подружились, когда работали в местном еженедельнике alt-week, так что совместное создание веселого проекта за пределами этого казалось легкой задачей.
Откуда ваше творчество и вдохновение для журнала?
Везде! Но часто это сотрудничество с другими художниками и писателями, поэтому просто работа с новыми людьми нас вдохновляет.
Если бы вы могли передать одно сообщение правительствам, которые еще не легализовали лекарственный каннабис, что бы это было?
Вытащить из тюрьмы ненасильственных преступников должна быть миссия № 1, тогда все взрослые будут использовать вещи.
Что для вас означает концепция ухода за собой?
Наденьте кислородную маску, прежде чем помогать людям с их.
Какой ваш любимый способ употребления продуктов каннабиса помимо курения?
Мне нравится использовать свой маленький вейп CBD для управления социальной тревогой и менструальными спазмами.