Как в армии загаситься: Как проебаться в армии — ИЛБС.ру

Как проебаться в армии — ИЛБС.ру

Вот прошло четыре месяца воинской службы и я, как и всякий другой военный начал задаваться вопросом — как проебаться в армии так что бы не выхватить пизды. Я рассмотрю такие варианты:
1) Мастер на все руки
2) Загаситься в МПП
3) Экстремальный способ
4) Стать писарем

Как проебаться в армии, способ №1

(местер на все руки)

В силу своего увлечения блоговодством я с помощью товарищей решил составить подробную инструкцию с картинками. Дабы было полезно для людей. Ну не могу я людям не помочь. Думаю еще много кому будет полезны знания подобного рода.

На самом деле это целое искусство, делать так что бы о тебе позабыли. Первое и самое важное — обеспечить себе отмазку на вопрос где тебя черти носили. Оптимальный вариант — вьебаться самостоятельно в заведомо не напряжную но длительную работу. Например — на покраску какой нибудь куйни.

Работа выполняется быстренько, затем главное покинуть место работ до того как за вами придут из роты. Кстати, попав в армию я рекомендую вам незамедлительно начать качать свое тело. Вы можете к примеру купить аминокислоты Киев и значительно ускорить процесс кача! Сообщаете ответственному что вы в данный момент отправляетесь сделать какое то срочное дело. (почистить краску с кителя, отнести/принести краску и т.д.) Сами отправляетесь в курилку или еще куда и сидите пока за вами не придут. Или если вы уже зашарили, где выспаться без палева отправляетесь туда и получаете полноценный отдых. У особо везучих сидеть или спать получается до вечерней поверки.

 

Как проебаться в армии, способ №2

(загаситься в МПП)

 

Очень популярный способ загаситься среди новичков — попасть в МПП. МПП — это полковая больничка. Правда во время наряда вы не стоите на тумбочке два часа — а сидите на стульчике около тумбочки, но не 2  часа а 3. Хотя при любом раскладе на стульчике по приколу посидеть, это вам не то вон. Там тоже есть наряд по роте, а кушают там из котелков. Которые приносятся из столовой и уносятся назад, а так же моются самими больными. Уборка внешней и внутренней территории так же на плечах больных. То есть проёбом нахождение в МПП в полной мере назвать нельзя. Хотя для тех кто на зарядке погибает — место не плохое. Попасть туда очень просто. Поднимаете температуру тела и быстренько просите дежурного отвести вас. Мол поплохело. Находиться в МПП можно до тех пор, пока не пропадет температура, то есть бесконечно.

Для многочисленных страждущих объясняю:

Как поднять температуру тела до 38 на несколько часов:

Понадобятся:

Сахар кубиками, 1 шт.

Йод — 1 капля.

Внимание! Если капнуть больше 1 капли можно случайно умереть!

Капаете 1 каплю йода на 1 кубик сахара. Суёте кусок сахара в рот и методом рассасывания съедаете его. Через 30 минут у Вас устойчивая температура 38 градусов на 3-4 часа, в зависимости от организма.

Как проебаться в армии, способ №3

(для экстрималов)

У нас кстати был интересный случай. Очень худенький парень выпрыгивал в полной боевой аммуниции с бронижелетом (+25кг к собственному весу) из кузова ГАЗона. Сломал ноги в трех местах. Безусловно не повезло, но ему выплатили страховку ~300 тыров плюс вот уже девятый месяц он проживает в мпп. Кажется, он уже начал ходить без палочки, переломы были серьезные. Повезло ему или нет решает каждый сам. Тем не менее, если хотите серъёзный проёб — не ссыте рискнуть собою. Главное не забывать, что

членовредительство ( преднамеренное нанесение себе вреда) во время службы в армии является уголовно наказуемым преступлением. И если станет понятно что вы сломали руку себе сами вы прямо с этой сломанной рукой отправитесь в дизбат, года на полтора. Шлифовать строевую подготовку. А вообще, конечно, в армии можно всё, главное без палева.

 

Как проебаться в армии, способ №4

(стать писарем)

Стать писарем какого нибудь полковника или майора. В общем любого офицера. Есть одно неприятное побочное явление — к вам будет предвзятое отношение со стороны товарищ ей по службе. И это сказано очень мягко. Смех-смехом, пизда к верху мехом, но этот проёб обычно оказывается самым конкретным и полным. Например, у нас в полку был писарь начальника штаба. Так вот, давайте я расскажу вам что его обходило стороной:

1) Запрет покидать часть. У него был свободный выход в город.

2) БГ и подрывы. Вообще не беспокоили.

3) Всякие выезды. Не трогали.

4) Физ подготовка. Утром ушел, иногда ночевать не пришел. Всем пох.

5) Дроч офицерами — боялись трогать.

6) Любые наряды. Не привлекался.

7) Свободное ношение мобильного. Но щас до сотовых особо нигде не докапываются.

Список можно продолжать долго.  Но даже так видно что крутые такие фишки имеют место быть.

Солдаты ХХ века — проект Международного объединенного биографического центра

Предыдущая Следующая

Наконец Жанне позволили занять место среди военачальников, возглавляющих войско, отправля­ющееся к Орлеану. К этому времени её уже окру­жали преданные люди, твёрдо верившие в свою предводительницу и готовые бороться рядом с ней до последней капли крови. Оружейники изготовили для Жанны доспехи белого цвета. Для ношения по­верх лат портной сшил для девушки изящный каф­тан из белого сукна, открытый спереди, обрамлён­ный красивой вырезной бахромой, спадавшей на руки и бёдра. Из старинной часовни Жанне присла­ли древний меч. Было изготовлено знамя — боль­шое белое полотно, обшитое шёлковой бахромой и усеянное золотыми королевскими лилиями. На од­ной стороне был изображён благословляющий Хри­стос, на другой — вышита голубка (символ мира).

Перед выступлением на Орлеан от имени Жанны было составлено несколько писем к английскому королю и его наместникам во Франции. Девушка призвала их уйти из Франции с миром. И впослед­ствии каждое своё сражение Жанна предваряла мирными предложениями. К сожалению, они редко находили отклик у врага.

Тем временем армия двинулась на помощь осаж­дённому Орлеану. Молва разносила вести о девуш­ке, которую направляет Бог. Солдаты поверили, что Жанна принесёт им счастье, они окружали её все­общей любовью. О выносливости Жанны ходили ле­генды. Девушка спала на голой земле, часто не сни­мая лат, разделяла с воинами их скудную пищу.

Орлеан, вот уже полгода осаждаемый англича­нами, находился в тяжёлом положении. Кольцо блокады сжималось. Пушки англичан разрушили множество домов и мельниц. Окружающие Орлеан крепости были превращены в английские укрепле­ния. Горожане рвались в бой, но местный военный гарнизон проявлял полное равнодушие. Для реши­тельных действий городу требовался вождь.

Вечером 29 апреля 1429 г. Жанна д’Арк въехала в Орлеан на коне. Её панцирь и латы сверкали при

свете факелов, белое знамя развевалось над голо­вой. Орлеанцы восторженно приветствовали Деву. Вдруг один из факельщиков случайно зажёг знамя Жанны. Не сходя с коня, она быстро и ловко зага­сила огонь. Толпа восприняла это как доброе зна­мение. Зато англичане объявили девушку исчадием ада, английских солдат охватил суеверный ужас.

Французские вельможи и полководцы были не­приятно изумлены растущей популярностью Жан­ны, воодушевлением, охватившим французские войска. Рыцари решили скрыть от народного опол­чения и от Жанны своё наступление на одно из анг­лийских укреплений под Орлеаном — Сен-Лу. Но Жанна явилась на поле битвы в самый разгар сра­жения, когда французы уже начали показывать врагам спины. И тут в воздухе развернулось белое знамя. Криками «Вперёд! Мы обязательно побе­дим!» Жанна воодушевила воинов на новый штурм. Важное военное укрепление Сен-Лу было взято, кольцо осады вокруг Орлеана разорвано, победа бы­ла одержана после длительной череды поражений.

Следующим укреплением англичан, угрожавшим Орлеану, была Турель. Пришёл черёд французского наступления и на эту крепость. И вновь военное руководство французов пыталось обмануть Жанну, скрыть от неё решение военного совета, и вновь де­вушка разгадала обман и участвовала в штурме по­зиций врага. Она первой приставила лестницу к крепостной стене, но была ранена стрелой в плечо. Жанну отнесли в сторону, перевязали, но после не­долгого лихорадочного сна она потребовала вновь надеть на себя латы и вернулась в ряды сражав­шихся. Тем временем наиболее смелые соратники героини укрепили её белое знамя на гребне кре­постной стены и таким образом указали дорогу, по которой должны были последовать остальные вои­ны. И французское войско в дружном порыве стре­мительно поднялось на крепостной вал. Англичане бежали. Турель пала. Вскоре враги, оставив свои последние укрепления, отступили из-под Орлеана, В освободительной войне французского народа со­вершился решающий перелом.

.. День 8 мая 1429 г. стал для освобождённого Орлеана праздником по­беды и праздником народной героини — Жанны д’Арк, прозванной Орлеанской девой. Поразитель­но, но осаждаемый 200 дней Орлеан был освобож­дён через девять дней после прибытия Жанны. Впрочем, в подвигах девушки не было ничего сверхъестественного. Её природный ум, наблюда­тельность, восприимчивость в постижении воен­ного дела помогали ей не только достойно вести себя на поле боя, но и принимать верные решения. На­ходчивость Жанны сочеталась с её невероятным му­жеством, благодаря которому она находилась в са­мых опасных местах, увлекая своим примером дру­гих. Её любовь к родине, к своему народу не знала границ.

Предыдущая Следующая

В первый же день года цензура быстро Луну загасила, не согласившись с её бесплатным показом…

Цензура – это всегда неприятности. Но только для кого они самые большие? Вот что написал об этом в статье «О цензуре» в 1858 году Пётр Вяземский: «На наших глазах граф Уваров, оскорблённый и измученный под бременем этих затруднений, оставил министерство. Князь Ширинский-Шихматов, можно сказать, изнемог и умер в борьбе, которую вызвали на него дела, неприятности и столкновения цензурные…». Платон Ширинский-Шахматов «изнемог и умер» не потому, что был помимо всего прочего ещё и писатель. Прославился он не своими книгами, а такими вот изречениями: «Польза философии не доказана, а вред от неё возможен». Как министр народного просвещения Российской империи, Ширинский-Шахматов считал цензуру одним из самых важных своих инструментов. Философию действительно тогда в России в университетах изучать запретили. На всякий случай. «Запретить на всякий случай» — это главный инструмент цензора.Пётр Вяземский разбирался в цензуре не хуже графа Уварова или его последователя Ширинского-Шахматова. Он сам с декабря 1856 года по март 1858 года возглавлял Главное управление цензуры.Вяземский объяснял трудности цензоров тем, что «дела цензуры — дела гласности». В других ведомствах решение начальства остаётся, чаще всего, без широкой огласки, а с литературой, журналистикой, преподаванием такого не получается. Почти каждый запрет становится обществу известен. Многие из немногих образованных реагируют на очередной запрет болезненно. А страдает, прежде всего, бедный цензор, у которого, конечно же, благие побуждения. Но его не понимают, не любят, не ценят… Тому, чей труд подвергся запрету, сочувствуют, а на запретителя обрушивается общественная критика. Так кто же на самом деле жертва цензуры? Кто «на благо Родины» жертвует своей репутацией, а то и самой жизнью? В 1858 году князь Вяземский жаловался и одновременно недоумевал: «Те же лица, которые за несколько лет пред сим разносили по городу анекдоты, часто с преувеличением и искажением истины, о неблагоразумных строгостях цензуры, ныне также охотно и усердно, и с тою же часто необдуманною ревностью, разглашают о неблагоразумных упущениях, снисхождениях и вредных послаблениях цензуры. Таково общее затруднительное и едва ли не безысходное положение министерства народного просвещения в деле цензурном…». Биография Петра Вяземского – примечательная во многих отношениях. С ранних лет он вращался в среде литераторов. Сестра Вяземского Екатерина была второй женой Николая Карамзина, а сам Карамзин стал опекуном 12-летнему Петру Вяземскому (это было в 1804 году). В историю он вошёл, разумеется, не как цензор и даже не как поэт, литературный критик и переводчик, а как «старший товарищ Пушкина». Старший товарищ на 41 год пережил младшего товарища, стихи писал на протяжении 70 лет, а первую книгу своих стихов выпустил, когда ему исполнилось 70 лет (это в утешение тем, кому сейчас 69 лет, а первую книгу стихов они ещё не выпустили). Единственная прижизненная книга его стихов, вышедшая в октябре 1862 года, называлась «В дороге и дома» и включала 289 стихотворений.Биография Вяземского хороша ещё и потому, что в ней несколько резких и по-настоящему драматургических поворотов. Взгляды человека на протяжении жизни сильно менялись. Это благодатный материал для тех, кто о нём пишет. Но не стоит забывать и то, что именно Вяземский был тем первым русским автором, выпустившим первую биографию русского писателя – Дениса Фонвизина (он написал её в 1830 году, а напечатал 1848 году). О Фонвизине читайте здесь 2 октября.И до, и после, и во время своей цензурной государственной службы князь Вяземский продолжал заниматься сочинительством, а значит – рефлексировать. Он даже в той статье о своей основной работе – службе на должности главы цензурного комитета, рассуждал не столько как бессердечный чиновник, сколько как чувствительный литератор: «…ошибка цензора получает всеобщую гласность, и требуют от него не только, чтобы он не был явным и злонамеренным нарушителем закона, но требуют, чтобы он во всем, везде и всегда был непогрешителен. Цензор не может иногда не просмотреть и не провиниться». «Пожалейте цензора», — словно бы говорил он. Но почему-то жалеть цензоров всё равно не хочется.С Пушкиным Вяземский виделся, в основном, в столице или в Царском Селе. А главное их общение происходило в письмах. В Псковскую губернию, в Михайловское, Вяземский приехал уже после смерти Пушкина – в гости к вдове Наталье Николаевне Пушкиной. В декабре того же года он написал Нащокину: «Я провёл нынешней осенью несколько приятных и сладко-грустных дней в Михайловском, где всё так исполнено «Онегиным» и Пушкиным. Память о нём свежа и жива в той стороне. Я два раза был на могиле его, и каждый раз встречал при ней мужиков и простолюдинов с женами и детьми, толкующих о Пушкине».Переписку Пушкина и Вяземского (ту её часть, когда Пушкин находился в ссылке в Михайловском) я упоминал, когда писал о Горчакове, то есть 26 декабря. Это Вяземскому Пушкин, после встречи с Горчаковым, написал: «Мы встретились и расстались довольно холодно…». То письмо, написанное в сентябре 1825 года, начиналось словами: «Горчаков доставит тебе моё письмо…».В ноябре Пушкин из Михайловского написал Вяземскому в рифму: «В глуши, измучась жизнью постной, // Изнемогая животом, // Я не парю — сижу орлом // И болен праздностью поносной…». Наверное, съел что-то. Это перекликалось с письмом, которое в октябре Вяземский отправил Пушкину: «Ты сам Хвостова подражатель, // Красот его любостяжатель, // Вот мой, его, твой, наш навоз! // Ум хорошо, а два так лучше, // Зад хорошо, а три так гуще, // И к славе тянется наш воз». И далее Вяземский переходил на прозаический язык: «На меня коляска имеет действие настоящего судна сухопутного и морского: в дороге меня рвет и слабит Хвостовым. — Это уже так заведено. Вот испражнение моей последней поездки…».(Имелся в виду поэт граф Дмитрий Хвостов, автор бессмертных строк: «Ползя, // Упасть нельзя»).Взаимоотношения у Вяземского, судя по тому письму, тогда с Пушкиным были такие: он обращался к своему младшему товарищу: «Улыбнись, моя красотка…», «моя капризная рожица!»… Пушкин отвечал в том же духе: «Милый мой Вяземский, ты молчишь, и я молчу…». Вяземский не всегда молчал, особенно тогда, когда было о чём писать: «Горчакова видел только мельком. На днях еду в костромскую деревню дней на 15-ть. А ты что сделаешь с жилой и жильём? Только не жилься, чтобы не лопнуть. «Телеграф» получил от тебя письмо, уполномочивающее его взять у меня твоих стихов мелких. Я всё боюсь, потому что ты превздорный на этот счёт. Того и смотри, что рассердишься после, моя капризная рожица! — Не дашь ли мне прочесть своего «Бориса»? Брюхом хочется!..»Семейная жизнь Вяземского была полна несчастий. В разные годы он потерял семерых детей – и маленьких, и больших (например, 35-летнюю дочь). Большинство умерли в детстве. 1826 году Вяземский написал Пушкину: «Ты жалуешься на моё молчание: я на твоё. Кто прав? Кто виноват? Оба. Было время не до писем. Потом мы опять имели несчастие лишиться сына 3-х летнего. Из 5 сыновей остаётся один. Тут замолчишь поневоле. Теперь я был болен недели с две. Вот тебе бюджет моего времени не завидный. Скучно, грустно, душно, тяжко…». Несчастья преследовали его всю жизнь. Статью 1840 года «Крушение царскосельского поезда» Вяземский начинает со слов: «Нечего и спрашивать: разумеется и я был в несчастном Царскосельском поезд на железной дороге в ночи с 11-го на 12-е августа,- я непременный член всех крушений на воде и на суше. Горит ли пароход? я на нём. Сшибаются ли паровозы? я тут. Люди меня губят, но Бог милует…».Считается, что критиком Вяземский, особенно под конец жизни, был консервативным. Это было не просто ворчание немолодого литератора, пересмотревшего свои либеральные взгляды. Здесь не только в идеологии дело. Ему была чужда новая эстетика. В свою очередь, он сам воспринимался новым поколением литераторов как представитель ушедшей эпохи. На дворе — вторая половина XIX века, а Вяземский родился ещё при Екатерине II. Он казался персонажем из устаревшего романа. Уже установлена (в 1858 году) трансатлантическая телеграфная связь, уже проложена через Африку (в 1870 году) прямая телеграфная связь Лондон – Бомбей, а Вяземский всё о своём… Островский, видите ли, ему не нравится, Некрасов, Тургенев… Лев Толстой с его странным романом «Война и мир» ему кажется литератором не самого высокого полёта. Как участник Отечественной войны 1812 года, сражавшийся на Бородинском поле, Вяземский действительно смотрел на «Войну и мир» с недоумением, не узнавая событий. Он и Пушкина гением не считал, но здесь всё было понятно: слишком хорошо Вяземский Пушкина знал – ещё с тех лет, когда тот был несовершеннолетним. Поверить в то, что прямо на глаза вырос гений, у которого то живот болел, то политические взгляды не соответствовали представления Вяземского, было трудно. У Вяземского и Лермонтов с Гоголем тоже были всего лишь «писатели с дарованием».Споры с Пушкиным у Вяземского действительно возникали, в том числе и ожесточённые – о литературе, о политике… Как вспоминал вяземский: «…до упаду, до охриплости». Например, по «польскому вопросу». Пушкин оказался здесь более консервативен и всячески желал подавления восстания, написав Вяземскому в августе 1831 года: «… скажу тебе, что наши дела польские идут, слава богу: Варшава окружена…». В середине августа 1831 года Пушкин действительно был настроен решительно и язвил («У Жуковского понос поэтический хотя и прекратился, однако ж…»). Во время следующего польского восстания 1863-64 года Пётр Вяземский будет уже настроен столь же воинственно, как и Пушкин за тридцать лет до того. А осенью 1831 года, после выхода в середине сентября брошюры «На взятие Варшавы» со стихотворением Жуковского «Старая песня на новый лад» и двух стихотворений Пушкина «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», Вяземский сказал, что Пушкин «кажет им (иностранцам, французским депутатам – Авт. ) шиш из кармана». Недаром же Вяземский – автор устойчивого выражения «квасной патриотизм». Но к концу жизни он и сам, кажется, превратился в «квасного патриота». Но это было в 60-70-е годы, а в 1827 году в сочинении «Письма из Парижа» Вяземский, скрывшись за псевдонимом «Г. Р.-К. », написал: «Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d’antichambre (буквально «патриотизм прихожей»). У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна».Эту мысль Вяземский развил в «Записных книжках»: «Выражение квасной патриотизм шутя было пущено в вход и удержалось. В этом патриотизме нет большой беды. Но есть и сивушный патриотизм; этот пагубен: упаси Боже от него! Он помрачает рассудок, ожесточает сердце, ведёт к запою, а запой ведёт к белой горячке. Есть сивуха политическая и литературная, есть и белая горячка политическая и литературная». В его записных книжках вообще много интересного. Часто интересней, чем в статьях, письмах и стихах. Хотя некоторые его стихи звучат и поныне – в кино. Самое, наверно, известное, — в фильме Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово». Андрей Миронов поёт романс «Друзьям» на стихи, написанные Петром Вяземским в 1861 году (музыка Андрея Петрова): «Я пью за здоровье не многих, // Не многих, но верных друзей, // Друзей неуклончиво строгих // В соблазнах изменчивых дней…» В записных книжках Вяземского многое звучит на редкость современно: «NN говорит, что главная беда литературы нашей заключается в том, что, за редкими исключениями, грамотные люди наши мало умны, а умные мало грамотны», «Ум и талант не всегда близнецы, не всегда сросшиеся братья-сиамцы. Напротив, они нередко разрозненные члены. Ум сам по себе, талант сам по себе….».Начиная с 40-х годов Вяземского уже считали «устаревшим» — особенно на фоне таких критиков как Белинский. Вяземский Белинского, конечно же, не переносил, называл его: «Полевой, объевшийся белены».…Если открыть первую главу «Евгения Онегина», то ещё всякого дяди и его «честных правил» там будет эпиграф, взятый Пушкиным из стихотворения «Первый снег» князя Вяземского: «И жить торопится и чувствовать спешит».Жизнерадостный «Первый снег» написан Вяземским еще до большинства несчастий и потерь: «…Волшебницей зимой весь мир преобразован; // Цепями льдистыми покорный пруд окован // И синим зеркалом сравнялся в берегах. // Забавы ожили; пренебрегая страх, // Сбежались смельчаки с брегов толпой игривой // И, празднуя зимы ожиданный возврат, // По льду свистящему кружатся и скользят».И жить торопится, и чувствовать спешит! — Эта строка поставлена эпиграфом к первой главе «Евгения Онегина». О стихотворении «Первый снег» Пушкин писал в пятой главе «Евгения Онегина» Пушкин снова вернётся к этому стихотворению, упомянув его в этой строфе: «Согретый вдохновенья богом, // Другой поэт роскошным слогом // Живописал нам первый снег // И все оттенки зимних нег…». Поставить на красное – на первый день года, Но загадывать желание каждую полночь – В надежде, что расщедрится Бог или природа. А каждый полдень на всякий случай друзей звать на помощь.На весь год равномерно распределить силы, Но тоже на всякий случай – с небольшим запасом. В первый же день года цензура быстро Луну загасила, Не согласившись с её бесплатным показом.Но позднее удалось достичь компромисса, И теперь Луну почти бесплатно показывают. Символическая подписка, а в качестве приза Коллекция созвездий как акция разовая.Поставить на чёрное – на один из самых тёмных дней года. И это уже не первая в этой жизни попытка. Но всякий раз подводит погода.Падает звезда. Возможно, это рождественская скидка.

Как армия и флот встретят Новый год — Российская газета

Солдат по призыву служит один год, поэтому шанс встретить Новый год в казарме среднестатистическому молодому человеку выпадает только раз в жизни.

Приходится слышать: Новый год для солдата — событие не всегда запоминающееся. Ничего особенного. Но большое видится на расстоянии. «Ничего особенного» — это на гражданке: тазик «Оливье», шампанское и водка, тяжелое похмелье. В армии все совсем иначе.

На всю оставшуюся жизнь

В распорядке дня 31 декабря — обычный день. Подъем в 06.00, 06.30 или в 07.00 (это зависит от части). Зарядка, завтрак, обед, занятия по боевой и физической подготовке…

Дыхание праздника начинается с ужина: бойцам дополнительно выдают конфеты и мандарины.

В воинской части с хорошими традициями на собранные солдатами деньги накроют стол: фрукты, пирожные и мясные рулеты. За час-полтора до полуночи придет командир части или его зам, поздравит личный состав.

Если в казарме есть таланты, то собственными силами организуют концерт. Могут быть какие-то викторины и соревнования. Ну а в основном — за праздничным столом и у телевизора. Без приключений: исключено даже безалкогольное пиво или шампанское. На столе только газировка и соки.

Отбой не в 22.00 — 23.00, как обычно, а в 01.00 — 02.00. 1 января дадут поспать на час-два больше.

Зато наутро солдат проснется как младенец, без похмелья. И в этом изюминка. Ну кто еще в нашей стране встречает утро 1 января хорошо выспавшись, да еще и с легкой головой?

Без Снегурочки

Как в армии с Дедом Морозом и Снегурочкой?

Строго говоря, волшебных персонажей в армии много. В январе в некоторых гарнизонах даже устраивают смотр-конкурс Дедов Морозов: соревнуются, в частности, в подготовке новогодней формы одежды. Но все они трудятся при Домах офицеров и нацелены на то, чтобы обеспечить праздник членам семей кадровых военных.

Если сочетание «Дед Мороз» и «форма одежды» у вас вызывает улыбку — напрасно потешаетесь. С прошлого года на одном Деде Морозе провели испытания армейского экзоскелета. Вполне успешные. Отечественная разработка от «Ростеха» позволяет «дедушке» без усилий переносить груз до 70 кг. Экзоскелет изготовлен из углепластика, повторяет ножные, тазовые и спинные суставы человека, принимая нагрузки на себя, чем разгружает опорно-двигательный аппарат. Работает без аккумуляторов. Так что, если Родина прикажет, военные Деды Морозы смогут носить огромные мешки с подарками.

Вне Дома офицеров Дед Мороз тоже есть: в казарме в него наряжают кого-то из офицеров или солдат. А вот со Снегурочками в армии плохо. Женщины, конечно, служат, но контрактницы и дамы-офицеры Новый год встречают дома. И в Снегурочку может нарядиться только солдат. Но добровольцев мало — по вполне понятным причинам. Не мужское дело.

Елки особого назначения

Я написал: армия веселится «на сухую». Но есть исключение: алкоголь легален на подводных лодках, надводных кораблях с ядерной энергетической установкой и на судах-разведчиках.

На флоте традиция ежедневной чарки уходит в глубину веков. Начиная с петровских времен матросам выдавали в сутки 120 г хлебного вина (водки). За проступок алкоголя могли лишить. Сегодня это не поощрение, поэтому отлучить от чарки нельзя. По данным НИИ питания и диетологии, влияние небольших доз алкоголя на организм человека позитивно: улучшает пищеварение и повышает иммунитет.

Подводникам выдают красное сухое вино: 100 грамм в сутки.

Это не значит, что на всех субмаринах экипажи будут отпиваться «красненьким». Правило «100 грамм в сутки» работает лишь в море: если корабль покинет гавань на шесть и более часов. Ходят слухи, что вино дают только тем, кто служит на атомных лодках. Это не так. Экипажи дизель-электрических субмарин тоже получают вино. Отличие в закуске: на ядерных дают еще и лососевую икру: 5 грамм в сутки. На дизельных — нет.

Впрочем, всех подводников кормят отлично. В частности, в сутки каждому положено: мяса — 250 г, печени — 30 г, сырокопченой колбасы — 30 г, рыбы — 150 г, балыка — 5 г, масла коровьего — 50 г, молока — 200 мл, сметаны — 20 г, творога — 30 г, сгущенного молока — 40 г, яиц куриных — 1 шт., сыра твердых сортов — 20 г.

И это — в будни. А 31 декабря на праздничном столе моряков будут пельмени. Традиция.

Во время похода по спутниковой связи моряки могут позвонить родным и близким. Обязательно перед Новым годом на корабле проводят смотры на лучшее оформление кубриков. В почете конкурсы с силовыми упражнениями: например, кто больше отожмется. Будет много поздравлений: от Верховного главнокомандующего, от командования ВМФ и конкретного флота.

С елками — по-разному. На субмаринах, особенно дизельных, места для них просто нет. Зато на надводных крейсерах новогодние елки в походе обычно устанавливают на вертолетной площадке.

Сейчас, когда вы читаете эти строки, фрегат «Адмирал Эссен» в Средиземном море усилил нашу эскадру, океанографическое судно ВМФ «Адмирал Владимирский» совершает кругосветку, а корабли Балтфлота направляются в Иран… Тысячи наших моряков встретят Новый год в море.

Как это ни банально прозвучит, но они там для того, чтобы мы здесь, дома, могли весело и беззаботно провести праздники за столом, среди родных и близких.

Военная елка неотличима от гражданской. Даже украшениями. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

А как у них

Сметаны — вдоволь

В белорусской армии солдат срочной службы может встретить Новый год как один, так и два раза. Это зависит от призыва и от образования: с высшим служат год, со средним — полтора.

Самая колоритная встреча Нового года у пограничников: в «Беловежской пуще» они символически пропускают Новый год через границу. Дед Мороз обещает в новогоднюю ночь помогать им в борьбе с нарушителями.

В обычных частях белорусской армии Новый год празднуют 31 декабря после вечерней поверки. В казармах наряжают елки и накрывают столы — основные блюда готовят армейские повара (жареная курица с картофелем), но принято сбрасываться и докупать лимонад, соки, торты и пирожные. За несколько минут до полуночи все слушают поздравление президента. Дальше — застолье, соревнования. Из самых популярных: поедание сметаны на скорость.

В Казахстане за пару часов до Нового года офицеры собираются в своих расположениях, чтобы поздравить личный состав. 31 декабря завтрак и ужин готовятся по стандарту, а в дополнение к обеду установлен праздничный паек: конфеты, печенье, соки. Из обязательных ритуалов просмотр телепередач по каналу «Хабар» и выступления главы государства.

Как и в РФ, в Казахстане срочная — один год, поэтому солдат встречает Новый год в казарменных условиях один раз в жизни.

В армии США полноценно отмечают Рождество (25 декабря). Новый год (1 января) — государственный праздник, но для военных просто короткий рабочий день.

Аналогичная картина и в британской армии. В честь Рождества премьер Борис Джонсон посетил Эстонию, где на базе НАТО размещены 850 британских военных, где примерил фартук и выступил в качестве солдатского повара.

Инструмент NIST

поможет военной технике бороться с пожарами, используя менее вредные химические вещества

Армия США использует компьютерную программу NIST PROFISSY, чтобы помочь понять производительность и рассчитать максимальное давление зарядки для этой автоматической системы пожаротушения, которая защищает экипаж бронированной наземной машины от взрывных пожаров.

Кредит: Армия США

Исследователи из Национального института стандартов и технологий (NIST) разработали новую интерактивную электронную таблицу, которая поможет U.S. военные тушат пожары самолетов и автомобилей, используя новейшие экологически чистые химические вещества.

Хотя это может показаться старомодным, электронная таблица на самом деле является обновлением компьютерной программы NIST, которая помогает защищать ценные военные активы и жизни в течение нескольких десятилетий, несмотря на то, что основана на старой операционной системе MS-DOS.

Противопожарная защита является серьезной проблемой для военных транспортных средств, которые перевозят легковоспламеняющиеся жидкости и могут понести значительный ущерб и пострадать в авариях или в бою.Эти автомобили оснащены ручными огнетушителями среди других систем пожаротушения. Задача состоит в том, чтобы наполнить бутылки таким образом, чтобы жар огня не увеличивал давление до точки взрыва. Необходимы расчеты для безопасного сочетания огнегасящего вещества с азотом, который вытесняет и рассеивает химическое вещество. Еще одна проблема — какой агент использовать. Предпринимаются усилия по выявлению средств пожаротушения с низким потенциалом глобального потепления (ПГП) или без него.

В 1990-х годах исследователи NIST разработали компьютерную программу для расчета наполнения бутылок под названием PROFISSY (PROperties of FIre Suppressant SYstems), которая распространялась неофициально и широко использовалась.Но старый исходный код затруднял добавление новых жидкостей. Теперь NIST заменил PROFISSY электронной таблицей, которая имеет дополнительные функции и жидкости, а также связана с базой данных NIST REFPROP, которая содержит свойства многих дополнительных химикатов и смесей. REFPROP был широко принят в качестве стандарта в сообществе хладагентов и также содержит агенты пожаротушения, включая экологически предпочтительные альтернативы галонам, разрушающим защитный озоновый слой Земли, и гидрофторуглеродам, которые способствуют глобальному потеплению.

«Мы использовали PROFISSY в течение многих лет, чтобы облегчить разработку огнетушителей для испытаний и оценки, особенно с негалоновыми огнетушителями и средствами пожаротушения с низким ПГП, где нет готовой продукции», — сказал Стивен Ходжес из Группа противопожарной защиты Центра наземных транспортных средств армии США.

«PROFISSY — бесценный инструмент, когда мы работаем с экспериментальными материалами, потому что он дает нам основание полагать, что мы тестируем огнетушители, которые могут быть жизнеспособными продуктами, то есть соответствовать экологическим требованиям, таким как способность безопасно работать при экстремальных температурах, — добавил Ходжес.«Первоначальная основанная на DOS PROFISSY была незаменимой рабочей лошадкой; новый инструмент PROFISSY расширяет возможности, повышает точность и намного проще в использовании, расширении и обслуживании ».

Армия оценивает несколько экологически чистых химикатов с низким ПГП в качестве потенциальных средств пожаротушения для своих транспортных средств, что является продолжением исследований, проводимых для наземных и авиационных систем вооружения, сказал Ходжес.

«Я считаю, что большинство, если не все, производители коммерческих и военных самолетов США использовали PROFISSY при проектировании и разработке систем пожаротушения самолетов», — сказал Цзянь Ян, заместитель начальника отдела исследований пожаров NIST.«PROFISSY — хороший пример возврата инвестиций в федеральные исследования».

---

Отчет: Марсия Хубер и Эрик Леммон. СВОЙСТВА систем пожаротушения «PROFISSY»: электронная таблица для расчетов заполнения бутылок с огнетушащим веществом. Техническая записка NIST 2132. Январь 2021 г. DOI: 10.6028 / NIST.TN.2132

Противопожарная защита в военной наземной технике по JSTOR

Абстрактный

РЕЗЮМЕ Противопожарная защита, активная и пассивная, была и остается важной областью внимания на этапах проектирования, разработки и развертывания всех современных наземных транспортных средств.Все военные машины США оснащены ручными огнетушителями, а многие тактические и все боевые машины имеют автоматические системы противопожарной защиты, которые защищают экипаж, двигатель и, в некоторых случаях, внешние компоненты, такие как топливные баки и колеса, от потенциально катастрофических боевых действий, связанных с возгоранием. Конструкции транспортных средств также снижают опасность возгорания за счет отделения пассажиров транспортного средства от наиболее легковоспламеняющихся материалов, например топлива и боеприпасов, насколько это практически возможно. Взрывозащита экипажа и пассажиров военных транспортных средств — это уникальное приложение с уникальными требованиями, которое должно сочетать действия по подавлению с пределами безопасности.В этом документе представлен обзор общих руководящих принципов, связанных с защитой экипажей наземных транспортных средств военного назначения от травм в результате пожара, а также уроки, извлеченные из опыта полевых систем.

Информация о журнале

Международный журнал безопасности транспорта SAE представляет собой форум для рецензируемых научных работ, касающихся всех аспектов причинно-следственных связей и смягчения последствий травм, связанных с любой транспортной системой. Сюда входят механизмы безопасности, реакция на удары и травмы, а также терпимость по разным масштабам с целью разработки условий сдерживания, транспортного средства и инфраструктуры, которые более безопасны для пассажира, всадника, прохожего и воина.Журнал охватывает такие широкие области, как биомеханика, ударопрочность, реконструкция аварий, физическое и вычислительное моделирование.

Информация об издателе

SAE International — это глобальная ассоциация, объединяющая более 128 000 инженеров и технических экспертов в аэрокосмической, автомобильной и коммерческой промышленности. Основные направления деятельности SAE International — обучение на протяжении всей жизни и разработка добровольных согласованных стандартов.Благотворительным подразделением SAE International является SAE Foundation, который поддерживает множество программ, включая A World In Motion® и Collegiate Design Series.

DOD расширяет поддержку Firefly, связанную с FireGuard, для тушения лесных пожаров> Министерство обороны США> Новости Министерства обороны

С момента запуска пилотной программы в 2019 году программа Национальной гвардии «FireGuard» в сочетании с функцией «Firefly» Национального агентства геопространственной разведки предоставила действенную информацию для борьбы с лесными пожарами на западном побережье США.

Результаты усилий были хорошими, и теперь министерство обороны согласилось продлить использование программы NGA Firefly до сентября 2022 года. С продлением Firefly еще на год, программа Национальной гвардии FireGuard также будет продолжена.

Программа FireGuard включает две группы аналитиков разведки ВВС и Национальной гвардии армии США — одну в Калифорнии и другую в Колорадо, — которые используют алгоритм Firefly от NGA для интерпретации данных из различных источников и датчиков, включая изображения со спутников и БПЛА.

«Представьте себе Firefly как воронку над FireGuard», — сказал майор Ян Бендер, командующий группой FireGuard в Калифорнии. «Мы получаем массив информации из множества источников, и наши аналитики … извлекают эту информацию, объединяют ее, анализируют, оценивают, а затем из них производят дезинфицированные несекретные продукты, которые поступают в сообщество пожарных».

Бендер сказал, что продукты, производимые FireGuard, позволяют создавать карты над головой, используя то, что он назвал «полигонами», наложенными сверху, которые изображают пострадавшие от пожара области.Сообщество пожарных может получать обновления этих продуктов каждые 15 минут.

Хотя продукты разведки, которые производит команда FireGuard, не заменяют того, что уже использует сообщество пожарных из дикой природы, они действительно предлагают пожарным то, к чему у них в настоящее время нет доступа.

«Он дополняет и помогает партнерам по тушению пожаров в дикой природе завершить картину, — сказал Бендер. «Мы являемся одним из первых инструментов для информирования и оценки инцидентов, который предлагает визуализацию начальных обнаружений лесных пожаров и непрерывную оценку.Существует ряд инструментов, которые вступают в игру, когда пожар становится более серьезным инцидентом, но во многих случаях [пожарные] не могут использовать их, пока инцидент не станет значительным. В нашей программе мы преуспеваем в начальном обнаружении лесных пожаров в удаленных местах и ​​[в] нечетные часы ».

Филипп Селег является заместителем начальника разведывательной программы штата в CalFire. Он занимается пожаротушением уже 22 года и говорит, что прямо сейчас в Калифорнии существует 10 активных лесных пожаров, классифицируемых как «основные пожары нападения», что, по его словам, является самым высоким уровнем.

С начала года почти 3000 квадратных миль Калифорнии были уничтожены лесными пожарами, сказал он, но инструменты, предоставленные FireGuard, улучшили способность почти 15000 пожарных на земле выполнять свою работу.

Селег сказал, что инструменты, предоставляемые FireGuard и Firefly, предоставляют информацию, которая позволяет ему лучше знать, где находятся пожары и как они распространяются.

«Как разведчик на нашем командном пункте, он предупреждает меня, когда огонь продолжает распространяться в поле…. это позволяет мне получать уведомления о продолжающемся распространении этого вируса, так что затем, вернувшись на командный пункт, я могу продолжать создавать модели и консультировать по операциям «.

В более широком плане, сказал Селег, инструменты FireGuard позволяют ему со стратегического уровня видеть, что происходит с лесными пожарами в Калифорнии, чтобы он мог принимать оптимальные решения о том, как запрашивать и распределять ресурсы для тушения пожаров.

В одном случае инструменты, предоставленные FireGuard, даже помогли спасти жизни, сказал Селег.

«Были случаи, когда это абсолютно помогало спасать жизни», — сказал он. «Самым заметным событием был прошлогодний пожар в ручье, когда мы смогли вытащить мирных жителей, застрявших в палаточном лагере, когда пожар сходился, и они были отрезаны от путей эвакуации».

В этом году Министерство обороны снова расширило использование программы NGA Firefly до конца 2022 финансового года, и Селег сказал, что он рад, что она продлится гораздо дольше.

«Я считаю, что эта программа очень важна, она очень ценна и помогает нам в повседневной работе», — сказал он.

Дом Ransom Township разрушен в результате пожара в субботу вечером

Дом Ransom Township был признан полностью утраченным после того, как в субботу ночью вспыхнул пожар.

Пожарная служба городка Вудбридж была отправлена ​​в дом в квартале 6000 на Тамарак-роуд возле Саут-Берд-Лейк-роуд в 22:07. В субботу после того, как соседка через улицу позвонила в службу 911 и сообщила, что видела дым и пламя, исходящие из дома.

«Когда мы туда приехали, он был полностью развит, и у нас был хороший старт», — сказал начальник пожарной охраны городка Вудбридж Джейсон Лаутермилч.

Взаимопомощь была запрошена от пожарной службы Райта-Уолдрона, которая также направила свою машину скорой помощи BLS для дежурства при пожаре.

Вскоре после этого была запрошена дополнительная помощь в пожарной части городка Джефферсон. Пожарному отделу Гудзона было предложено прибыть на место происшествия, чтобы создать поблизости отстойник для дозаправки танкеров, доставляющих воду в загородный дом.Пожарная служба города Хиллсдейл была отправлена ​​с прицепом для воздуха округа.

Лаутермилх сказал, что домовладельцев не было дома во время пожара, но они прибыли вскоре после этого и обнаружили, что их дом охвачен пламенем.

Частичное обрушение конструкции на восточной стороне дома произошло вскоре после прибытия пожарных.

Причина пожара не установлена, так как степень повреждений затрудняет определение причинной связи, но следователи полагают, что пожар мог начаться в прачечной и мог иметь электрическую природу.

Лаутермилх сообщил, что в результате пожара не пострадали, и сказал, что все отделы очистили место происшествия к 3 часам ночи.

Пожарные работают над тушением пламени, прорвавшегося через сайдинг и крышу западной стороны дома на Тамарак-роуд в субботу вечером.

Пожарные городка Вудбридж помогают друг другу заменять пустые баллоны с воздухом на их закрытых дыхательных аппаратах.

Пожарные работают, чтобы проникнуть в то, что осталось от дома после частичного обрушения конструкции, произошедшего с восточной стороны дома.

Эта статья была первоначально опубликована в Hillsdale Daily News: Дом Ransom Township разрушен в результате пожара в субботу вечером

Кайл Риттенхаус, American Vigilante | Житель Нью-Йорка

Риттенхаус только начал новую работу спасателем, когда Блейк был застрелен. Во вторую ночь протестов он закончил свою смену около 8 P . M ., И тусовались с Блэком в доме отчима Блэка, в двух милях к западу от здания суда. В социальных сетях люди распространяли ложные слухи о том, что участники беспорядков планировали атаковать жилые кварталы.Подростки смотрели прямые трансляции событий, которые разворачивались так близко от дома, что, выходя на улицу, они чувствовали запах дыма и слышали крики.

На следующий день Риттенхаус и Блэк убрали граффити в зоне протеста, а затем предложили помочь охранять то, что осталось от Car Source. Бизнес был застрахован, но один из его владельцев, Анмол Хиндри, сказал журналистам, что это было ужасно, когда полиция «ничего не сделала», чтобы остановить участников беспорядков.

Черный хранил винтовку в разобранном виде в багажнике своей машины.На второй день протестов отчим вынул винтовку Риттенхауза из сейфа, чтобы держать ее под рукой, как он позже сообщил полиции. Пистолет был принесен из отчимного дома. Позже Блэк сказал детективу, что это доставляет ему дискомфорт, но добавил, что, если бы он возражал, Риттенхаус «закатил бы истерику». В ночь стрельбы винтовка была оснащена магазином на тридцать патронов и висела на нагрудном ремне, который Риттенхаус купил днем.

В сумерках Блэк был на крыше механической мастерской, а Риттенхаус и другие остались на земле.Это был Блэк, которого Риттенхаус позвонил после первой очереди. После второй стрельбы Блэк спустился и обнаружил, что Риттенхаус сидит в кресле в магазине, «весь встряхнувшись». Риттенхаус положил винтовку на платформу грузовика.

Позже Блэк рассказал детективу, что отвез Риттенхауза домой в Антиохию, где Венди дала своему сыну два выбора: сдаться или уехать из города. Около 1994 года года она отвезла его в полицейский участок в Антиохии. Они ждали вместе более двух часов, Кайл плакал и его рвало.Наконец, два полицейских детектива Кеноши, Бенджамин Антарамян и Мартин Ховард, отвели их в комнату для допросов. Когда Антарамян объяснил, что ему нужно прочитать вслух полицейский бланк, Риттенхаус спросил: «Это Миранда?», А затем сказал: «Я знаю, как работает Миранда». Он не знал, как работает Миранда. Он хотел и адвоката, и разговора — несовместимые желания. Сыщики прекратили допрос.

Розенбаум, человек, который гнался за Риттенхаусом на стоянке, был мертв. Человек, ударивший его скейтбордом, Энтони Хубер, 26-летний демонстрант из округа Кеноша, был либо мертв, либо умирал.Третий мужчина, застреливший — тот, что из пистолета, — тоже 26-летняя демонстрантка Гайдж Гросскройц, которая жила недалеко от Милуоки. Видео уже начали появляться в сети: Розенбаум делает последний вздох; Хубер схватился за грудь и рухнул; Гросскройц визжал, его правый бицепс искалечен.

На телефон Венди приходили сообщения от незнакомцев: «Ваш сын — сука-убийца, выступающая за превосходство белых. Тебе и твоей семье нужно считать свои гребаные дни »; «Мы сделаем ваш дом похожим на Бейрут.«Они знали, где она жила. Венди сказала Кайлу: «Мы не можем вернуться».

Когда Риттенхаус узнал, что его арестовывают, он воскликнул, что кто-то ударил его «долбаной битой ! »(Широко распространяющиеся видео не показывают такого нападения.) Антарамян объяснил, что обвинения могут« варьироваться от безрассудного ранения до безрассудного убийства и до убийства второй степени ». Венди вопила: « Убийство ?»

Риттенхаус, который разговаривал с детективами в знакомой манере, попросил об одолжении: «Ребята, вы можете удалить мои учетные записи в социальных сетях?»

27 августа округ Кеноша Д.А. обвинил Риттенхауза в самых тяжких преступлениях штата Висконсин, в том числе в умышленном убийстве первой степени, обязательным наказанием за которое является пожизненное заключение. Другие обвинения в совершении уголовного преступления включали безрассудное убийство, и ему также было предъявлено обвинение в проступке: владение опасным оружием несовершеннолетними. Томас Бингер, помощник окружного прокурора, которому поручено это дело, сказал: «Мы не позволяем подросткам бегать с оружием. Это так просто.»

Консерваторы осудили обвинения в убийстве как политические, отметив, что и Бингер, и окружной прокурор Грейвли являются демократами.Подсудимые по уголовным делам, которые не могут позволить себе адвоката, обычно назначаются государственным защитником, но так много консервативных и крайне правых фигур сплотились вокруг Риттенхауза, что частный адвокат был почти уверен.

Среди поверенных, которые выступили вперед, был Джон Пирс, судебный исполнитель по гражданским делам из Лос-Анджелеса, который считал, что в эпоху цифровых технологий юристы должны «заниматься бандой, толпой и толпой». Его фирма, ныне известная как Пирс Бейнбридж, как сообщается, получила девять миллионов долларов от хедж-фонда Pravati Capital в том, что Американский юрист назвал, возможно, «первым публичным примером финансирования судебного процесса, инвестирующего в портфель юридической фирмы условное вознаграждение. случаи.«Фирма будет возбуждать дела против крупных объектов, а Правати получит часть возмещения убытков. Критики называют формы этой практики «легальным ростовщичеством».

Пирс заручился поддержкой нескольких высокопоставленных клиентов, включая Рудольфа Джулиани и Тулси Габбард, которые подали в суд на Хиллари Клинтон за то, что русские «готовили» Габбарда к работе в качестве стороннего кандидата в президенты. Но к весне 2020 года Пирс Бейнбридж был должен кредиторам более шестидесяти миллионов долларов.

В августе прошлого года Пирс основал благотворительную некоммерческую организацию #FightBack Foundation, чья миссия заключалась в сборе денег для финансирования судебных процессов, которые «вернут нашу страну».«Сторонник Трампа, он враждебно относился к либералам и часто грубо выражал свои взгляды. Однажды в субботу во время ссоры со своей бывшей женой он отправил поток сообщений с угрозами, в том числе: «Иди и посмотрите митинг AOC. Гребаный либтард »; «Я буду трахать тебя и тебя по-доброму»; и «Люди вроде тебя ненавидят США. Угадай, что за сука, мы никуда не пойдем. Не в первый раз она получила запретительный судебный приказ.

#FightBack был зарегистрирован в Далласе, где один из участников, юрист по имени Лоусон Педиго, вместе с Пирсом представлял бывшего помощника Трампа Картера Пейджа.Пирс и Педиго также работали с Лином Вудом, известным адвокатом по вопросам диффамации. Когда начались протесты Кеноша, в бой вступил #FightBack, заявив, что «у законопослушных граждан нет другого выбора, кроме как защищать свои общины, как это сделали их предки в Лексингтоне и Конкорде в 1775 году». Расстрелы в Риттенхаусе дали фонду возможность заявить о своей правоте.

Риттенхаусы так и не вернулись домой. Венди и ее дочери были у друзей, когда Пирс написал в Твиттере предложение представлять Кайла, которого перевели в центр содержания под стражей для несовершеннолетних в Иллинойсе: «Прилетим туда сегодня вечером, и я займусь его защитой с командой лучших юристов США.

«Я бы хотел, чтобы вы так не голосовали». Карикатура PC Vey

Опыт работы Риттенхаусов с системой уголовного правосудия ограничивался историей Майка и обвинением Венди: за месяц до рождения Кайла, она признала себя виновной в том, что плюнула соседу в лицо. Гарвардский юридический факультет Пирса произвел на них впечатление, и в Твиттере семья могла видеть, как он обсуждает Кайла вместе с избранными должностными лицами, такими как конгрессмен из Аризоны Пол Госар, который написал в Твиттере, что действия Риттенхауса были «на 100% оправданной самообороной».

Пирс встретился с Риттенхаузами в ночь на 27 августа. Пирс Бейнбридж подписал соглашение, предусматривающее выплату гонорара в размере ста тысяч долларов и почасовую ставку выставления счетов в размере тысяча двести семьдесят пять долларов, что более чем вдвое превышает среднюю ставку выставления счетов партнерам в ведущих американских компаниях. Пирс будет оплачиваться через #FightBack, которая, собирая пожертвования через свой веб-сайт, назвала обвинения против Риттенхауса «реакционным рывком с целью умиротворить раскольнические, деструктивные силы, которые в настоящее время волнуют эту страну.

Этические законы штата Висконсин ограничивают предание гласности до суда, но Пирс начал появляться в СМИ от имени Риттенхауса. Он назвал Кеношу «зоной боевых действий» и утверждал, что «мафия» «безжалостно охотилась на него как на добычу». Он прямо связал Риттенхауса с движением ополченцев, написав в Твиттере: «Неорганизованная« милиция Соединенных Штатов состоит из всех трудоспособных мужчин в возрасте не менее семнадцати лет »и« Кайл был Минитменом, защищающим свою общину, когда правительство не желало этого ». .

Венди часто появлялась с Пирсом в роли «мамочки-медведицы», защищающей своего сына. «Он не сделал ничего плохого», — сказала она представителю ABC. «На него напала толпа». Она публично пригрозила подать в суд на Джо Байдена за использование фотографии Риттенхауса в своих предвыборных материалах, пообещав: «Я сниму его с ».

Такая партизанская риторика вызвала поддержку среди консерваторов, убежденных, что либералы безнаказанно разрушают американские города. По мере того, как пожертвования поступали на веб-сайт # FightBack, другие пожертвования предлагались непосредственно семье на расходы на проживание.Некоторые доноры еще больше спрятали Риттенхауса с движением ополченцев: в сентябре группа American Wolf — самозваные «миротворцы» в штате Вашингтон — подарила Венди и Пирсу пятьдесят пять тысяч долларов в виде пожертвований после того, как забрала двадцать процентов. резать.

Если Пирс казался ненормальным и зажигательным, то ему более чем соответствовал Лин Вуд. Вуд был адвокатом по гражданским делам, которому было около шестидесяти, в девяностых годах, когда он выиграл иски о клевете от имени Ричарда Джуэлла, охранника, который был ошибочно причастен к бомбардировке Centennial Olympic Park.Вуд часто выступал по телевидению, чтобы защитить клиентов. В 2006 году он сказал изданию Super Lawyers : «Появление в СМИ — это на самом деле небольшое судебное разбирательство. Вы можете выступать перед миллионным жюри ». После того, как Вуд представлял семью ДжонБенет Рэмси — шестилетней девочки, убитой в 1996 году, — наблюдатели охарактеризовали волну судебных исков о диффамации со стороны семьи как «правовую бдительность».

После избрания Дональда Трампа президентом работа Вуда стала заметно идеологической. Он представлял Марку и Патрицию Макклоски, белую пару из Санкт-Петербурга.Луи, который наставил оружие на Б.Л.М. протестующие проходят мимо их дома. Он представлял Николаса Сандманна, старшеклассника из Кентукки, который подал в суд на различные публикации за описание взаимодействия, которое он имел в шляпе maga с индейским активистом в Вашингтоне, округ Колумбия (Сандманн в конечном итоге уволил Вуда)

.

Люди, близкие к Вуду, заметили тревожные изменения в его поведении. Согласно недавнему иску трех юристов, которые работали с ним в Атланте, Вуд утверждал, что главный судья Джон Робертс будет разоблачен как участник сети Джеффри Эпштейна, занимающейся торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации, и что Трамп назовет его преемником Робертса.(Вуд отрицает эти заявления.) Адвокаты, подавшие иск с целью разрыва деловых связей с Вудом, сослались на неоднократное «оскорбительное» поведение. В голосовой почте Вуд позвонил одному из адвокатов, Джонатану Грюнбергу, «чилийскому гребаному аферисту-еврею», а в другой раз он якобы напал на него в лифте. (Вуд назвал иск «несерьезным».)

Вуд, который стал генеральным директором # FightBack. 2 сентября 2020 года попытался превратить судебное дело Риттенхауса в культурную битву, назвав его «политическим заключенным» и сравнив с Полом Ревиром.Он написал в Твиттере: «Кайл Риттенхаус в 17 лет предупреждал нас защищаться». Вуд подразумевал, что патриоты нужны для еще более серьезной борьбы — надвигающейся «второй гражданской войны». Его биография в Твиттере содержала слоган QAnon # WWG1WGA — «Куда мы идем, мы идем все» — и он стал ведущим пропагандистом теории заговора, утверждающей, что секретная группа педофилов-каннибалов взяла под свой контроль Соединенные Штаты.

Вуд объявил, что в первые несколько недель кампании # FightBack около одиннадцати тысяч человек пожертвовали более шестисот тысяч долларов.Фонд заплатил Пирсу и выпустил рекламный видеоролик «Кайл Риттенхаус — правда за 11 минут», в котором этот случай описан как «способный негативно повлиять на нашу жизнь в течение нескольких поколений». Рассказчик произнес нараспев: «Это момент, когда« дом храбрых »встает, чтобы защищать« землю свободных »». Вуд назвал этот случай «переломным моментом» для самообороны; Пирс написал в Твиттере: «Теперь у Кайла лучшее юридическое представительство в стране».

Пирс был гражданским поверенным, а не адвокатом по уголовным делам.Один опытный адвокат сказал мне, что «двойное убийство — это не то дело, о котором надо знать». В Висконсине дело об убийстве требует представления местного адвоката. Риттенхаус нанял двух адвокатов по уголовным делам в Мэдисоне, Криса Ван Вагнера и Джессу Николсон Гетц, которые понимали, что #FightBack покроет их судебные издержки. Адвокаты Мэдисона быстро пришли к выводу, что схема #FightBack для них не сработает. Ван Вагнер сказал мне: «Когда у вас есть краудфандинг для защиты по уголовным делам, они берут верх — у них есть свои собственные политические планы.Он напомнил, что один из конференц-звонков #FightBack начался со слов «Здравствуйте, патриоты!»

Адвокаты также сочли присутствие Пирса и Вуда в СМИ компрометирующим. 7 сентября они написали Вуду по электронной почте: «Почти все сегодняшние новости о деле Кайла сосредоточены не на самом деле, а на двух адвокатах, которые публично назвали себя его адвокатами, а также на« мотивированных делах ». Фонд.» Они напомнили Вуду, что «правильная защита» Риттенхауса должна быть «единственной целью».”

Как возникли« перехватчики »? — ИСТОРИЯ

Истоки «Taps», характерной мелодии горна, играемой на военных похоронах и мемориалах в США, а также в качестве сигнала выключения света для солдат в ночное время, восходят к Гражданской войне в США.

В июле 1862 года американский генерал Дэниел Баттерфилд и его бригада расположились лагерем в Харрисон-Лэндинге, штат Вирджиния, выздоравливая после Семидневных сражений возле Ричмонда. Неудовлетворенный стандартным звуковым сигналом, используемым в армии, чтобы указать войскам, что пора ложиться спать, и думая, что сигнал должен звучать более мелодично, Баттерфилд переработал существующий звуковой сигнал, используемый для обозначения конца дня.После того, как его бригадный горнист, рядовой Оливер Уилкокс Нортон, сыграл ее для мужчин, горны из других подразделений заинтересовались 24-нотной мелодией, и она быстро распространилась по всей армии и даже завоевала популярность у конфедератов.

Вскоре после того, как Баттерфилд создал «Taps», в нее впервые сыграли на военных похоронах для канонира Союза, погибшего в бою. Командир этого человека, капитан Джон Тидболл, решил, что сигнал горна будет безопаснее, чем традиционный выстрел из трех ружейных залпов над могилой солдата, действие, которое ближайший враг не мог принять за атаку.

Что касается названия «Taps», наиболее вероятное объяснение состоит в том, что оно исходит из того факта, что до сигнала горна Баттерфилда за звуковым сигналом последовали три барабанных удара, получившие название «Drum Taps», а также «Отводы», а затем просто «Отводы». Когда призыв Баттерфилда заменил барабанный бой, солдаты стали называть его «Тэп», хотя это было неофициальное прозвище, по словам историка «Тэпс» и эксперта по горну Яри Вильянуэва. Он отмечает, что звуковой сигнал Баттерфилда был официально известен как «Тушить огни» в американских военных уставах до 1891 года.С тех пор «краны» также официально признаны частью похорон американских военных.

Сегодня на плантации Беркли, историческом поместье, расположенном в районе Харрис-Лэндинг, стоит памятник, посвященный происхождению «тапов». Плантация Беркли также является местом рождения Бенджамина Харрисона V, подписавшего Декларацию независимости, и Уильяма Генри Харрисона, девятого президента страны.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: 400-летняя история Национальной гвардии США

Токсичная пена для тушения пожара

Бой в часе к северу от Сиэтла на северной окраине Пьюджет-Саунда, остров Уидби тихий, заросший лесом и , в районе Боба Фарнсворта, идиллический.За 22 года, которые он прожил на Уидби, где он занимал должность начальника командования на военно-морской авиабазе, 61-летний Фарнсворт, он регулярно ловил крабов и ловил лосося и наслаждался плодами с собственных деревьев. Его дом, который он недавно оценил в 469 000 долларов, находится менее чем в миле вниз по еловой дороге от песчаного пляжа. До этого лета Фарнсворт, уволившийся из военно-морского флота в 2007 году, планировал продать его и переехать в Оклахому, чтобы жить рядом со своими внуками.

После 30-летней карьеры Фарнсворт испытывает непреходящую любовь к военно-морскому флоту.Но в феврале прошлого года он обнаружил токсичную сторону присутствия военно-морского флота в своей жизни: его колодец, который он использовал, чтобы поливать фруктовые деревья, готовить и наполнять стаканы своих детей и внуков на протяжении многих лет, дал положительный результат на три химиката, которые были очевидно просочился из пены, используемой для тушения пожара на базе. Одно химическое вещество, ПФОС, присутствовало в количестве 3800 частей на триллион, что более чем в 54 раза превышает стандарт безопасности, установленный Агентством по охране окружающей среды в 2016 году.

Фарнсворт опасался, что из-за заражения не сможет продать свой дом, и решил не продавать его.Внезапно место, которое раньше было убежищем, стало больше походить на ловушку. «Мы чувствуем себя здесь заложниками», — сказал он недавно. Осознание того, что он и его жена подверглись воздействию химических веществ, которые были связаны с раком простаты и заболеваниями щитовидной железы, бросило в новом свете борьбу, которую они вели в последние годы с этими заболеваниями. «Я не знаю, что было связано», — сказал он.

После тестирования своих колодцев ВМС предоставили Фарнсворту и нескольким его соседям, чьи колодцы дали положительный результат на ПФОС и ПФОК, чистой водой.Пресс-секретарь лейтенант Бен Андерсон сказал, что военно-морские силы планируют продолжать поставлять воду в бутылках и в конечном итоге обеспечить источник чистой воды для всех пострадавших семей. Но многие на острове считают, что такая реакция — неадекватное решение проблемы загрязнения, которое перевернуло их жизнь и снизило стоимость их собственности.

«То, что делают военно-морские силы, не имеет смысла», — сказал Стивен Свансон, врач на пенсии, живущий недалеко от Фарнсворта, чей личный колодец содержал 440 частей на миллион PFOA. Суонсон, у которого также есть проблемы с простатой, чувствовал, что ВМС не разделяют его настоятельную потребность в очистке от химикатов.«Они просто надеются, что это утихнет, и люди привыкнут жить с зараженной водой».

Согласно заявлению Андерсона, «официальные лица ВМС на острове Уидби, Северо-Западный регион военно-морского флота и Северо-западное командование военно-морских сооружений полностью привержены своевременной и успешной очистке от загрязнения PFAS и будут участвовать до тех пор, пока не будут выполнены все необходимые действия. ”

Бывший военно-морской центр авиации в Уорминстере, штат Пенсильвания, и соседняя Уиллоу Гроув, совместная военная база, загрязнены несколькими химическими веществами, в том числе ПФОС из токсичной пены для пожаротушения.

Загрязнение в результате использования военными противопожарной пены или AFFF не ограничивается островом Уидби. Пена использовалась на сотнях баз по всей стране, по крайней мере, с начала 1970-х годов для тушения аварийных пожаров и, гораздо чаще, для тушения пожаров, специально созданных для подготовки пожарных к этим чрезвычайным ситуациям. Химические вещества в пене, известные как пер- и полифторалкильные вещества, или PFAS, просочились в воду внутри и вокруг этих оснований. (ПФОК и ПФОС — это лишь два наиболее известных примера гораздо более широкого класса молекул ПФАС.Поскольку растущие исследования связывают эти химические вещества с множеством проблем со здоровьем, включая рак почек, яичек, мочевого пузыря и простаты, а также с иммунной, репродуктивной и гормональной дисфункцией, заражение составляет «основную проблему общественного здравоохранения», как сказал Патрик. Брейсс, директор Национального центра гигиены окружающей среды при Центрах контроля заболеваний, недавно описал это.

Тем не менее, несмотря на то, что армия, флот и авиация начали медленный процесс борьбы с загрязнением, который, как ожидается, будет стоить более 2 миллиардов долларов, министерство обороны не отказывается от этой линии химикатов.В то время как некоторые из точных составов, вызвавших загрязнение, отсутствуют, американские военные предпринимают дорогостоящие попытки заменить старую пену на новую формулу, которая содержит лишь слегка измененные версии тех же проблемных соединений.

Хотя эта новая пена позиционируется как экологически ответственная, она содержит химические вещества ПФАС на основе немного более коротких углеродных цепей — шести вместо восьми атомов. Хотя многие из этих более коротких соединений быстрее покидают организм человека, они все же накапливаются в крови и других тканях.И, как и более длинные соединения, которые были в центре внимания экологических проблем по всей стране и во всем мире, эти более короткие молекулы будут сохраняться в окружающей среде неопределенное время и никогда не распадутся сами по себе.

Как и в случае с ПФОС и ПФОК, Агентство по охране окружающей среды располагает доказательствами того, что эти более короткоцепочечные молекулы ПФАС накапливаются в организме людей и в окружающей среде, создавая угрозу для обоих. Согласно документам, полученным Intercept, некоторые исследования, показывающие опасность этих стойких химикатов, были получены от самих производителей.

В то время как несколько других стран приняли меры предосторожности и используют продукты без ПФАС для тушения возгорания реактивного топлива, США недавно решили продолжить инвестирование в эту линейку стойких загрязнителей. По данным Центра инженеров-строителей ВВС, который предоставляет инженерные услуги объектам ВВС, по состоянию на 15 декабря ВВС заменили старую пену на 173 из 176 установок. Три удаленных объекта столкнулись с сезонными задержками доставки, но, по словам представителя ВВС США Марка Кинкейда, весной должны быть заменены их старые AFFF на более новую версию.

Тем временем ВМФ «разрабатывает политику, требующую тестирования, удаления и безопасной утилизации AFFF, установленных в системах пожаротушения (например, в танке AFFF на пожарной машине или в ангарной системе) в течение следующих 1-2 лет», — говорится в сообщении. Андерсону, официальному представителю ВМФ, и заменит эту пену «пеной нового качества». Согласно заявлению официального представителя армии Уэйна Холла, армия спланировала и запрограммировала финансирование для замены текущих запасов в 2019 финансовом году.

По словам представителя ВВС Лоры М. МакЭндрюс, ВВС уже потратили 10,8 миллиона долларов на замену и сжигание старых AFFF. Согласно презентации Air Force в PowerPoint 2015 года, стоимость этого перехода, по прогнозам, составит более 74 миллионов долларов, поскольку процесс продлится как минимум до 2020 года. Этот документ, наряду со многими другими, цитируемыми в этой статье, был получен в результате судебного процесса против правительства США по поводу загрязнения PFAS, поданного адвокатом Марком Кукером, который поделился им с The Intercept.

Часть этих расходов идет на покупку того, что начальник пожарной охраны ВВС США Джеймс Подольске назвал в августовской записке 2016 года, полученной The Intercept, «новой экологически ответственной формулой с шестью углеродными цепями» AFFF. Согласно пресс-релизу ВВС, новая пена не содержит ПФОС и «мало или совсем не содержит». Вместо этого он использует тесно связанные молекулы, которые представляют собой многие из тех же опасностей.

Обугленные обломки палубы авианосца «Форрестол», который сильно пострадал в 1967 году после скачка напряжения, приведшего к пожару и взрывам.

Фото: Архив Беттманна / Getty Images

T ВМС США начали производство , требуя, чтобы его суда несли AFFF в 1967 году после того, как 134 моряка погибли в результате пожара на борту USS Forrestal. Авианосец находился у побережья северного Вьетнама, когда в результате скачка напряжения ракета взорвалась и попала в топливный бак, воспламенив вытекшее топливо и взорвав девять бомб. Пожар горел всю ночь и превратился в одну из самых страшных катастроф в истории военно-морского флота США. (Лейтенант Джон Маккейн, в то время пилот одного из Небесных Ястребов на борту Форрестола, выпрыгнул из носа своего самолета и побежал сквозь пламя в безопасное место.)

AFFF был тогда новым соединением: ученые ВМФ работали с химической компанией 3M из Миннесоты над разработкой пены с начала 1960-х годов; в 1966 году военно-морской флот запатентовал материал, который создает тонкий слой на поверхности топлива, который подавляет пламя и предотвращает выброс пара, который в противном случае мог бы снова воспламениться. Согласно военным спецификациям, для пены требовался ключевой ингредиент: «фторированное поверхностно-активное вещество», химическое вещество, которое помогало пене растекаться. 3M была единственным поставщиком для военных до середины 1990-х годов, когда к ней присоединились еще несколько компаний.

Пена на основе ПФОС получила широкое распространение. В конце концов, Министерство обороны использовало его во всех авиационных ангарах, аэродромах и заправочных станциях для самолетов, а также в других местах. Федеральное управление гражданской авиации приняло пену для тушения пожаров во всех коммерческих аэропортах. Военные и аэропорты по всему миру тоже начали использовать пену.

Но экологические опасения по поводу пены возникли еще в 1974 году, когда в отчете одного из исследовательских центров ВМС США высказывались опасения по поводу того, что в гавани, как это было в то время, был выпущен «большой плывущий белоснежный плот AFFF».Хотя точные опасности, создаваемые пеной, были неясны — и 3M заверила ВМС, что, согласно отчету, пена не окажет вредного воздействия на окружающую среду — авторы отметили, что «практически все, что непригодно для питья людьми, непригодно для сброса через стороной в море »и предложил использовать пену из глицерина и воды. Два года спустя в меморандуме 1976 года о AFFF из другой исследовательской лаборатории ВМФ отмечалось, что «желательны улучшения в области окружающей среды». Ученые ВМФ предложили внести изменения в практику ВМФ, включая испытания на токсичность.Военно-морской флот не учел все предложения.

Уже тысячи галлонов пены сбрасываются в гавани Сан-Диего и Норфолка, штат Вирджиния. В отчете Центра исследований и разработок военно-морских кораблей за 1978 год разрешается продолжать выпуск пены в гавани, прогнозируя, что это «не будет иметь значительного экологического значения». Потребовалось почти 20 лет, до 1996 года, чтобы проблемы в значительной степени возродились, и даже тогда никто еще не осознал, что крошечные количества химикатов из пены могут повлиять на иммунную систему людей и изменить их риск рака и других заболеваний.Скорее, согласно записке для Центра инженерной службы военно-морских сооружений, отсутствовали данные, показывающие, что фторированные молекулы в пене являются биологически безопасными.

Несмотря на то, что они все еще были расплывчатыми, растущие опасения по поводу воздействия AFFF на окружающую среду поставили военно-морское командование перед этической дилеммой. Какие бы неуказанные проблемы для здоровья и окружающей среды ни могла вызвать пена, она уже спасала жизни, предотвращая катастрофические пожары на борту судов.

Загрязненный колодец в Купевиле, на острове Уидби, штат Вашингтон, 13 июля 2017 года.

Фото: Иэн С. Бейтс для The Intercept

I В 2000, опасения по поводу окружающей среды внезапно стали менее абстрактными — и более публичными. После десятилетий предоставления противопожарной пены для военных, компания 3M, партнер ВМС по созданию AFFF, объявила о прекращении производства ПФОС, запатентованного компанией поверхностно-активного вещества, и, в конечном итоге, пены.

На встрече в августе 2000 года в Пентагоне сотрудник Агентства по охране окружающей среды, который работал над химическим риском, объяснил исследование, которое привело 3M к решению снять свою продукцию с рынка.Она описала одно исследование, проведенное как 3M, так и DuPont, которые к тому моменту производили аналогичный продукт. В ходе эксперимента обезьяны, подвергшиеся воздействию ПФОС, похудели, у них увеличилась печень и, в некоторых случаях, они умерли в течение трех недель. Поскольку некоторые обезьяны, которым была введена самая низкая доза химического вещества, погибли, исследователи не смогли найти безопасный уровень воздействия. Ссылаясь также на другие исследования, она предупредила, что продолжающийся выброс ПФОС вызовет «серьезную озабоченность с точки зрения потенциального риска для людей и дикой природы в будущем».”

По словам поверенного, представляющего компанию, «3М в целом считает, что эти химические вещества не наносят вреда окружающей среде или здоровью человека на уровнях, которые они обычно встречаются в окружающей среде. Конечно, 3M продавала свои продукты AFFF с инструкциями по их безопасному использованию и утилизации ».

Хотя решение компании 3M означало, что ее AFFF, изготовленный с использованием ПФОС, больше не будет доступен, военные продолжали использовать составы пенопласта, содержащие другие поверхностно-активные вещества PFAS.Но менее чем через год после ее первой презентации сотрудник Агентства по охране окружающей среды снова выступила в Пентагоне, где вновь подтвердила обеспокоенность Агентства по охране окружающей среды по поводу ПФОС и сделала еще один шаг в своих предупреждениях: Агентство по охране окружающей среды беспокоилось не только о ПФОС, — объяснила она. посоветовать военному начальству не полагаться ни на один из этих классов химикатов и рекомендовать «программу поиска, тестирования и рассмотрения альтернатив на большие расстояния». Тем временем EPA будет изучать риски.

Интерес EPA к их продуктам предоставил производителям химикатов и пеноматериалов выбор: они могли, как и 3M, прекратить производство поверхностно-активных веществ, используемых в AFFF.Или они могли игнорировать предупреждения и оставаться на рынке, который с уходом 3M стал значительно более прибыльным.

Вскоре после того, как встреча в Пентагоне подняла вероятность того, что EPA изучит эти другие химические вещества, производители пены и поверхностно-активных веществ четко заявили о своем решении: они не только будут продолжать производить AFFF и фторированные поверхностно-активные вещества, они также создадут организацию для защиты этих химикатов. продукты. Коалиция по производству пен для пожаротушения, в которую входят DuPont и химическая компания Dynax, в числе ее учредителей, вскоре стала проводить презентации для EPA и различных подразделений вооруженных сил.Их послания обнадеживали: химические вещества, используемые для замены ПФОС, безопасны для здоровья человека и окружающей среды, а AFFF — единственный способ надежно защитить военнослужащих от пожаров.

Морские пехотинцы тушат пожар во время учений с боевой стрельбой на авиабазе Черри-Пойнт в Хэвлоке, Северная Каролина, 28 августа 2013 г.

Фотография: Lance Cpl. Шон Валосин / США. Морские пехотинцы

T Коалицию противопожарной пены возглавил лоббист Том Кортина.Кортина был опытным специалистом в защите химикатов от EPA, но его новые клиенты столкнулись с особенно серьезными проблемами.

К 2000 году некоторые в Министерстве обороны подняли вопрос о возможности замены AFFF пеной, не содержащей химикатов, которые могли бы оставаться в организме человека или окружающей среды. В следующем году самая известная организация страны по безопасности полетов, Национальная ассоциация противопожарной защиты, провела собрание, на котором обсуждалась необходимость отказа от AFFF. А в 2002 году консалтинговая компания Hughes Associates представила на Федеральной авиационной конференции презентацию, в которой предупредила, что фторированные поверхностно-активные вещества в AFFF являются одними из самых стойких для окружающей среды веществ, когда-либо существовавших — «невосприимчивых к биологическому и химическому воздействию.”

Когда вокруг их продуктов стали возникать опасения, Cortina, к которой присоединился Стивен Корзенёвски из DuPont, отступила. На конференциях, в журналах и на встречах с военными и EPA они повторяли ключевой тезис: только одно химическое вещество PFAS, PFOS, было снято с рынка; поскольку их продукты не содержат ПФОС, их продукты безопасны.

Одно из крупнейших испытаний коалиции было проведено на встрече в октябре 2003 года, которая проводилась в рамках расследования Агентства по охране окружающей среды перфторированных химикатов.Агентство рассматривало вопрос о том, должны ли теломеры, используемые в AFFF, а также сама пена быть частью этого регулирующего расследования. Если бы агентство пришло к выводу, что другие поверхностно-активные вещества в AFFF представляют значительную угрозу, этот шаг мог бы довольно быстро привести к ограничениям — или, по крайней мере, к добровольному отказу от химических веществ — как это в конечном итоге произошло с PFOA и PFOS.

Но на встрече Коалиция противопожарной пены попросила EPA освободить ее от регулирующего процесса.«Коалиция по борьбе с пеной для пожаротушения яростно утверждала, что эти новые химические вещества безопасны… и EPA в основном купило это», — вспоминал недавно присутствовавший на встрече адвокат Роб Билотт. «Это было так гладко».

Каким бы ни было решение не включать AFFF в процесс регулирования, Кортина была явно довольна этим. «Я считаю это крупной победой FFFC и индустрии AFFF, основанной на теломерах», — написал он в записке для членов коалиции, которую Корзенёвский разослал своим коллегам в DuPont.

Это была крупная победа. С тех пор армия, флот и военно-воздушные силы продолжали использовать AFFF по всей стране и за рубежом при небольшом участии Агентства по охране окружающей среды или давления с целью замены его продукции. В конечном итоге появились доказательства того, что другие ПАВ PFAS создают те же проблемы, что и PFOA. «На протяжении многих лет вы видите это признание даже в информационных бюллетенях Fire Fighting Coalition», — сказал Билотт. «Но они никогда не вернулись и сказали EPA:« Ну, может, тебе лучше вернуться и посмотреть на нас еще раз ».’”

Согласно Кортине, Коалиция противопожарной пены действительно представила данные об использовании AFFF в EPA, которое впоследствии прекратило использование восьмиуглеродных химикатов, которые использовались в пене. Корзенёвски сказал, что DuPont и отраслевая группа участвовали в процессе EPA и встретились с агентством, чтобы обсудить химические вещества в пене. «EPA провело много встреч с представителями отрасли, чтобы помочь им лучше понять различные химические продукты, представленные на рынке, после того как 3M прекратила производство ПФОК и ПФОС с длинными цепями в 2002 году», — написал Корженевски в электронном письме The Intercept.

Контрольные работы и информация находятся на столе Ричарда Абрахама в его доме в Гринбанке на острове Уидби, штат Вашингтон, 13 июля 2017 г.

Фото: Ян К. Бейтс для The Intercept

I За прошедшие годы, , хотя EPA не уделяло этому внимания, по всей стране было обнаружено загрязнение от многих различных составов противопожарной пены. В 2015 году Министерство обороны предоставило The Intercept список из 664 американских военных полигонов для огневых и аварийных тренировок, на которых использовались AFFF.Тем не менее, согласно документу от марта 2016 года, в котором ВМС изложили свою «Комплексную стратегию» в отношении перфторированных соединений, это число неточно отражает степень загрязнения пеной. Как поясняется в аннотированной версии документа, канцелярия министра обороны «ответила на вопрос репортера и в декабре 2015 года опубликовала список из 664 огневых или аварийных тренировочных площадок». Но «места пожаров и аварий являются лишь одной категорией потенциальных мест выброса ПФУ, поэтому этот список не является полным или точным.”

В ответ на вопросы о текущем состоянии работ по очистке Министерство обороны направило The Intercept в отдельные подразделения службы. Армия, ВМС и ВВС предоставили списки объектов без подробного описания количества зараженных участков на каждом объекте, что значительно ограничило полезность информации.

Никто не знает, сколько людей пьют химикаты PFAS в результате этого заражения, отчасти потому, что некоторые исследования военных объектов, где использовались AFFF, все еще продолжаются.Согласно спискам, предоставленным армией, военно-морским флотом и военно-воздушными силами, как ПФОС, так и ПФОК были обнаружены в питьевой воде на или около 46 военных объектов в концентрациях, превышающих рекомендованный EPA предел для здоровья на протяжении всей жизни, который составляет 70 ppt.

Гораздо больше людей подвергаются воздействию химических веществ при уровнях ниже этого порогового значения 70 ppt. И, судя по уровням здоровья, которые государства установили с тех пор, как EPA установило его уровень в прошлом году, даже эти более низкие уровни могут представлять угрозу для здоровья.Нью-Джерси продвигается вперед с установлением 14 ppt в качестве стандарта питьевой воды для PFOA, что составляет лишь одну пятую от количества EPA, и рекомендовало 13 ppt для PFOS. Вермонт и Миннесота либо установили, либо предложили уровни безопасности для обоих химикатов ниже уровней EPA. А в декабре законодательный орган штата Мичиган предложил самый низкий стандарт для молекул PFAS: 5 ppt. Исторически сложилось так, что пороги химической безопасности имеют тенденцию снижаться со временем по мере развития исследований.

Широкий диапазон уровней безопасности беспокоит Аарона Вида, руководителя города Оскода, штат Мичиган.Хотя тот факт, что ПФОК и соответствующие химические вещества ПФАС из AFFF, использовавшиеся на базе ВВС Вуртсмит, попали в местную воду, впервые был обнародован в 2003 году, Виид впервые узнал об этом в 2012 году. Представители ВВС представили новости о загрязнении «как не такие уж большие». сделки, — сказал Виид. «У меня сложилось такое впечатление, что беспокоиться не о чем».

Но вскоре стало ясно, что у ВВС были другие идеи, чем у Виида, о том, что вызывало беспокойство. В прошлом году, после того как он узнал о предлагаемых уровнях безопасности Нью-Джерси, он выразил свои опасения на встрече группы по очистке базы Вуртсмит, где представители ВВС обсуждали шлейф грунтовых вод, содержащий 50 ppt PFOA.

«Они говорили о 50 ppt, как будто их даже не было», — сказал Виид. «Поэтому я сказал:« Почему вы говорите о 50 п.п., как будто это почти ничего, когда Нью-Джерси говорит, что 14 п.п. — это что-то? »». Несколько дней спустя Вид сказал, что получил электронное письмо от чиновника ВВС, в котором объяснялось, что он не более долгий прием на собраниях команды по уборке.

По словам официального представителя Марка Кинкейда, ВВС тесно сотрудничают с населением, живущим рядом с базой Вуртсмит, и недавно учредили консультативный совет по восстановлению, «чтобы сообщество имело доступ к информации о наших усилиях по установке.Виид был назначен альтернативным членом этого совета.

Другой вопрос, который сейчас преследует тех, кто живет с заражением от AFFF, — это то, сколько различных химикатов представляют опасность. Агентство по охране окружающей среды установило рекомендательные уровни для грунтовых вод и питьевой воды только для двух соединений: ПФОС и ПФОК, восьмиуглеродных молекул, которые используются в антипригарных продуктах, а также для противопожарной пены.

Политика вооруженных сил по борьбе только с этими двумя химическими веществами вытекает из решения Агентства по охране окружающей среды ограничить свои действия только ПФОС и ПФОК.Однако очевидно, что другие соединения в AFFF также представляют угрозу. После того, как испытания на острове Уидби обнаружили в воде шесть химикатов PFAS, военно-морской персонал прибыл в дом Фарнсворта, чтобы представить и объяснить результаты испытаний на его колодце. «Они сказали мне, что мне нужно беспокоиться только о ПФОС и ПФОК», — сказал недавно Фарнсворт. Между тем, у бывшего врача Свенсона в недавних анализах крови было несколько подозреваемых токсичных химикатов, но он говорит, что военно-морской флот никогда не говорил с ним о наличии этих других химикатов или о том, как от них избавиться.«Они не хотят признавать, что какие-либо из этих химикатов являются плохими», — сказал Суонсон.

Военные применяют тот же подход к восстановлению. Хотя известно, что вода в Уидби и других военных объектах загрязнена несколькими химическими веществами, военные только пытаются очистить ПФОК и ПФОС. «Единственные, в отношении которых у нас есть требование активного реагирования, — это эти два», — объяснила мне в июньском интервью Морин Салливан, заместитель помощника министра обороны по вопросам экологической безопасности и гигиены труда.

Исключительное внимание к ПФОК и ПФОС означает, что некоторые люди, имеющие более широкую категорию химических веществ в значительных количествах в своей питьевой воде, не получают чистой воды от военных. Признавая, что ПФОК и ПФОС могут иметь кумулятивный эффект, EPA установило не просто уровень безопасности 70 ppt для каждого химического вещества, но одинаковое пороговое значение для обоих вместе.

Нил Симс, который живет в причудливом городке Купевиль на острове Уидби, не получал чистой воды от ВМФ даже после того, как тесты его водопроводной воды показали, что в его воде было четыре соединения ПФАС общим объемом более 80 частей на миллион.Это потому, что, когда дело дошло до двух известных опасностей, вода Сима содержала менее 30 ppt, что значительно ниже ограничения EPA на 70 ppt. Но тесты показали, что, когда были включены уровни PFHxS, PFHpA и PFBS, «общее количество было более 74».

Ричард Абрахам ищет информацию о химическом загрязнении на своем столе в своем доме в Гринбанке на острове Уидби, штат Вашингтон, 13 июля 2017 г.

Фото: Иэн С. Бейтс для The Intercept

Ричард Абрахам, консультант по окружающей среде, который живет примерно в 20 минутах к югу от Симса на Уидби, также беспокоился о других химических веществах PFAS, обнаруженных в городском колодце Купевиля, который обеспечивает воду для Симса, а также служит местная школа и больница.Он попросил больницу установить фильтр, удаляющий химические вещества.

Больница отклонила его просьбу, и в статье в Whidbey News-Times член правления больницы назвал Авраама «паникером» и обвинил его в «создании ненужного хаоса». Мэр Купевиля сообщил газете, что нет причин фильтровать воду, и сказал, что химические вещества, обнаруженные в городской воде, «не вызывают опасений, основанных на требованиях EPA». В январе военно-морской флот объявил о своем намерении установить систему фильтрации в городе Купевиль, сообщил официальный представитель ВМФ Майк Уэлдинг.

Но Авраам и Симс были правы, что беспокоились. Регулирующие органы в Европе уже приняли меры по PFHxS. Миннесота установила уровни воды для PFBS и PFBA еще в 2011 году. И группа ученых сослалась на проблемы со здоровьем и окружающей средой, когда они рекомендовали ограничить использование всего класса химических веществ PFAS, который, вероятно, состоит из сотен различных соединений, в 2015 году. Штат Вашингтон работает над установлением рекомендуемых предельных значений для здоровья на протяжении всей жизни для соединений PFAS. По словам официального представителя ВМС Бена Андерсона, «ВМС незамедлительно отреагируют в случае необходимости, если для этих химикатов будут установлены такие ограничения.”

Некоторые в ВМФ, кажется, предвидели путаницу, которая может возникнуть в результате выделения двух химических веществ для реагирования, в то время как многие другие аналогичные потенциально опасные соединения явно также присутствуют. Черновой вариант документа от марта 2016 года о комплексной стратегии ВМФ по борьбе с загрязнением перфторированными соединениями в AFFF, полученный The Intercept, выявил заинтересованность в ограничении осведомленности общественности о диапазоне загрязняющих веществ в их воде.

«Хотим ли мы упомянуть где-нибудь в этой стратегии, что наш отбор проб будет сосредоточен только на ПФОК / ПФОС?» — прокомментировала документ Линдси Нем, начальник отдела энергетической и экологической готовности военно-морских операций.Нем продолжил: «Я считаю, что это очень важно, чтобы мы не открыли дверь для отбора проб всего набора ПФУ».

Никто не знает точное количество опасных химикатов, которые вышли из пены и попали в питьевую воду и тела людей, но их явно не два. И это не три, количество химикатов PFAS, которые ВМФ проверили в некоторых колодцах с питьевой водой на Уидби в первой половине 2017 года, или шесть, количество, которое Агентство по охране окружающей среды проверило в питьевой воде по всей стране, или даже 14, количество Химические вещества PFAS, которые ВМС испытывали на острове с сентября 2017 года.

Анализ воды, в которой использовалась пена, опубликованный в январе прошлого года в журнале «Наука об окружающей среде и технологии», обнаружил 57 классов молекул ПФАС, каждая из которых может содержать множество отдельных химических веществ. Крис Хиггинс, профессор экологической инженерии в Колорадской горной школе и один из авторов исследования, подсчитал, что от 500 до 700 соединений ПФАС было обнаружено на участках, где использовалась пена, хотя Хиггинс назвал количество ПФАС, которые «Основные компоненты» пены намного ниже, от 30 до 50.

Невозможно найти и удалить все эти химические вещества, многие из которых были идентифицированы совсем недавно. «Сами производители, вероятно, не знали точно, что в них было», — сказал Хиггинс. В большинстве случаев их опасность для человека также остается загадкой. Хотя некоторые из этих соединений могут быть менее токсичными, чем ПФОС и ПФОК, по словам Хиггинса, «некоторые могут быть более токсичными».

Еще больше усложняет ситуацию то, что многие из молекул с более короткой цепью, для которых EPA еще не установило стандарты питьевой воды — а военные еще не решились напрямую — кажутся более сложными и более дорогими для фильтрации из воды, чем PFOA или PFOS. .

Загрязненный колодец в Купевиле, на острове Уидби, штат Вашингтон, 13 июля 2017 г.

Фото: Иэн С. Бейтс для The Intercept

Сьюзан Гордон обнаружила это на собственном горьком опыте. До 2016 года Гордон проводила большую часть своего времени на ферме Венетуччи в Колорадо-Спрингс, выращивая фрукты и овощи и рассказывая детям о важности уважения к природе. Но тестирование, проведенное в июне 2016 года министерством здравоохранения, показало, что пять химикатов PFAS — PFBS, PFHpA, PFHxS, PFOS, PFOA — попали с базы ВВС Петерсон в колодцы, обслуживающие ферму и дом Гордона, который также находится на имущество.

Хотя у большинства людей в крови низкие уровни некоторых химических веществ ПФАС, тесты показали, что у Гордона их было пять, включая ПФОК и ПФОС, что примерно в 10 раз выше среднего по стране, и ПФГХС более чем в 100 раз выше среднего по стране.

Представители ВВС начали сбрасывать большие пластиковые контейнеры с водой, как только в колодце Гордон оказались химические вещества, и они предложили установить на ее колодцы специальные угольные фильтры. Гордон колебалась, потому что ВВС предложили заплатить только за установку фильтра и дали понять, что ей придется взять на себя расходы по его обслуживанию.

«Они не могли сказать мне, какие затраты или как часто нужно будет менять фильтр», — сказал недавно Гордон. Но представители ВВС сказали ей, что в конечном итоге перестанут поставлять воду в бутылках. «И они сказали:« Если вы не подпишетесь сейчас, вы потеряете эту возможность »». Итак, Гордон подписался на фильтр, предназначенный для снижения уровней только ПФОС и ПФОК в воде Гордона ниже уровня Предел EPA, несмотря на то, что «PFHxS — это самый высокий показатель во всем, что проверено, включая мою кровь.”

В ответ на вопросы о ситуации с Гордоном представитель ВВС Кинкейд написал в электронном письме, что «в настоящее время нет рекомендательных или надлежащим образом обнародованных национальных стандартов для других соединений» в ее воде, кроме ПФОС и ПФОК. «Всякий раз, когда мы обнаруживаем питьевую воду с уровнями ПФОС / ПФОК, превышающими рекомендуемые для здоровья, военно-воздушные силы быстро переходили к альтернативным источникам питьевой воды».

Недавние исследования подтверждают, что PFHxS, наряду с некоторыми другими молекулами PFAS с более короткой цепью, намного труднее удалить из воды, чем PFOS и PFOA, и быстрее проникает через фильтры.Представители ВВС сказали Гордон, что потребуется от шести месяцев до года, прежде чем ей потребуется заменить фильтры. Менее чем через четыре месяца после их установки PFHxS снова появился в ее питьевой воде. При таком расчете, Гордон оценивает свои годовые затраты на фильтры более чем в 4500 долларов в год. «Это очень важно для некоммерческой фермы», — сказал Гордон. «Мы не можем этого сделать!»

Моряки используют противопожарную пену во время учений по пожаротушению в ангарном отсеке на борту авианосца USS Carl Vinson, февраль.15, 2013.

Фото: Тимоти А. Хейзел / США. Navy

F или лет, Военные утверждали, что риски и загрязнение при использовании химикатов PFAS были необходимы из-за их спасительной ценности. И хотя верно, что в первые годы пена AFFF могла предложить явное преимущество перед другими вариантами, теперь это не так.

На следующий день после того, как компания 3M объявила о своем решении убрать ПФОС с рынка в 2000 году, она привлекла химика по имени Тед Шефер, чтобы придумать другой способ тушения возгорания топлива, не содержащего ПФОС или других экологически стойких ингредиентов.

Шефер, который работал в австралийском подразделении 3M, большую часть своей карьеры посвятил пенам, используемым для тушения лесных пожаров. После многих месяцев работы с сырьем и тестирования более 300 составов, Шефер разработал смесь биоразлагаемых органических поверхностно-активных веществ и сложных сахаров, которые по своим характеристикам сопоставимы с AFFF. Пена, не содержащая фтора, как ее называли, подавляла пламя крошечными пузырьками, а не тонкой пленкой, как AFFF, но, похоже, она точно так же гасила горящее топливо.

В 2002 году пена, не содержащая фтора, соответствовала времени, которое потребовалось одному из составов 3M, чтобы потушить пламя на поддоне с топливом для реактивных двигателей в ходе испытаний, проведенных на базе Королевских ВВС в Манстоне, Англия. И то, и другое заняло 46 секунд — и версия без фтора превзошла другой продукт 3M, которому потребовалось 50 секунд на тушение пожара. Все три пены соответствовали 60-секундному стандарту тушения возгорания реактивного топлива, установленному Международной организацией гражданской авиации.

«Мы были в восторге», — сказал Шефер, который внес несколько улучшений в пену, не содержащую фтор, перед тем, как запатентовать ее в 2003 году.«Мы думали, что это изменит мир».

ВМС США пригласили 3M прислать образец, и в 2004 году Шефер отправился на базу ВМФ в Чесапик-Бей, штат Мэриленд, для испытаний. Но ВМФ требовал, чтобы пена могла тушить пожар в течение 30 секунд. Ни пена без фтора, ни все пены, содержащие ПФАС, не соответствовали 30-секундному стандарту. Пена без фтора тушила пожар за 39 секунд. Для пен PFAS время составляло от 25 до 36 секунд.

У Шефера были основания полагать, что с практикой пожарные смогут быстрее применить новый продукт. С каждым из нескольких испытаний пены, не содержащей фтора, которая несколько более вязкая, чем AFFF и, следовательно, применяется несколько иначе, время тушения пламени уменьшалось. «Пожарный сообщил, что уверен, что сможет добиться еще лучших результатов», — вспоминает Шефер. Но даже несмотря на то, что продукты были близки по характеристикам — а пена Шефера имела дополнительное преимущество, так как не содержала химикатов, которые уже загрязняли питьевую воду во всем мире, — по словам Шефера, ВМС не предпринимали никаких усилий для дальнейшей работы над пеной, не содержащей фтора.

«Этот разрыв в производительности можно было бы устранить, приложив усилия», — сказал он. «Но я не слышал:« Давайте попробуем восполнить этот пробел »». Вместо этого ВМС сочли это испытание неудачным и не проводили его в течение многих лет. Со своей стороны, 3М вернулась к изучению фторсодержащих материалов и через несколько лет полностью закрыла свое подразделение по производству противопожарных пен.

Представитель военно-морского флота сказал, что Министерство военно-морского флота США «осведомлено об усилиях г-на Шеффера в прошлом по производству AFFF, не содержащего фтора, который отвечал бы требованиям MILSPEC.Хотя DoN по-прежнему надеется, что будет разработана AFFF, не содержащая фтора, которая будет соответствовать или превосходить наши минимальные требования к рабочим характеристикам MILSPEC, на сегодняшний день ни одна из них не была доведена до нашего сведения. DoN продолжает инвестировать и проводить исследования и разработки для выявления или разработки AFFF, не содержащего фтора, который соответствует требованиям MILSPEC ».

Между 2000 и 2004 годами Шеффер также провел несколько встреч с Австралийскими силами обороны, которые используют AFFF на основе военной спецификации США.Шеффер объяснил свои опасения по поводу фторированных химикатов и описал потенциал своей новой пены для предотвращения дальнейшего загрязнения. Но встречи шли не очень хорошо. «Я почувствовал, как их глаза потускнели», — сказал он недавно. Отвечая на список вопросов от The Intercept, официальный представитель министерства обороны Австралии сказал, что в результате внутреннего отчета об общих экологических проблемах, связанных с использованием AFFF, «с 2004 года Defense начала переход от продуктов 3M AFFF».

В 2007 году норвежская компания Solberg купила патентные права на продукты из пеноматериала без фтора у 3M и наняла Шефера для работы над ними.Как и Шефер, Ян Сольберг, основатель компании, считал, что новая пена является «решением» серьезных проблем загрязнения от AFFF, которые уже обнаруживались на местах крушения, в аэропортах и ​​на военных базах по всему миру, как он недавно сказал мне.

Сольберг также ожидал, что вскоре военные примут на вооружение пену, не содержащую фтора. «Я думал, что мы продадим военным», — сказал Сольберг. «Мы увидели, что рынок США имеет большой потенциал».

Но компания столкнулась с серьезным противодействием со стороны создателей AFFF.«Давление на Сольберга было колоссальным, — сказал Сольберг, который вышел на пенсию в 2010 году и продал компанию в 2011 году.« На нас напали производители пенопласта и производители фторсодержащих ПАВ, DuPont и Dynax ». Сольберг пожаловался, что производители AFFF «наняли лоббистов, чтобы они заявили, что эта пена никогда не действовала на каких-либо живых огнях, что было неправдой».

По словам Тома Кортина из Коалиции пожаротушения, военные не приняли альтернативную пену, потому что она уступала AFFF.«Что касается пены без фтора, она хорошо известна, и объективные испытания показали, что она значительно менее эффективна, чем AFFF для тушения воспламеняющихся жидкостей», — написала Кортина в электронном письме The Intercept. «Пены, не содержащие фтора, в настоящее время не могут соответствовать требованиям военной спецификации США». Dynax не ответила на запросы по этой статье.

Но девять специалистов по пожаротушению, опрошенных для этой статьи, описали аналогичную динамику в индустрии противопожарных пен, когда производители и продавцы AFFF яростно защищали свой рынок, дискредитируя альтернативные пенопласты.Еще до того, как ВМС США тестировали пену Solberg, Коалиция по противопожарной пене выступила против представления о том, что с AFFF может конкурировать все, что угодно.

«Водные пленкообразующие пены (AFFF) являются наиболее эффективными агентами, доступными в настоящее время для тушения пожаров углеводородного топлива в военных, промышленных и муниципальных учреждениях», — был опубликован отраслевой информационный бюллетень в 2005 году. констатация факта, которая не оспаривается ни одним уважаемым профессионалом в области пожарной безопасности ».

Тем не менее, некоторые специалисты по пожарной безопасности не согласились.В 2002 году международная группа из более чем 100 экспертов по пожаротушению провела первое из пяти встреч, посвященных пене и следам загрязнения, которые она оставляла по всему миру. «Мы очень четко изложили множество экологических проблем», — сказал Роджер Кляйн, британский химик и эксперт по противопожарным пенам, который помогал организовать встречи, «и тех, кто их изложил, кричали в отрасли».

Вскоре между экспертами по пожарной безопасности произошел ожесточенный разлад по поводу того, стоит ли фторсодержащие химические вещества той опасности, которую они представляют для окружающей среды и здоровья.С одной стороны, были Кляйн, ученые-экологи, производители пен, не содержащих фтора, и несколько пожарных, которые выразили обеспокоенность тем, что химические вещества в противопожарной пене одновременно загрязняют планету и подвергают их особому риску. С другой стороны, создатели AFFF. Хотя они представляли более узкую часть мира пожаротушения, их голоса были усилены хорошо финансируемой отраслевой группой.

Военно-морская взлетно-посадочная полоса на острове Уидби, штат Вашингтон, 13 июля 2017 г.

Фото: Ян К.Bates for The Intercept

A После 2006 г., , когда EPA достигло соглашения с производителями химикатов о поэтапном отказе от восьмиуглеродных молекул PFOA и PFOS к 2015 году, Коалиция по противопожарной пене стала подчеркивать безопасность шестиуглеродных молекул. ПФАС было бы использовать для их замены. Замещающие химические вещества «в настоящее время не рассматриваются для регулирования природоохранными органами США, Европы или Канады и, как ожидается, в обозримом будущем будут доступны для использования в важнейших приложениях противопожарной защиты и безопасности жизнедеятельности», как было объявлено в информационном бюллетене FFFC в 2007 году. .

Промышленная группа была права: EPA и близко не могло регулировать шестицепочечные молекулы. Но, как подозревали некоторые военно-морские силы, отсутствие регулирования не означало, что замена PFAS обязательно была безопасной. Рональд Шейнсон, химик из Военно-морской исследовательской лаборатории, обратил внимание своих коллег на потенциальные опасности в электронном письме 2007 года. «Хотя они, вероятно, в основном продукты C6, — писал он, — они все же обладают некоторыми опасными свойствами, которые еще не были полностью определены количественно».

Шейнсон выразил поддержку изучению альтернатив AFFF и предложил, чтобы военные могли зарезервировать AFFF для чрезвычайных ситуаций и использовать пену, не содержащую стойких токсичных химикатов, для всех других целей.

Но без давления EPA у военных не было особых причин для этого. Сразу после того, как EPA объявило, что не будет рассматривать PFAS в противопожарной пене, Дуг Барилски, который работал в Командовании морских систем ВМС, отметил в электронном письме некоторым своим коллегам, что его команда «представила тематические документы для ознакомления с AFFF. альтернативы, считая целесообразным выполнить некоторую работу пораньше ». Однако «без кризиса бумаги не финансировались».

Вместо этого военное начальство по крайней мере частично позаимствовало у людей, которые были заинтересованы в широком использовании PFAS.В 2008 году, после того как несколько человек в вооруженных силах и за их пределами выразили обеспокоенность по поводу загрязнения от AFFF, заместитель министра обороны Уэйн Арни дал заверения в безопасности новой пены, которую он получил от ее производителей.

«За последние несколько месяцев мои сотрудники встретились с рядом представителей химической промышленности», — написал Арни в служебной записке 2008 года председателю Объединенного комитета начальников штабов и помощникам секретарей ВВС, ВМФ и армии. «Эти представители заверили нас, что в настоящее время разрабатываются подходящие заменители.Арни объяснил, что министерство обороны не будет разрабатывать варианты управления рисками, «поскольку промышленность принимает соответствующие меры».

Основываясь на этих заверениях, военные США предприняли масштабные усилия, которые все еще продолжаются: замену AFFF пеной, которая содержит слегка измененные версии тех же самых химикатов.

Лоббирование продолжается как по всей стране, так и по всему миру. Согласно слайдам, которые Коженёвский, который теперь является частным консультантом, представил Группе Министерства обороны по материалам о возникающих нормативных интересах в июле 2016 года, «основные точки взаимодействия» для Коалиции противопожарной пены и ее международного партнера, FluoroCouncil, включают: Министерство обороны, Федеральное управление гражданской авиации, Агентство по охране окружающей среды, Европейское химическое агентство и Navsea — подразделение ВМФ, которое наблюдает за составом AFFF.

В мае 2017 года администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт встретился с руководителями Chemours, которая приобрела значительный бизнес DuPont по производству фторсодержащих ПАВ. В ходе переговоров о поэтапном отказе от ПФОК DuPont попросила «своевременно рассмотреть и одобрить» замену этого химического вещества. Chemours продолжает продавать эти химические вещества-заменители для использования в пеноматериалах для пожаротушения. И одним из пунктов повестки дня майского собрания, состоявшегося в штаб-квартире EPA, было желание компании «защитить значительный новый U.S. инвестиции, которые компания сделала в соответствии с предыдущими политическими решениями EPA ».

Chemours не ответил на запрос о комментарии.

Инспекторы обследуют сопла во время испытания системы пожаротушения кабины экипажа на борту авианосца USS John C. Stennis, 20 апреля 2006 г.

Фото: Хосуэ Л. Эскобоса / США. Navy

W В то время как опасность соединений PFAS становится все более очевидной, многие группы и отдельные лица, включая Федеральное управление гражданской авиации, Главное бухгалтерское управление, по крайней мере, одного члена Конгресса и представителя австралийских вооруженных сил, спрашивали Министерство обороны США о возможности перехода на безфторную пену, часто ссылаясь именно на продукцию Solberg.

Ответы на эти запросы включали круговой аргумент, что пены, не содержащие фтора, не могут соответствовать техническим требованиям к пенообразователям, потому что стандарт требует фторированных поверхностно-активных веществ, из которых пены без фтора намеренно исключаются.

Брэдли Уильямс из Военно-морской исследовательской лаборатории дал типичное объяснение в письме 2013 года Майклу Хили, старшему офицеру сил обороны Австралии. Возмущение в Австралии распространилось из-за заражения AFFF более чем на 100 объектов по всей стране.В своем ответе Уильямс пояснил, что военная спецификация «прямо заявляет, что AFFF должен содержать фторсодержащие ПАВ», отметив при этом, что во время испытаний, проведенных в 2010 году, пена Solberg без фтора не соответствовала стандартам производительности, показав на 5 секунд больше. 30-секундный лимит тушения бензина.

Подписанный в разгар растущего возмущения по поводу загрязнения пеной, Закон о разрешении национальной обороны, принятый Конгрессом в ноябре, включает не только 72 миллиона долларов для ВВС и ВМС на очистку от ПФОК и ПФОС, но и 7 миллионов долларов на общенациональное исследование воздействия на здоровье. химикатов PFAS, но также требует, чтобы военные рассмотрели альтернативы пенам.

Однако в законе не упоминаются заменители ПФОС и ПФОК, которые, как уже известно, представляют опасность для здоровья и окружающей среды. И военная спецификация по-прежнему требует, чтобы пена для пожаротушения «состояла из фторуглеродных поверхностно-активных веществ». Таким образом, по стандартам закона, принятого несколько месяцев назад, «альтернативная» пена может содержать молекулу ПФАС, отличную от ПФОС и ПФОК, как и пена-заменитель, выбранная ВВС.

Тем не менее, в то время как американские военные обменивают опасные старые соединения на опасные новые, другие по всему миру делают иной сдвиг.Ким Олсен, который руководит академией пожарной подготовки в аэропорту Копенгагена, руководил переходом своего аэропорта на безфтористую пену в 2009 году. Олсен, проработавший в авиации более 40 лет, помог провести более 20 испытаний, сравнивая токсичную пену с пеной. не содержащие фторированных ПАВ. «Проведенное мною тестирование ясно показывает, что разницы нет», — сказал Олсен. «Они оба работают».

Другие правительства и организации пришли к такому же выводу. 30 января Южная Австралия стала первым штатом в этой стране, который запретил использование противопожарных пен, содержащих все химические вещества ПФАС, а не только ПФОС и ПФОК.Военно-воздушные силы Норвегии и Дании теперь используют пену, не содержащую фтора, так же как и нефтегазовый сектор в Северном море; бесчисленные пожарные бригады по всему миру; а также 47 корпораций, включая 3M, Exxon Mobil, Statoil и ConocoPhillips; и не менее 77 аэропортов, согласно списку, предоставленному австралийским официальным лицом по борьбе с пожаром.

Грэм Дэй, менеджер пожарной службы аэропорта Хитроу в Великобритании, не жалеет о переходе. Поскольку Дэй знал о ожесточенной битве экспертов по пожарной безопасности из-за пены, он провел обширные публичные испытания этих двух типов, прежде чем Хитроу перешел на пену без фтора в 2012 году.