П и зенцов: Первый уфимский чекист боролся с погромами в городе и женился в милиции – Петр Зенцов — Ими названы улицы — Статьи о Благовещенске

Петр Зенцов — Ими названы улицы — Статьи о Благовещенске

                                Петр Иванович Зенцов

 

Токарь, боевик, партийный секретарь, председатель Уфим­ской, Екатеринбургской губчека, Пятигорской окружной ЧК… Вот основные вехи короткой, но прекрасной жизни Петра Ивановича Зенцова. Именно о таких преданных бойцах революции го­ворил Ф. Э. Дзержинский: «ВЧК гордится своими героями и му­чениками, погибшими в борьбе».

Сын бедного крестьянина села Слудка Пермской губернии, приехав в ранней юности на Благовещенский завод, затем в Уфу, он решительно встал на революционный путь. В 16-летнем воз­расте в 1905 году Петр Зенцов вступил в большевистскую партию и служил ее делу всю свою жизнь.

В трудное время юноша пришел в Уфимские железнодорож­ные мастерские. Начались аресты и увольнения после декабрь­ских выступлений. Петр принял деятельное участие в больше­вистской организации, через полгода вступил в боевую дружину.

Юноше, вставшему на гГуть борьбы против царизма, приходи­лось распространять нелегальную литературу, расклеивать лис­товки, прятать оружие. Четырежды за 1906—1908 годы Зенцов попадал в тюрьму, но за недостаточностью улик освобождался.

8  августе 1909 года на станции Миасс была проведена экспро­приация денег и золота из почтового вагона. Среди непосредственных ее участников был и Зенцов. Нашелся предатель, и участники оказались в уфимской тюрьме. Зенцова. и других приговорили к смертной казни, но заменили ее каторгой в Александровском
централе в Сибири. Февральская революция освободила политзаключенных. Зенцов сразу же вернулся в Уфу и включился в революционную деятельность.

Коммунисты железнодорожных мастерских избирают Зенцо­ва секретарем партийного комитета, он становится членом .испол­кома городского Совета рабочих и солдатских депутатов, участ­вует в создании боевых народных дружин. По поручению партий­ного комитета Зенцов идет на работу в созданную Временным правительством милицию.

Особенно выделяется Зенцов своей активностью в дни Октя­брьской социалистической революции, в практической организа­ции передачи власти Советам, принимает решительные меры по подавлению, саботажа местных контрреволюционеров.

9  марта 1918 года Петр Иванович назначается председателем Уфимской губернской чрезвычайной комиссии. Это определило весь его дальнейший путь на службе партии и народу. На этом посту Петр Иванович проявил свои незаурядные способности ор­ганизатора и учителя сотрудников, волевого и выдержанного чекиста.

События развивались очень сложно и стремительно. Дважды Уфа побывала в руках белогвардейцев и колчаковцев. Зенцову приходилось покидать город и возвращаться вновь. Но всегда он находился в центре событий, на ответственных участках револю­ционной работы, был в армейской разведке, не раз ходил в тыл белогвардейцев и возвращался в особый отдел 5-й армии с цен­ными сведениями.

В апреле 1919 года Петра Ивановича отозвали в Москву. 1 мая он приехал в столицу и на другой день приступил к работе в аппарате ВЧК в качестве заведующего сектором секретно-поли­тического отдела. Здесь, в Москве, Зенцов впервые увидел В. И. Ленина, слушал его выступления, восхищался ясностью и глубиной ленинской мысли. В Москве Зенцов принимал участие в раскрытии заговоров, в поиске и аресте контрреволюционеров, ведении следствия по важным делам. Однако трудиться здесь пришлось недолго.

В конце июля 1919 года Зенцова вызвал В. Р. Менжинский и спросил:

—    Что вы скажете, если мы вас пошлем в Уфу председателем губчека?

—    Я член партии и готов выполнить любое поручение, — был ответ.

И вот он вновь в Уфе. С первого же дня погружается в полную опасностей и трудностей работу чекиста. Обстановка оставалась напряженной. Потерпев поражение в открытом бою, контррево­люция плела заговоры, устраивала провокации, стремилась эко­номически и политически подорвать престиж Советской власти. Были попытки покушения на председателя губчека. Супруга его, Анна Ивановна Зенцова, вспоминала об этом времени: «В те ред­кие дни, когда нам удавалось пойти куда-либо вместе, я часто была его охраной, он шел впереди, держась за рукоятку револь­вера в кармане, а я сзади — тоже с небольшим «велодоком» в руке».

В феврале 1920 года в Мензелинеком уезде вспыхнуло кулац­кое восстание. Бандиты нападали на продотрядников. На сходках они подбивали крестьян на восстание: «Если вы не присоедини­тесь к нам, то всех перебьем, а деревню сожжем».

Кулацкий мятеж, получивший название «Черный орел», рас­пространился на Бирский, Белебеевский и Уфимский уезды.

Было введено военное положение. К середине марта мятеж был полностью подавлен. В его ликвидации большую роль сыграл П. И. Зенцов как председатель губчека и как один из трех членов созданного временного губревкома.

В феврале 1920 года в Москве состоялась IV конференция губернских чрезвычайных комиссий. Здесь Зенцов вновь слушал выступление Ильича: он призывал чекистов при переходе от войны к миру сохранять боевую готовность, наметил программу их дальнейшей работы, когда главным стала борьба с разрухой, саботажем и спекуляцией.

С 23 марта по 5 апреля 1920 года в Москве проходит IX съезд РКП(б). П. И. Зенцов, Т. С. Кривов и другие уфимские большевики были его делегатами. В отчетном докладе В. И. Ленин поста­вил грандиозные задачи экономического возрождения страны. Здесь, на съезде, состоялся опять разговор с В. Р. Менжинским:

— Придется вам, товарищ Зенцов, выехать в Екатеринбург председателем Уральской чрезвычайной комиссии… Съезд поста­вил огромные хозяйственные задачи, а на Урале — наша про­мышленность. Вы бывший рабочий, хорошо знаете производство. Кому, как не вам, возглавить там чрезвычайную комиссию.

Совсем немного поработал П. И. Зенцов в Екатеринбурге. В конце мая его направили на Северный Кавказ.

На юге России тогда шла суровая борьба. Шайки белых офи­церов, кулаков, царских ‘ чиновников прятались в горах и ле­сах. 22 июля Зенцов,- приехав в Пятигорск, приступил к делу. :«Я и все мы здесь так изработались, — пишет он жене в Уфу, — что у меня.на три пальца ворот стал свободнее. Вот почему, моя дорогая, я так долго и не еду за тобой, боюсь тебя или дочку, а то и всех троих потерять здесь в горах. А один-то я совсем иное, и горы не страшны».

Это было его последнее письмо. Через три Дня Петр Иванович Зенцов на пути из Кисловодска в Пятигорск пал от пули белобан-дитов. Тело Зенцова в сопровождении почетного караула было отправлено в родной город.

В Уфе одна из больших улиц названа именем солдата револю­ции Петра Зенцова. В парке имени И. Якутова покоится его прах в братской могиле вместе с товарищами по работе в железнодо­рожных мастерских, по отрядам БОНВ — они сражались за Со­ветскую власть в первые месяцы ее существования. Высокий обе­лиск с именами героев поднялся над могилой. Горит вечный огонь.

Кузнецов, Павел Варфоломеевич — Википедия

Павел Варфоломеевич Кузнецов (5 [17] ноября 1878, Саратов — 21 февраля 1968, Москва) — российский живописец.

Павел Кузнецов родился в Саратове в семье иконописца (дед его был садоводом). Когда художественные наклонности мальчика ясно определились, он поступил в «Студию живописи и рисования» при Саратовском обществе любителей изящных искусств, где занимался в течение нескольких лет (1891—1896 гг.) под руководством В. В. Коновалова и Г. П. Сальвини-Баракки. Там же встреча с В. Э. Борисовым-Мусатовым оказала на него серьёзное воздействие, как и на его одноклассника и друга, выдающегося скульптора А. Т. Матвеева, впрочем, как и на всю саратовскую художественную молодежь.

Блестяще выдержал вступительные экзамены в Московском училище живописи, ваяния и зодчества в 1897 году. Учился: сначала у А. Е. Архипова, потом у К. А. Коровина и В. А. Серова. Учёба дала круг друзей и единомышленников, позже сформировавших художественное объединение «Голубая роза».

Художественный дар сочетался в Кузнецове с неиссякаемой энергией души, в конце концов выразившимися в поразительном творческом долголетии мастера мирового уровня.

В 1902 году сблизился с В. Я. Брюсовым и символистами. Сотрудничал с изданиями символистского толка: журналами «Искусство», «Золотое руно», входил в объединение «Мир искусства».

В 1902 году Кузнецов совместно с К. С. Петровым-Водкиным и П. С. Уткиным расписали церковь Казанской Божьей Матери в Саратове. Находясь на острие художественной мысли того времени (участвуя в деятельности «Мира искусства»), талантливая молодёжь и в церкви попыталась вольно обойтись с канонами, что вызвало взрыв общественного негодования и их росписи были уничтожены.

В 1904 году Кузнецов был одним из организаторов выставки «Алая роза», а также принял деятельное участие в формировании художественного объединения «Голубая роза», окончательно определившимся после одноимённой выставки в 1907 году.

В 1906 году по приглашению Сергея Дягилева ездил в Париж, где посещал частные художественные студии и его работы приняли участие в выставке русского искусства, по результатам которой Кузнецов был избран членом Осеннего Салона (пожизненно).

Был членом объединений «Мир искусства», «Союз русских художников», «Четыре искусства».

В начале XX века в творчестве художника наступил кризис. Начались повторы, казалось, что мастер исчерпал себя. Но, после поездок в Заволжские степи (1911—1912) и Среднюю Азию (1912—1913), творческий гений Кузнецова вновь взлетает ввысь, ещё выше, чем в «голуборозовский» период. Оставшись тонким, тончайшим художником, способным «отделить один сон от другого сна», он из своих странствий по Азии привозит ритм и поэтику Востока, дыхание тысячелетней истории восточных народов. Яркость и одновременно тонкость передачи цвета, простота и всё та же ирреальность сюжета — его «Киргизская сюита» и примыкающая к ней по времени «Бухарская серия» ставят Павла Варфоломеевича Кузнецова в ряд художников мирового уровня.

В годы революции работал с огромным подъёмом, принимал участие в издании журнала «Путь освобождения», вёл педагогическую работу, заведовал секцией живописи в отделе ИЗО Наркомпроса (1919—1924). Создаёт новые вариации восточных мотивов, в которых заметно влияние древнерусской живописи, пишет прекрасные портреты жены Е. М. Бебутовой (1921—1922 гг.), оформляет литографские серии «Туркестан» и «Горная Бухара» (1922—1923 гг.).

В 1923 году по командировке Наркомпроса побывал с персональной выставкой в Париже (ездил совместно с Е. М. Бебутовой), после чего появляются знаменитые «Парижские комедианты».

Творческие открытия принесли поездки художника в Крым и на Кавказ (1925—1929 гг.). Насыщенное светом и энергичным движением, пространство его композиций обрело глубину, например, широко известно его панно «Сбор винограда» (1928). Живописец стремится расширить тематику своих полотен, обращаясь к темам труда и спорта. По словам художника, поездка в Армению в 1930 году дала импульс целому ряду картин, в которых ощутим «коллективный пафос монументального строительства, где люди, машины, животные и природа сливаются в один мощный аккорд». Работы конца 1920 — начала 1930-х были последним, третьим пиком взлёта творчества Кузнецова.

Организатор и председатель художественного общества «Четыре искусства» (1924—1931).

1928 — заслуженный деятель искусств РСФСР.

В 1917—37, 1945—48 преподавал во Вхутемасе-Вхутеине, Московском институте изобразительных искусств и других институтах. Три последних десятилетия жизни не переставал активно работать, в основном, в жанре пейзажа и натюрморта. Часть этих работ находится в собрании Саратовского государственного художественного музея им. А. Н. Радищева.

Скончался в Москве 21 февраля 1968 года. Похоронен на Введенском кладбище.

Основные работы[править | править код]

• Голубой фонтан (темпера, 1905, ГТГ)
• Утро (темпера, 1905, ГТГ)
• Рождение (1906)
• Спящая в кошаре (1911)
• Мираж в степи (темпера, 1912, ГТГ)
• Вечер в степи (темпера, 1912, ГТГ)
• Стрижка овец (1912)
• Дождь в степи (1912)
• Чайхана (1912)
• Натюрморт с японской гравюрой (1912)
• Гадание (1912)
• Птичий базар (1913)
• В храме буддистов (1913)
• Сбор плодов, Азиатский базар (эскизы росписи Казанского вокзала, 1913—1914 гг., неосуществлены)
• У источника (1919—1920)
• Узбечка (1920 г.)
• Птичница (начало 1920-х гг.),
• Горная Бухара (серия автолитографий, 1923)
• Туркестан (серия автолитографий, 1923)
• Парижские комедианты (1924—1925)
• Табачницы (1926, Краснодарский краевой художественный музей)
• Отдых пастухов (секко, 1927, Русский музей)
• Сбор винограда (панно, 1928)
• Крымский колхоз (панно, 1928)
• Портрет скульптора А. Т. Матвеева (1928)
• Мост через реку Зангу (1930)
• Мать (секко, 1930, ГТГ)
• Сортировка хлопка (1931, ГТГ)
• Обработка артикского туфа (1929, ГТГ)
• Пушбол (1931; ГТГ)
• Стрижка баранов (77,5 х 81,5, пастель, темпера, холст, Русский музей)

• 

  Голубой фонтан, 1905

• 

  В Степи. Мираж, 1911

• 

  Натюрморт с японской гравюрой, 1912

• 

  Восточный мотив, 1913-1914

• 

  Сбор плодов, Азиатский базар, 1913-1914

Театральные работы[править | править код]

«Сакунтала». Сцена пролога 1914 год, Москва

Работал в области театральной декорации. Зарекомендовал себя как самобытный художник театра («Сакунтала» Калидасы в Камерном театре, 1914, постановка А. Я. Таирова).

Выставки[править | править код]

• Париж (1906)
• «Голубая роза» (1907)
• Париж (1923)

В 1974 году была проведена выставка работ П. В. Кузнецова в Саратовском художественном музее имени А. Н. Радищева. Для неё было отреставрировано 36 полотен художника. В работах участвовало много известных реставраторов, среди них саратовские реставраторы В. А. Солянов, В. В. Лопатин и группа московских реставраторов под руководством П. И. Баранова.

Крым в творчестве Павла Кузнецова[править | править код]

Часть произведений П. В. Кузнецова написана в Крыму. Посмотреть работы Павла Кузнецова из коллекций художественных музеев России, а также произведения других художников, работавших в Крыму, можно на виртуальной выставке «Памятники архитектуры и природные заповедники Крыма в отечественном изобразительном искусстве», объединившей более 500 произведений^[5].

В начале 1970-х гг. официальные наследники Павла Варфоломеевича Кузнецова и Елены Михайловны Бебутовой — Павел Михайлович Кузнецов, Ольга Михайловна Дурылина, Валерия Валерьевна Бебутова — передали в дар музею имени А. Н. Радищева свыше четырёхсот живописных полотен.

• Эфрос А. Юбилейный эпилог. П. Кузнецов М.: Русское искусство, 1923. — № 2-3, с. 6.
• Кузнецов П. Туркестан. 1-я серия рисунков Павла Кузнецова со вступительной статьей художника. — М.: Государственное издательство ГУ, 1923. — 14 листов автолитографий. Тираж 2000 экз.^[6]
• Павел Кузнецов Автолитографии в красках. Горная Бухара. М. Государственное издательство. 1923. 16 с.
• Выставка картин заслуженного деятеля искусства проф. живописи Павла Кузнецова. Вступительная статья А. Луначарского. М. Изд-во Государственной Третьяковской галереи. 1929. 48 с.
• Ромм А. Г. П. В. Кузнецов. — М., 1960.
• Алпатов М. В. П. В. Кузнецов. — М., 1972.
• Сарабьянов Д. П. Кузнецов. — М.: Советский художник, 1975, с. 19.
• Мочалов Л. В. Павел Кузнецов: 1878—1968. — Л.: Художник РСФСР, 1979.

• Дом-музей Павла Кузнецова.
  

Адрес: Саратовская область, г. Саратов, ул. Октябрьская, 56 Телефоны: (8452) 23-7596

Батов, Павел Иванович — Википедия

Павел Иванович Батов
Генерал-полковник П. И. Батов
Дата рождения	20 мая (1 июня) 1897(1897-06-01)
Место рождения	деревня Фелисово, Рыбинский уезд, Ярославская губерния, Российская империя[1]
Дата смерти	19 апреля 1985(1985-04-19) (87 лет)
Место смерти	Москва, РСФСР, СССР
Принадлежность	Российская империя →  СССР
Род войск	Пехота
Годы службы	1915 — 1985 годы
Звание
Командовал	10-й стрелковый корпус, 3-й стрелковый корпус, 9-й стрелковый корпус, 51-я Отдельная армия, 3-я армия, 4-я танковая армия, 65-я армия, 7-я механизированная армия, 7-я танковая дивизия, 11-я гвардейская армия, Прикарпатский военный округ, Прибалтийский военный округ, Южная группа войск
Сражения/войны	Первая мировая война, Гражданская война в России, Гражданская война в Испании, Польский поход РККА, Советско-финская война, Великая Отечественная война, Венгерское восстание 1956 года
Награды и премии	Российская империя Иностранные награды
Медиафайлы на Викискладе

Па́вел Ива́нович Ба́тов (20 мая (1 июня) 1897 года, деревня Фелисово, Рыбинский уезд, Ярославская губерния, ныне село, Рыбинский район, Ярославская область — 19 апреля 1985 года, Москва) — советский военачальник, Генерал армии (10 марта 1955 года). Дважды Герой Советского Союза (30 октября 1943 года, 2 июня 1945 года).

Депутат Верховного Совета СССР 1, 2, 4—6-го созывов.

Павел Батов в детстве, 1910—1913 гг.

Павел Иванович Батов родился 20 мая (1 июня) 1897 года в деревне Фелисово Рыбинского уезда Ярославской губернии Российской империи ныне Рыбинского района Ярославской области России в бедной крестьянской семье.

Закончил двухклассную сельскую начальную школу.

С 13 лет жил в Санкт-Петербурге, где нанялся на работу в торговый дом братьев Леоновых^[2], а затем работал грузчиком и разносчиком покупок-заказов по квартирам состоятельных горожан, а также занимался самообразованием. Экстерном сдал экзамены за 6 классов.

Первая мировая и гражданская войны[править | править код]

В ноябре 1915 года добровольцем был призван в ряды Русской императорской армии и направлен в лейб-гвардии 3-й стрелковый полк гвардейской стрелковой бригады, при котором закончил учебную команду.

С 1916 года принимал участие в боевых действиях Первой мировой войны на Северном фронте, находясь на должности командира отделения разведчиков. За отличие в боях награждён двумя Георгиевскими крестами и двумя медалями^[3]. Осенью 1916 года был ранен, после чего был направлен в Петроград на лечение.

П. И. Батов в царской армии, 1916 год

В 1917 году закончил команду по подготовке в школу прапорщиков. В том же году был демобилизован из рядов Русской императорской армии в чине младшего унтер-офицера.

В августе 1918 году был призван в ряды РККА. Участник гражданской войны в России. Служил помощником командира пулемётного взвода 1-го Советского стрелкового полка, с октября 1918 — помощником военного руководителя по маршевым формировании при Рыбинском военкомате, с октября 1919 — помощником военного руководителя Резерва командного и начальствующего состава Московского военного округа. Принимал участие в подавлении антисоветских выступлений и мятежей в Рыбинске, Ярославле и Пошехонье.

С ноября 1919 года служил на должностях помощника командира и командира стрелковой роты Рыбинского караульного батальона. С мая 1920 года — командир роты и командир батальона 320-го стрелкового полка в Московской Пролетарской стрелковой дивизии.

Межвоенное время[править | править код]

После окончания Гражданской войны Павел Иванович Батов продолжал командовать батальоном в Московской Пролетарской стрелковой дивизии^[4]. С января 1922 — командир стрелковых батальонов в 157-м и в 52-м стрелковых полках, адъютант батальона и начальник полковой школы в 18-й стрелковой дивизии Московского военного округа (Ярославль).

В 1927 году окончил Стрелково-тактические курсы «Выстрел» имени Коминтерна. После их окончания продолжил службу в 18-й стрелковой дивизии. В 1929 году вступил в ряды ВКП(б). В январе 1931 года назначен на должность начальника штаба 52-го стрелкового полка в этой дивизии.

В январе 1934 года — командир 3-го стрелкового полка в Московской Пролетарской стрелковой дивизии^[3][5][6]. Герой Советского Союза Глеб Владимирович Бакланов, служивший в то время под руководством Батова, в своих воспоминаниях признавал, что последний повлиял на выбор им профессии.

А тогда, когда выбором профессии я решил свою судьбу, понять это, так сказать, теоретически, умозрительно помог не кто иной, как Павел Иванович Батов. Именно он в первый год моей службы в Московской Пролетарской дивизии, часто привлекая меня к штабной работе, раскрыл мне высокий и благородный смысл деятельности кадрового командира, военной профессии.

С декабря 1936 по август 1937 года^[3] под псевдонимом Пабло Фриц^[7] находился в командировке в Испании, где на стороне республиканцев принимал участие в борьбе против франкистских мятежников. Занимал должность военного советника в 12-й Интернациональной бригаде под командованием Мате Залки, а затем — должность советника командующего войсками Теруэльского фронта^[2]. По воспоминаниям Батова, в ходе одной из рекогносцировок он был ранен и потерял много крови^[8]. После возвращения из Испании Батов был награждён орденами Ленина и Красного Знамени и в августе 1937 года был назначен на должность командира 10-го стрелкового корпуса, а в августе 1938 года — на должность командира 3-го стрелкового корпуса^[3]. В этой должности принимал участие в походе по освобождению Западной Белоруссии и Украины, а также в советско-финской войне.

6 марта 1940 года был назначен командиром Особого стрелкового корпуса, действовавшего в составе 9-й армии, в апреле 1940 года — на должность заместителя командующего войсками Закавказского военного округа, в ноябре 1940 года — на должность командира 9-го особого стрелкового корпуса в Крыму, а 20 июня 1941 года — одновременно на должность командующего сухопутными войсками в Крыму.

Великая Отечественная война[править | править код]

С началом войны Батов, в соответствии с указаниями Ставки ВГК, организовал противодесантную оборону Крымского полуострова. Решением Ставки ВГК от 14 августа 1941 года на базе 9-го стрелкового корпуса под командованием Батова была создана 51-я Отдельная армия, командующим которой был назначен генерал-полковник Ф. И. Кузнецов, а П. И. Батов — его заместителем.

Во второй половине сентября, когда передовые части 11-й армии противника подошли с севера к Крыму, по решению Ф. И. Кузнецова Батов возглавил оперативную группу для нанесения контрударов, после чего руководил действиями войск при отражении попыток немецких войск прорваться в Крым через Перекопский перешеек.

С 19 ноября по декабрь 1941 года командовал 51-й Отдельной армией^[9]. Руководил подготовкой армии к Керченско-Феодосийской десантной операции.

В конце декабря 1941 года после гибели П. С. Пшенникова Батов был назначен на должность командующего 3-й армией Брянского фронта, состоящей в это время из пяти стрелковых дивизий^[10] и занимавшей оборону восточнее Орла на рубеже реки Зуша. С января по февраль 1942 года по приказу командующего Брянским фронтом Я. Т. Черевиченко 3-я армия предприняла ряд наступательных операций, однако из-за понесённых больших потерь успеха не добилась^[2][11]. В своих воспоминаниях Батов пишет об этом периоде:

Это было трудное время, с нравственной стороны может быть не менее трудное, чем в дни обороны Крыма. Долг солдата — выполнять приказ. Однако чувство долга заставляло в данном случае протестовать. Наши отношения с Черевиченко стали натянутыми.

В феврале 1942 года Павел Иванович Батов был освобождён от должности командующего 3-й армией и назначен исполняющим обязанности помощника командующего Брянским фронтом по формированиям^[2]. В сентябре того же года был утверждён в этой должности^[3]. Из-за отсутствия других источников пополнения в задачу Батова входила проверка фронтовых тылов для выявления возможности пополнения боевых подразделений, в результате чего в тылах фронта, армий и дивизий было собрано несколько тысяч бойцов, которые без ущерба для тыловых служб могли быть направлены в боевые порядки^[2].

Сталинградская битва[править | править код]

Командующий 65-й армией Донского фронта генерал-лейтенант П. И. Батов с офицерами в районе Сталинграда. Зима 1942-1943 годов.

Осенью 1942 года на юго-западном направлении разгорелась Сталинградская битва, и 30 сентября здесь был образован Донской фронт под командованием генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского, по ходатайству которого^[12] Батов был назначен на должность командующего 4-й танковой армией, вошедшей в состав нового фронта. Принял командование 14 октября^[3]. К этому времени армия занимала оборону протяжённостью 80 км на малой излучине Дона от Клетской до Трёхостровской и имела в своём составе девять дивизий^[2]. Знакомство с подчинёнными Павел Иванович начал с посещения передовых позиций, расположенных на Клетском плацдарме. Для проверки боевых порядков и изучения своих войск почти весь последующий месяц посещал батальоны первого эшелона. 22 октября 1942 года 4-я танковая армия была преобразована в 65-ю армию.

Во второй половине октября Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты приступили к подготовке операции по окружению 6-й армии противника, воевавшей в Сталинграде. В полосе Донского фронта 65-й армии отводилась главная роль. Ей предстояло, наступая с Клетского плацдарма, прорвать немецкую оборону, выйти в район Песковатки и охватить с юго-запада сиротинскую группировку противника. Тем самым 65-я армия должна была прикрыть от возможного контрудара левый фланг 21-й армии соседнего Юго-Западного фронта, наносящего главный удар всей операции.

В ходе подготовки операции Батов добивался чёткого и ясного понимания каждым командиром своей задачи в предстоящей операции, способов взаимодействия с соседями, артиллерией, танками, пехотой. Также в практику работы был введён способ отработки деталей предстоящей операции на ящике с песком, который представлял собой макет местности с нанесёнными условными знаками тактической обстановки.

19 ноября 1942 года войска в составе Донского и Юго-Западного фронтов перешли в наступление. К исходу первого дня наступления 65-я армия продвинулась вперёд на 5-8 км, но не смогла полностью прорвать первую полосу обороны противника. Чтобы увеличить темп наступления, Батов решил из всех танков, имеющихся в армии и нескольких стрелковых подразделений на машинах, создать подвижную ударную группу. Расчёт командарма полностью оправдал себя. За первые же сутки подвижный отряд продвинулся вглубь немецкой обороны на 23 километра^[2]. Почувствовав угрозу охвата, противник ослабил сопротивление в полосе наступления армии, чем воспользовались ударные дивизии РККА и, овладев рядом крупных узлов сопротивления противника, стали быстрее наступать, чему способствовала и подвижная группа, нанося противнику удары во фланг и тыл ^[12]. Для более оперативного управления войсками командующий армией почти всё время с 20 по 23 ноября с небольшой группой офицеров проводил в частях, ведущих бои.

Тем временем соседняя 24-я армия, перед которой стояла задача перерезать пути отступления противника на восточный берег Дона, действовала неудачно. Встретив упорное сопротивление, армия не смогла прорвать оборону противника, после чего втянулась в тяжёлые бои^[12]. Учитывая это, а также успешное наступление 65-й армии, командующий фронтом Рокоссовский скорректировал план операции и задачу по овладению Вертячим поставил перед 65-й армией^[2], которая с 24 по 27 ноября, несмотря на сильное сопротивление и контратаки противника, продвинулась ещё на 25-40 км и вышла к Дону, а в боях с 28 по 30 ноября овладела Вертячим.

Вскоре 65-я армия под командованием П. И. Батова в составе Донского фронта принимала участие в ходе операции по уничтожению окружённой немецкой группировки.

Центральный фронт[править | править код]

Вскоре после завершения Сталинградской битвы Донской фронт был упразднён, и на его основе северо-западнее Курска был образован Центральный фронт^[13], штаб которого разместился в Ельце, куда 18 февраля сюда же прибыло и управление 65-й армии^[2]. Здесь перед Батовым была поставлена задача в короткие сроки в условиях зимнего бездорожья собрать войска, многие из которых находились на пути к месту сосредоточения, и подготовить их к предстоящему наступлению.

С февраля по март 1943 года армия совместно с другими войсками фронта провела Севскую наступательную операцию на северном направлении, в ходе которой продвинулась на 30-60 километров. Во время Курской битвы 65-я армия вела оборонительные действия на выступе против 20-го армейского корпуса в районе Севска.

С 26 августа по 30 сентября в составе Центрального фронта 65-я армия под командованием П. И. Батова принимала участие в ходе Черниговско-Припятской операции и обороне в районе Севска, а также в форсировании реки Десны, освобождении Новгород-Северского, пройдя в ходе наступления около 300 километров и к 30 сентября выйдя к среднему течению Днепра в районе Лоева.

Павел Иванович Батов стал готовить войска к форсированию Днепра, используя нештатные и штатные средства переправы. 15 октября 1943 года к 10 часам после мощной артиллерийской подготовки 4 батальона захватили плацдарм на правом берегу реки, после чего удерживали его весь день. Ночью по наведённым переправам стали переходить соединения армии. Развернулись жаркие бои за расширение плацдарма и к 27 октября 65-я армия расширила его по фронту на 35 и в глубину на 20 километров.

В битве за Днепр армия понесла значительные потери в личном и командном составе. Павел Иванович Батов решил 100 лучших Героев Советского Союза направить на армейские курсы младших лейтенантов.

2-й Белорусский фронт[править | править код]

Армия под командованием Батова принимала участие в ходе Калинковичско-Мозырской операции и в операции «Багратион», а затем — в Висло-Одерской, Млавско-Эльбингской, Восточно-Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской наступательных операциях.

Последний залп по врагу в полосе 65-й армии был сделан залпами «Катюш» по гарнизону на острове Рюген.

Второй медалью «Золотая Звезда» генерал-полковник Павел Иванович Батов был награждён 2 июня 1945 года за образцовое руководство войсками в Белорусской операции, при форсировании р. Вислы, штурме Данцига и овладении Штеттином.

Послевоенная карьера[править | править код]

После войны был назначен на должность командующего 7-й механизированной армией, а в октябре 1946 года — на должность командира 7-й отдельной танковой дивизии, а вскоре был направлен на учёбу на Высшие академические курсы при Высшей Военной академии имени К. Е. Ворошилова, по окончании которых в марте 1950 года был назначен на должность командующего 11-й гвардейской армией, в июне 1954 года — на должность первого заместителя главнокомандующего Группой советских войск в Германии, в марте 1955 года — на должность командующего войсками Прикарпатского военного округа, а в апреле 1958 года — на должность командующего войсками Прибалтийского военного округа.

Генерал армии Павел Иванович Батов в ноябре 1959 года был назначен на должность старшего военного советника в Народно-Освободительной армии Китая, в январе 1961 года — на должность военного инспектора-советника Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР, в августе того же года — на должность командующего Южной группы войск, в сентябре 1962 года — на должность первого заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР — начальника штаба Объединённых Вооружённых сил государств — участников Варшавского Договора, в октябре 1965 года — вновь на должность военного инспектора-советника Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР, а в 1970 году — на должность председателя Советского комитета ветеранов войны.

Генерал армии Павел Иванович Батов умер 19 апреля 1985 года в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище (участок 7).

Жёны:

• Батова (Бацкевич) Юлия Семёновна.
  • Общие дети — дочери Маргарита и Галина.
• Батова Нина Фёдоровна, ветеран Великой Отечественной войны, участница Сталинградской битвы^[14][15].
  • Общие дети — дочери Наталья и Елена^[16].

Награды СССР[править | править код]

Отряд им. И.П. Кузнецова — Бригада им. В.П. Чкалова — Партизанское движение Барановичской области БССР — Карты, изображения

Личный состав отряда им. И.П. Кузнецова: Кузнецов Иван Прокофьевич 1909 г.р., Краснодарский край, ст.Курганная. 101 дивизион, воентехник 2 ранга, в РККА с 1931 г. ссылка,№939., погиб при взрыве самодельной мины. Командир отряда июнь 1942 г. — сентябрь 1942 г. Смирнов Сергей Петрович 1911 г.р., Калининская обл., д.Кострово. В РККА ст.лейтенант. Командир отряда сентябрь 1942 г. — декабрь 1942 г. Гавриков Василий Андреевич 1914 г.р., Московская обл., Одинцовский р-н, д. Великогорье. Член КПСС с 1949 года. Нач. секритариата управления НКВД Белостокской ж.д., лейтенант. С августа 1941 года принимал участие в партизанском движении. Выл командиром отделения в отрядах «Бати» и В.В. Щербины, старшиной отряда №620 (позже имени И.П. Кузнецова), командиром этого же отряда декабрь 1942 г. — январь 1944 г. Награжден орденом Красного Знамени и многими медалями. После войны проживал в Минске. Награжден к 40-летию Победы. Шибин Алексей Васильевич 1918 г.р., Новосибирская обл., п.Пушкин. 5 танковый корпус, воентехник 2 ранга. Начальник штаба отряда сентябрь 1943 — январь 1944, командир отряда январь 1944 — июль 1944.    Казак Иван Петрович 1918 г.р., Минская обл., д.Понижаны. Вероятно, организатор комсомольского батальона на СУ-31 68-го Гродненского УР. Комиссар отряда июнь 1942 — декабрь 1942 г. После войны проживал в г.Минске. Награжден к 40-летию Победы.   Кузнецов Степан Алексеевич 1914 г.р., Рязанская обл., Рязанский р-н, с. Балушево. Политрук, инструктор политотдела 11-й армии, которая дислоцировалась в Каунасе. Принимал участие в боях с фашистскими захватчиками. В партизанах с мая 1942 года. Был комиссаром отряда им. И.П. Кузнецова бригады им. В.П. Чкалова (декабрь 1942 — январь 1944) и одновременно секретарем Воложинского подпольного РК КП(б)Б. Награжден двумя орденами Ленина, Отечественной войны I и II степеней, Красной Звезды, «Знак Почета» и многими медалями. Проживал в Гродно. Награжден к 40-летию Победы. Сацкий Федор Григорьевич 1914 г.р., УССР, Днепропетровская обл., Широковский р-н, с. Шестерня. Комиссар отряда январь 1944 — июль 1944. Награжден к 40-летию Победы. Грибанов Михаил Иванович. Начальник штаба отряда май 1942 — декабрь 1942.   родился в 1911 году в деревне Белавино Вышневолоцкого района Калининской области, в семье крестьянина. Детские и юношеские годы провел в своем селе, здесь же вступил в комсомол. В 1929 году принимал активное участие в организации колхоза и даже был избран заместителем председателя колхоза. После статьи И.В. Сталина «Головокружение от успехов» колхоз распался, и юноша уезжает к брату в Баку, где работает помощником бурильщика до 1932 года. В сентябре 1932 года вернулся в город Вышний Волочек и устроился работать на лесозавод №23. В июне 1933 года был назначен инструктором РК ВЛКСМ, затем секретарем комсомольской организации совхоза «Пролетарий». В декабре 1933 года был призван в ряды Красной Армии в 48-й артполк в городе Калинин. Здесь окончил полковую школу. В 1936-37 годах был сверхсрочником в звании помкомвзвода. Одновременно был секретарем комсомольской организации полковой школы и членом бюро комитета комсомола полка. В октябре 1937 года был направлен в военно-политическое училище в город Горький, которое окончил в августе 1939 года. После окончания училища был направлен политруком батареи в 229-й СП 8-й СД. Участвовал в освобождении  Западной Белоруссии и советско-финской войне. После финской войны часть была направлена на западную границу в район Белостока: ст. Граево-Щучин-Ставск-Ломжа. Перед началом войны вся артиллерия 10-й армии была собрана на артиллерийские стрельбы в лагеря «Червоный бор» около Ломжи. 21 июня 1941 года перед выходным днем весь офицерский состав уехал на отдых к своим семьям по месту жительства. Политрук Грибанов остался на батарее один из офицерского состава. приказ,№70. приказ,№96. 22 июня в 4 часа утра в таком положении его застала война. Была объявлена боевая тревога. Батарея двинулась к Щучину, где был штаб полка, чтобы поддержать свою пехоту. К вечеру были на месте, потеряв от артобстрела и вражеской бомбардировки двух бойцов и двух лошадей. В течение трех дней полк при поддержке батареи, вел ожесточенные бои с превосходящими силами противника. Затем оборона была прорвана у ст. Граево и в прорыв были брошены подвижные части противника. Пришлось отступать. Под Волковыском опять попали в окружение, но прорвались и двинулись к старой границе, чтобы занять оборону, используя старый укрепрайон. В намеченный район отдельные группы полка прибыли лишь 12 июля, а Минск был взят фашистами 28 июня. Ночью группа Грибанова — 12 человек расположилась в заброшенном сарае на отдых. На рассвете сарай был окружен немцами, и вся группа попала в плен. Пленных погнали через Раков, Доры в Воложин. В Воложине расположили на стадионе. В течение суток пленных не кормили. Ели только то, что приносило местное население. Через день колонну направили в Молодечно, чтобы потом везти в Германию. По пути следования Грибанов М.И. бежал около деревни Хохлы и три дня пробыл в лесу. Дошел до Прнейчиковых хуторов. Остался в «примаках». Уже в октябре 1941 года под руководством Грибанова была создана подпольная партизанская группа. Группа собиралась на квартире Дубоноса, Куприяна, Зиневича и в основном решала вопрос о сборе оружия, боеприпасов и подготовке к выходу в лес. Из числа военнопленных в состав группы входили: Грибанов М.И., Ванюша «Чапай», Слесарев Сергей — бывший секретарь Железнодорожного РК ВЛКСМ г. Москвы, москвич Сергей Баташов, Гриша-«сибиряк» (Сорокин), Лимонов Сергей, Федор Старовойтов, Николай Айвазов и другие. Из местного населения активно помогали: Дубонос Иван Григорьевич, его дочь Вера и жена Христина Яковлевна, Зиневич Александр с сыном Мечиком, Куприян — бывший секретарь сельсовета, Харук Зося, Иван Дылейко, Харук Семен Иванович, Сосун Иван Васильевич и его сестра Мария. В марте 1942 года Прончейковская группа под командованием Грибанова М.И. в количестве 15 человек вышла в лес, чтобы начать вооруженную борьбу. В состав группы вошли также Коротких Василий и Евстигнеев Иван, которые проживали в деревне Блудово. Параллельно с Прончейковской группой была создана подпольная группа в деревне Белево, в трех километрах от Городка. Организатором и душой ее был кубанский казак, техник-лейтенант Красной армии Кузнецов Иван Прокофьевич. Гражданская специальность Ивана Прокофьевича была кузнец. Поэтому он поселился жить у кузнеца деревни Белево Зеленко Евстафия Владимировича. Они вместе собирали оружие, чистили его, смазывали, некоторые детали доделывали в кузнице, а потом заматывали в тряпки и закапывали в землю. В доме Зеленко Е.В. проходили собрания партизанской группы, а иногда и в кузнице. Кузнецов И.П. был большим патриотом. Он верил в нашу победу над фашизмом. Кузнецов И.П. был признанный организатор и вожак группы, а потом и отряда. В состав этой группы входили в основном военнопленные, проживающие в деревнях Белево, Семерники, Перовщина. Первыми партизанами этой группы были: Иван Переверзев, Геннадий Осипов, Алексей Пронин, Василий Карташов, Григорий Котов. Из местных жителей — Высоцкий Василий Сильвестрович. В марте 1942 года обе группы вышли в Прончейковский лес, а в начале апреля объединились в отряд, насчитывающий 25 человек. Командиром отряда был избран Кузнецов Иван Прокофьевич. Понявин Григорий Михайлович 22.12.1914 г.р., Башкирская АССР, Мелеузовский р-н, д. Береговка. 11.06.1941 г. окончил военное училище в городе Златоусте, лейтенант 413 СП 73 СД. С первых дней войны — на фронте. Затем, был немецкий плен, пять раз из плена бежал и снова попадал в руки фашистов. С июля 1942 года по июль 1944 года — в партизанах: начальником штаба отряда им. Кузнецова (с декабря 1942 г.), начальником штаба бригады им. В.П. Чкалова (с января 1943 — февраль 1944), командиром бригады «Комсомолец» (с февраля 1944 — июль 1944) Барановичского партизанского соединения. Награжден орденами: Боевого Красного Знамени, Отечественной войны I степени, Красной Звезда и многими медалями. Книга «Ровесник XX века». Коваленко Николай Григорьевич 1918 г.р., Кировоградская обл., 106 МСП, сержант. Начштаба отряда.  Ветёлкин Иван Васильевич 1910 г.р., командир роты 110 СП 53 СД, лейтенант.  Командир взвода, уполномоченный ОО отряда им. И.П. Кузнецова, позднее — бригады им. В.П. Чкалова. Зайцев Константин Игнатьевич 1918 г.р., д. Глинки, Узденский р-н, Минская обл. Мл.лейтенант. Начальник ОО отряда с января 1943 г. Воробьев Григорий Тимофеевич 1910 г.р., Саратовская обл., г.Баланда. Командир роты 395 СП, лейтенант. Командир 1-й роты отряда с 1943 г. Тафинцев Степан, политрук 1 роты отряда с 1943 г.  Стрельцов Илья Нефедович (Мефодьевич) 1919 г.р., Алтайский край, Марушинский р-н, с. Бочкари. Комвзвода 161 СД, ст.сержант. Командир 2-й роты отряда, затем командир отряда «За Советскую Родину». Награжден к 40-летию Победы. Зорин Леонид Семенович 1911 г.р., Молотовская обл., Осинский р-н. Командир роты 666 СП 153 СД, лейтенант. Командир 3-й роты отряда. Погиб зимой 1943 г. Похоронен Минский р-н, Хотежинский с/с, д. Птичь. Путенцов Григорий Семенович 1913 г.р., Орловская обл., д.Масловка. Мл.лейтенант. Командир взвода, затем 3-й роты отряда, после гибели Зорина.  Дук Яков Захарович 1916 г.р., БССР, Минская обл., Заславльский р-н, д. Понижаны. В РККА замполитрука. Командир группы-отряда им. В.П. Чкалова. Погиб в бою 26.05.1942 г. ещё до объединения отрядов в отряд Кузнецова. Похоронен в д.Птичь.  Тихонов Иван начальник штаба группы-отряда №620. Погиб в бою 26.05.1942 г. ещё до объединения отрядов в отряд Кузнецова. Похоронен в д.Птичь. В паспорте захоронения Тихонов Г.И. Коротких Василий Михайлович 1913 г.р., из Воронежа. До 1939 г. работал на заводе «Коминтерн». С 1941 г. служил в рядах Красной Армии в г. Наро-Фоминске, в танковом батальоне 27-го полка. Началась война, и он выехал на Западный фронт. До Смоленска ехали эшелонами, а от Смоленска — своим ходом на танках, до линии фронта. В районе Гродно вступили в бой с фашистами. Потом танковый батальон был расформирован и направлен в Витебск в одну из дивизий. Там он участвовал в боях за Витебск. Бои были ожесточенные, но пришлось отступать. Дивизия оказалась в окружении. Командование решило выйти из окружения. В четыре часа ночи завязался бой на станции Лиозно, где Коротких был контужен. Когда пришел в себя, вокруг него стояли немцы. Его, как и других пленных, погрузили в машины и повезли в Витебский лагерь, потом пешком отправили в Молодечненский лагерь. Бежал. В отряде с марта 1943 г. С июля 1943 г. командир диверсионного взвода, затем роты. Начальник штаба отряда январь 1944 — июль 1944.    Мягких Анатолий Кузьмич 1921 г.р., г.Москва. 41 МСП 84 МСД, сержант, плен 02.08.1941 г. Помощник командира отряда, затем — бригады им. В.П. Чкалова по разведке. В 1946 году окончил студию Камерного театра. Актер Камерного театра, затем — Московского драматического театра им. А.С. Пушкина (50-е годы). После театра им. А.С. Пушкина был ведущим артистом Первого Московского областного театра. Умер в 1985 г., похоронен на Ваганьковском кладбище.    Сорокин Григорий Петрович (слева) 1918 г.р., Новосибирская обл., Верх-Ирменский р-н. Призван 10.06.1940 г. Барабинский ГВК, Новосибирская обл., г. Барабинск Служил под г. Витебск. Анкета лицевая, оборот. Плен. Побег. Партизан, кличка «Гриша сибиряк». 30.05.1942 г. расстрелян фашистами. После войны перезахоронен в г.Вилейка. Акимов Иван Федорович (справа, Ванюша-«Чапай»). 1911(13) г.р., ст. Чернолесская, ныне Новоселицкого района Ставропольского края. Перед войной окончил Минское пехотное училище (на фото), лейтенант. После начала войны 9 месяцев скрывался в д.Пронейчиково. Партизан отряда с момента его образования. Схвачен полицаями, погиб 17.05.1942 г. во время побега при перевозке из д.Пронейчиково в гестапо г.Вилейка.  Хамуков Карабид Эдикович 10.02.1921 г.р., черкес, член ВЛКСМ, с 1944 года кандидат в члены ВКП(б), лейтенант, 21.06.1941 г. прибыл командиром взвода в 213 СП после окончания ГСПУ. В партизаны прибыл в августе 1942 года из окружения, рядовой, с декабря 1942 года — командир отделения, с апреля 1943 года — командир взвода, с 5 августа 1943 г. — командир роты. 10 июля 1944 г. передан в Советскую Армию. Домашний ад­рес: аул Эльбурган, Хабезского района. Смышляев Николай Петрович 1921 г.р., Северо-Казахстанская обл., Айыртауский р-н, Каратинский с/с, с.Высокое. Русский. Чл.ВЛКСМ, 7 кл., токарь. Ефрейтор 213 СП 56 СД, наводчик артиллерийский. Плен в августе 1941 г. В партизанах с февраля 1943 г. Отец, мать, 4 брата, 3 сестры. В отряде пулеметчик 1 роты. Вероятно, — его отец Смышляев Петр Павлович 1898 г.р., погиб 31.01.1945 г. Жена Смышляева Анастасия Степановна. Авдеев Василий Семенович 1920(22) г.р., Новосибирская обл., Болотнинский р-н, д. Варламова. Призван 19.10.1940 Фрунзенский ГВК, Киргизская ССР, Фрунзенская обл., г. Фрунзе. Погиб в июне 1943 г. ссылка.  Курзанов Владимир Васильевич 1919 г.р., МАССР, г.Саранск, канд. в чл. ВКП(б), русский, инженер-химик, Москва 5 УНКХ. Заброшен в составе разведывательно-диверсионной группы. В партизанах с марта 1942, начальник подрывной службы отряда, затем бригады (заместитель командира бригады по диверсионной работе). Работал на заводе «Лисма». Дом. адрес г. Саранск, МАССР, ул. Демократическая, 60. (НАРБ ф. 1399-1-180). по отряду им. С.М. Кирова бригады им. В.П. Чкалова (НАРБ ф.1399 оп.1 д.163, д.64). Васютин Яков Дмитриевич 1912 г.р. Партизан отряда, затем командир отряда им. С.М. Кирова бригады им. В.П. Чкалова. После образования бригады «За Советскую Белоруссию», командир последней. Плахин Сергей Михайлович 1914 г.р. В партизанах с 12.03.1942 г., партизан отряда №620, комиссар отряда им. С.М. Кирова. С 23.01.1944 г. комиссар бригады «За Советскую Беларусь!». Баташов Сергей из Москвы. Командир диверсионной группы. Слесарев Сергей Иванович 1918 г.р., — бывший секретарь Железнодорожного районного комитета ВЛКСМ г. Москвы. 33 танковый дивизион, сержант. Помощник комиссара отряда по комсомолу. Погиб в сентябре 1942 г. при взрыве самодельной мины. Павлюц И.А. заместитель комиссара по комсомолу в бригаде им. В.П. Чкалова.  Голубцов Николай Иванович 1918 г.р., Архангельская обл., п.Мезень, 4 МСП 4 ТД  6 МК (Белосток), командир взвода, мл.лейтенант. Командир взвода в отряде. Затем командир роты в отряде «За Советскую Родину». Лимонов Сергей Старовойтов Федор Максимович 1912 г.р. 155 опаб, красноармеец. Адьютант командира отряда. Айвазов Николай Переверзев Иван Ефимович  1921 г.р., Курская обл., д.Первое Переверзево. 514 СП 172 СД, мл.сержант. Командир разведгруппы отряда Евстигнеев Иван Лазаревич 1915 г.р., Башкирская АССР, Бурзяновский р-н, д.Старо-Супфунгулово. Командир взвода. Горбунов Василий командир взвода. Осипов Гавриил Осипович 1917 г.р., Вологодская обл., с.Туруево. 71 обс 84 СД, замполитрука. Ком. отделения в отряде. Пронин Алексей Карташов Василий Котов Григорий Шпринчин Высоцкий Василий Сильвестрович житель д.Белево, лесник. Погиб в июле 1943 г. Мушинский Евгений Иосифович — бывший секретарь Белевского сельсовета житель д.Белево. Высоцкий Василий Захарович житель д.Белево Зеленко Евстафий Владимирович житель д.Белево. Котова Варвара Александровна житель д.Белево Дуганец Михаил, уроженец города Харькова, преподаватель математики. Погиб в июне 1942 г. Похоронили его местные жители в местечке Налибоки.  Щербина Василий Васильевич «Борода» диверсант из спецгруппы Линькова. Погиб в сентябре 1942 г. при взрыве самодельной мины. Печенкин Вениамин Андреевич 1920 г.р., г.Челябинск. 48 АП 13 СД, сержант. Погиб в сентябре 1942 г. при взрыве самодельной мины. Соломонов Сажнев Иван Никитович 1917 г.р., Саратовская обл., Балашовский р-н, д.Пионеровка. 436 ЛАП 112 СД, красноармеец. Командир диверсионной группы. Высокого роста, стройный, подтянутый, отважный в боях и опытный подрывник, он внушал к себе уважение и у рядовых партизан, и у командиров. Ни одна важная диверсионная операция, ни одна важная засада не проходили без участия Ивана Сажнева. Он в числе лучших был гордостью отряда имени Кузнецова и всей бригады имени Чкалова. На счету Сажнева было около десятка спущенных под откос вражеских эшелонов с живой силой и техникой. Иван Сажнев погиб как герой. Бондарчук Михаил Андреевич 1919 г.р. Николаев Харотьян Донцов Синюгин Марчин Акульский Владимир Александрович, отряд имени Кузнецова, бригада имени Чкалова. Белорус. Беспар­тийный, образование 4 класса, из деревни Хожево, Молодечненского района. В партизанах с 16 декабря 1943 года. Диверсант-раз­ведчик из местных. Передан в Красную Армию после освобождения Белоруссии 20 июня 1944 года. Чижиков Михаил Кузьмич 1913 г.р., журналист, редактор газеты в отряде. Пысков Ювеналий Павлович 1920 г.р., Вологодская обл., д.Горка. 535 СП, красноармеец Степанов Павел Михайлович 1919 г.р., Вост.-Казахстанская обл., к-з им. Коминтерна, 389 ГАП 190 СД-?, сержант. Командир отделения затем взвода в отряде Бобылев Илья Иванович 1917 г.р. Ком.отделения 847 СП. ст.сержант. Ком. отд. в отряде. Веснин Иван Афанасьевич 1921 г.р. 242 ГАП 62 СД, мл. сержант. Комотд. в отряде. Журавлев Василий Егорович 1910 г.р., г.Набережные Челны. 107 МСД, ст.сержант. Малинок Иван Федорович 1919 г.р., Полесская обл., д.Дворище. 690 СП, красноармеец. Рудаков Петр Федорович 1917 г.р., Калининская обл., Себежский р-н, Ляховецкий с/с. 121 СД, ст.сержант. В отряде старшина роты. Фатеев Николай Михайлович 1923 г.р., Сталинская обл., д.Ново-Чайкино. 121 авиабаза, красноармеец Шилов Иван Борисович 1922 г.р., не служил Торов Виктор Петрович 1915 г.р., 320 СП, красноармеец. Пулеметчик 1 роты отряда Платонов Николай Владимирович 1918 г.р., Ярославская обл., д.Петровское. Командир радиоотделения 91 СП 37 СД, ст.сержант. Командир отделения в отряде Понамарев Александр Михайлович 1917 г.р., Орджоникидзевский край, ст.Исправная, 5 ТП 5 ТД, командир отделения, ст.сержант. Командир отделения в отряде Фомин Сергей Александрович 1921 г.р., Ивановская обл., д.Аксеньково. 741 СП 128 СД, минометчик, красноармеец.  Адъютант комиссара отряда Чичкин Николай Евгеньевич 1919 г.р., Тульская обл., г.Калуга. 95 обс 86 СД, красноармеец Шалин Петр Владимирович 1921 г.р., Ярославская обл., д.Холманы. 48 АП 8 СД, красноармеец. Боец отряда Краснов Арсений Федорович 1913 г.р., Москва. Комвзвода 126 СД, лейтенант. Командир взвода 1 роты отряда Михайлов Иван Степанович 1913 г.р., Молотовская обл., г.Чусовой. 436 ЛАП 112 СД, красноармеец. Партизан отряда Землянский Александр Иванович 1920 г.р., Саратовская обл., д.Вязовка. Наводчик 45 мм пушки Иванов Сергей Николаевич 1919 г.р., с. Васильевка, Новоспасский р-н, Куйбышевская область. Ст.сержант. Командир отделения подрывников. Партизаны отряда им. И.П. Кузнецова бригады им. В.П. Чкалова Барановичской области. Сидят (слева направо): начальник штаба отряда Коротких В.М., командир бригады Грибанов М.И.; стоят: командир отряда Шибин А.В. и уполномоченный разведуправления армии Николаев. Партизаны отряда им. И.П. Кузнецова. Второй ряд, второй слева Хамуков К.Э. То же фото, но подписано родственниками. Крайний справа Голубцов Н.И. В партизанском госпитале отряда им. И.П. Кузнецова. Хамуков К.Э. третий слева в первом ряду. С повязкой на глазу — партизан отряда им. Пономаренко бригады Чкалова — Копылов Владимир Никитович, ранение в глаз получил на подрыве ж/д 19 июня 1944 г. На обороте надпись «На память т. К. Хамукову от друга Мандровского в партизанщину  15.05.44.”.

Побиск Георгиевич Кузнецов — Библиотека

Работы П.Г.Кузнецова
Кузнецов П.Г. Бартини Р. О. ди О множественности геометрий и физик	Совместная работа Бартини и Кузнецова, Публикация в сборнике Проблемы и особенности современной научной методологии, 1978 г.   «…Превратится ли современная математическая физика в одну из разновидностей геометрии или развитие науки приведёт к пониманию физики, как множества разных физик?…»
Кузнецов П.Г. Гвардейцев М.И. Розенберг В.Я. МОУ. Меры развития общества	Книга «Математическое обеспечение управления. Меры развития общества», под ред. М.И.Гвардейцева, М.: Радио и связь, 1996 (просьба обращаться по адресу [email protected])
Кузнецов П.Г. Идеи и жизнь	Препринт книги, Инициатор публикации и редактор препринта С.П.Никаноров, М.: КОНЦЕПТ, 1998   «… Брошюра будет интересна всем, кто хотел бы составить более предметное представление о нетривиальной жизни в нетривиальную эпоху…»
Кузнецов П.Г. Ларуш Л. Журнал EIR June 10 1994 vol.21 No.24	Материалы встречи П.Г.Кузнецова с Линдоном Ларушем 28 апреля 1994 года в г.Москве
Кузнецов П.Г. ЛИНДОН Х.ЛАРУШ, ОСНОВАТЕЛЬ «ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ» — НАУЧНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ МОНЕТАРНОЙ СИСТЕМЕ.	«…Знакомясь с монографией Линдона X. Ларуша мл. «Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике?», чувствуешь себя входящим в совсем другой мир, для описания которого не хватает ПОНЯТИЙ. Да, я хотел подчеркнуть, что не хватает не СЛОВ, а именно ПОНЯТИЙ. Если пренебречь дефектами перевода с английского, допущенными переводчиком и редактором, то вырисовывается грандиозная картина БУДУЩЕГО. Не просто БУДУЩЕГО, а БУДУЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, КАК ЦЕЛОГО.«
Кузнецов П.Г. Меморандум в ООН	«…В ближайшем будущем на смену этой крашенной бумаге придет единое правило международных расчетов через ОБЪЕКТИВНЫЙ ИЗМЕРИТЕЛЬ, роль которого возьмет; на себя ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА — КИЛОВАТТ-ЧАС. Надеюсь, что Вы заинтересованы в освоении метода объективной оценки эффективности через энергетические показатели. Мы приглашаем Вас и ученых Вашей страны к совместной работе»
Кузнецов П.Г. МКЦП ПРЕЗИДЕНТ	«…Наша международная целевая комплексная программа под названием «ПРЕЗИДЕНТ» фактически является переносом как советского, так и американского опыта разработки систем жизнеобеспечения для космических кораблей и орбитальных станций на разработку системы жизнеобеспечения для людей Земли»
Кузнецов П.Г. Нужны Инженеры истории!	О науке, как о методе использования  объективных законов в решении конкретных проблем общественной жизни
Кузнецов П.Г. Обращение к иерархам всех конфессий	О МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ «ПРЕЗИДЕНТ», М.: Техносфера, 1994
Кузнецов П.Г. Обращение к разработчикам программы ПРЕЗИДЕНТ	«Наша международная комплексная программа «Президент» является, если выделить СУЩЕСТВО ДЕЛА, — предложением международной КОНВЕРСИИ ВСЕЙ ВОЕННОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНЫХ АРМИЙ для решения проблем БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ЗЕМЛЯН…»
Кузнецов П.Г. Последняя теорема Ферма	Принцип полной редукции, хотя и использовался в истории математики, является единственным принципом, пригодным для машинной математики (для доказательства теорем), являясь методом «бесконечного спуска», М.: Серебряный бор, 1994
Кузнецов П.Г. Роль работ Ильенкова	«Работы Э.В.Ильенкова неотъемлемая часть разработки СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗЕМЛИ И БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ В БЕЗГРАНИЧНОМ КОСМОСЕ.»
Кузнецов П.Г. Физическая экономика	ЛИНДОН Х.ЛАРУШ, ОСНОВАТЕЛЬ «ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ» — НАУЧНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ МОНЕТАРНОЙ СИСТЕМЕ, 8 мая 1994 г.
КузнецовО.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е Система Природа-Общество-Человек. Устойчивое развитие.	Текст книги в формате Word.   Работа посвящена актуальной проблеме, которая волнует всех людей, — проблеме сохранения развития в системе ПРИРОДА— ОБЩЕСТВО— ЧЕЛОВЕК. Изложенные в работе оригинальные идеи опираются на мысли выдающихся Личностей — философов, математиков, физиков, химиков, биологов, экологов, экономистов, финансистов, юристов, политиков, выделившихся в продолжение тысячелетий из миллиардов людей. Эти мысли просеяны через сито Времени. Отброшено всё посредственное, осталось одно непреходящее и неисчезающее, самое глубокое и нужное каждому Человеку — фундаментальные законы сохранения и развития Жизни. Развитие этих мыслей и идей дало возможность представить природу— общество—человека как целостную и закономерно развивающуюся во Времени и Пространстве Глобальную систему, находящуюся в непрерывном взаимодействии с Космосом. Принципиально новым в работе является: связь устойчивого развития с законами Глобальной системы Природа — Общество — Человек; логика перехода к устойчивому развитию в экологии, экономике, финансах, политике, образовании. На основе выполненных в работе прогнозов показаны ПРЕДСТОЯЩИЕ изменения в мире. Показано, что предстоящие изменения не зависят от формы собственности и политического устройства, и поэтому затронут каждую страну, каждый регион и каждого Человека. Эти изменения будут связаны с неизбежным расширением пространственно-временных границ Живого и выходом в Космос. Работа представляет интерес для самого широкого круга читателей, как просто интересующихся проблемой, так и осуществляющих ее исследование и разработку. Читатель найдет в книге определенный стимул для размышлений и новых идей
Кузнецов П.Г. ФОТОНИКА	«…Необходимость создания новой научной теории связана с потребностью предъявить действительную ТЕОРИЮ, а не разрозненные положения, связанные с отдельными экспериментальными данными и их локальным описанием. Мы используем термин фотоника, введенный А.Н. Терениным, поскольку работы последнего по фотохимии красителей были исходной точкой работ автора в 1949-1953 гг.»
Пример карт и планов СКАЛАР
	Единая форма плана и таблица контрольных точек
	Изображение контрольной точки на карте хода разработки
	Карта хода разработки по теме.
	Объемная схема (вид сбоку)
	Объемная схема (вид сверху)
	Отчёт о ходе работ по теме
Публикации о Кузнецове, его идеях и их развитии
Смирнов Г.В. Бурдаков В.Д. Альтернатива тоннокилометрам	Текст книги, М.: Издательство «Знание», 1990
Смирнов Г.В. Числа, которые преобразили мир	Статья в журнале «Техника молодежи»,   «…Мысль о том, что для построения всей системы единиц измерений достаточно всего двух величин — длины и времени, — не нова: в 1873 году об этом говорил Дж. Максвелл, а с 1941 года ее пропагандировал и отстаивал английский ученый Б. Браун. В 1965 году опубликовал свою первую работу в этой области известный советский авиаконструктор Р. ди Бартини, который позднее получил ряд важных и интересных результатов совместно с кандидатом химических наук П. Кузнецовым»
Громыко Ю.В. Научно-философское наследие П.Г.Кузнецова
Ещё об  LT-представлении физических величин	Сайт, Чуева Анатолия Степановича, посвящённый дальнейшему развитию LT — размерностного представления физических величин, их систематизации на основе этого представления, и о наглядном представлении физических закономерностей.
Звычайный Ю.Н. Конструктивное мировоззрение «Экономическая газета.	По решению комитета по безопасности Государственной думы была проведена «деловая встреча», посвященная его памяти. Кузнецов являлся одним из руководителей экспертного совета этого комитета. Разговор шел также о задачах научного сообщества в постановке целей человечества и в обеспечении национальной и международной безопасности. О характере дискуссии рассказывает организатор этого мероприятия от комитета по безопасности Юрий Николаевич ЗВЫЧАЙНЫЙ
Новицкий В. LT-таблица — доклад 98 лаборатории ИНВЕРСОР	статья из журнала «Техника-Молодежи», доклад № 98
«Задачи научного сообщества в постановке целей человечества и обеспечении национальной и международной безопасности». — Материалы «круглого стола» памяти Побиска Георгиевича Кузнецова, проведенного в Государственной Думе 4 декабря 2001 года. М.: Издание Государственной Думы, 2003.- 55 с.	Настоящее издание содержит выступления участников «круглого стола», проведенного в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Феде­рации 4 декабря 2001 года, а также статью П.Г.Кузнецова «О смысле жизни человечества», которая фактически стала его завещанием тем, кто решает сегодня сложные задачи проектирования будущего.   скачать в формате *.doc или *.pdf
Дополнительные материалы для любознательного читателя
Подолинский С.А. Его действительное открытие	Текст книги, М.: Ноосфера, 1991, Предисловие к книге написано П.Г.Кузнецовым (формат djvu)
Ухтомский А.А. Интуиция совести	Небольшое эссе о Алексее Алексеевиче Ухтомском, физиологе с мировым именем, который отличался удивительным разнообразием гуманитарных интересов, энциклопедической начитанностью в области философии и литературы, свободным творческим взглядом на многосложность социальных, нравственных, эстетических и религиозных проблем.
Победоносцев К.П. Величайшая ложь нашего времени
Кузанский Н. Об ученом незнании	Николай Кузанский (1401-1464) — мыслитель раннего Возрождения, воспринявший наследие антично-средневековой метафизики и предвосхитивший главные черты философии нового времени. Работы Кузанца характеризует традиционная тематика (Богопознание, учение о Едином, Христология, творение мира, иерархия бытия, Троица), эклектический синтез позднеантичной (Прокл), патристической (Псевдо-Дионисий Ареопагит) и арабской мысли. В предлагаемом трактате проводится мысль, что в осознании непознаваемости высшей истины «свернутым» образом содержится знание о ней.
Победоносцев К.П. Церковь
Новые издания:
free download (pdf)	Шилов Сергей Евгеньевич Риторическая теория числа   М.: ЛЕНАНД, 2013. — 800 с.   Особенность риторической теории числа среди историко-философских учений — создание нового (относительно логики) формализма мышления как математико-физического аппарата естествознания и в качестве математически детерминированной модели языка семиотических оснований науки, раскрытие новой сущности техники, рефлексия математико-физического знания через выявление его референтной направленности (интенции) на учение о бытии, в котором время рассматривается как язык бытия. В риторической теории числа осуществляется творческий синтез глотгогенеза, антропогенеза и космогенеза в доктрине субстанционального нерелятивистского времени, произво-дящего событийное пространство.   Риторическая теория числа утверждает, что человеческий язык, веществующий (материализующий) мир человека, — это часть языка бытия, субстанциональным планом содержания которого является время как субстанция, а планом выражения — пространствосозидание как веществующая (материальная) функция субстанционального времени. Само время есть не что иное, как язык бытия, веществующий Вселенную. Риторическая теория числа рассматривает физику природы как субстанционально-языковое вещевание (материализацию) Вселенной, для которого актуальна сила субстанционального времени, порождающая пространство и представляющая язык бытия. Фундаментальные взаимодей-ствия суть тождества-различия в языке бытия, в субстанцио-нальном времени как законе тождества-различия.   Научное издание   Главный редактор: О. Г. Свиридова Редактор: В. Карелин Художник: А. Дроздов   Текст опубликован в авторской редакции.   Формат 60×90/16. Печ. л. 50. Зак. № Отпечатано в ООО «Чебоксарская типография №1». 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 15. ISBN 978-5-9710-0505-6                                                        © С. Е. Шилов, 2012

П. Г. Кузнецов и тензорный анализ Г. Крона — Русское Космическое Общество

Андрей Евгеньевич Петров

заместитель заведующего кафедрой АПД НИТУ МИСиС,

профессор кафедры устойчивого инновационного развития Университета «Дубна»,

доктор технических наук, академик РАЕН

Различие живых систем и неживых систем.

Летом 1999 года автору предложили написать основы экономической программы для потенциального руководителя. Целью программы было задано сохранение нации, с последующим увеличением населения. Для этого надо обеспечить всем жителям прожиточный минимум. Людям репродуктивного возраста надо было обеспечить более чем двойной прожиточный минимум, чтобы они могли вырастить своих детей.

Прожиточный минимум в денежном или в энергетическом выражении существенно отличается для жителей севера и юга. Это необходимо учитывать при разработке программы развития различных регионов. Сравнивать прогнозные показатели и темпы роста надо со средним показателем для данного региона, а не по стране в целом.

В марте 1968 года П.Г. Кузнецов, выступал в МИФИ на семинаре кафедры кибернетики, организовать который заведующему кафедрой профессору Льву Тимофеевичу Кузину предложил Г.Н. Поваров. Побиск Георгиевич начал выступление с модели мужика. Мужик тратит 2500 ккал в сутки на обеспечение своей жизни, а добыть должен не менее 10000 ккал, чтобы обеспечить также жену и двух детей. КПД (коэффициент полезного действия) мужика составляет более 4. Сегодня в развитых странах в агропромышленном комплексе работают 4-5% населения. Таким образом, современное КПД «мужика» возросло до 20-25. Научное сообщество более 200 лет запрещает рассматривать проекты вечных двигателей с КПД более единицы. Сами ученые при этом работают как машины с КПД более единицы.

В этом, на наш взгляд, состоит отличие живых систем от неживых систем. Неживые системы рассеивают мощность. Живые системы не только рассеивают, но и усиливают мощность, поток энергии. Для этого они, конечно, используют внешний поток энергии, в конечном счете, поток солнечной энергии. Для описания живых систем, в том числе экономических, производственных систем, существует закон усиления мощности, действие которого еще необходимо исследовать.

Примерно в это же время ушел из жизни американский ученый и инженер венгерского происхождения Габриэль Крон, автор тензорного метода расчета и исследования сложных физических и технических систем. Тогда мы не знали о Кроне, но десять лет спустя стали соавторами послесловия к переводу его книги, посвященной тензорному анализу сетей.

В 1963 году П.Г. Кузнецов написал статью о том, что экономика есть крупномасштабная система, поддающаяся управлению. Статью поддержали три академика, но она не была опубликована. Ее размножили, и раздали тем, кого это интересовало. Для системы управления нужны были уровни иерархии с обменом потоками информации между ними. Кузнецов не нашел математики для описания такой сети иерархии. Геллий Николаевич Поваров указал Побиску Георгиевичу Кузнецову на работы Габриэля Крона, где есть сети, матрицы и тензоры. Поваров известен как один из основателей отечественной кибернетики. Он перевел книгу Норберта Винера об управлении в животном и машине (перевод вышел в 1958 г.). Перевод поддержал академик Аксель Иванович Берг. Поговаривали, что это стоило ему инфаркта в 1957 г. Кибернетика в то время была объявлена продажной девкой империализма.

Тензоры ученого и тензоры инженера.

Ученый делает, чтобы знать. Инженер знает, чтобы делать. Ученый ищет новое знание, источник которого есть в самой природе, но мы об этом не знаем, пока не откроем. Тензоры ученого суть измеримые объекты в непрерывном и однородном пространстве. Инженер использует полученное новое знание, соединяя элементы в структуру новых конструкций, искусственных объектов, создавая вещи, которых нет в природе. Для творчества надо рассматривать разные конструкции, разные структуры и выбирать лучшие. Таким образом, для инженера важны законы структуры, законы изменения процессов при изменении структуры.

Существует геометрический или физический объект. Мы знаем о нем, изучаем его по измеряемым компонентам в одной системе координат или в другой системе координат. Если

преобразование между системами координат линейно, то такой объект называется тензор. Линейность преобразования гарантирует, что этот объект реально существует, а не является плодом нашего воображения. Если тензор не ноль в одной системе координат, то никакими преобразованиями координат его нельзя превратить в ноль. И наоборот, ноль останется нулем при любых преобразованиях координат. Таким образом, химеры и миражи не рассматриваем, но все сущее, реально существующее не упускаем. Наверху есть тензор как объект, а внизу его проекции в многочисленные системы координат. Этот подход можно применить для описания систем.

Одна обобщенная система представляется как образ, тензор для всех систем данного типа, которые являются проекциями обобщенной системы в разные системы координат. Если в системе есть один процесс, а структура из ветвей – то в качестве эталона для моделирования удобно использовать электрическую цепь. Крон и его последователи создали целый ряд моделей в виде эквивалентных электрических цепей для разных предметных областей. Вместе с тем сама цепь является «проекцией» абстрактной сети из одномерных ветвей. Если в системе есть два процесса, а структура включает поверхности, двумерные элементы, то эталоном для моделирования будет электрическая машина с двумерными обмотками и электромагнитными волнами. Этому также соответствуют абстрактные сети из двумерных граней и одномерных ветвей. Если много процессов и многомерная структура – то эталоном моделирования будет полиэдральная сеть Крона с электромагнитными, магнитогидродинамическими волнами, биологическими волнами. Таковы требования общей теории систем, в которых процессы протекают в структуре связей элементов.

Сеть, как и сетевая модель предметной области, на нижнем уровне сама есть тензор, а разные структуры соединения ее элементов суть проекции в системы координат, образованные замкнутыми и разомкнутыми путями. Переход от простейшей сети из отдельных элементов к сети из соединенных элементов задает матрица преобразования путей. При таком подходе к описанию систем и структуры связей их элементов возникает вопрос о свойствах пространства, в котором происходят все эти преобразования.

Отличие пространства геометрии и пространства структуры.

Обычное пространство всюду плотно, непрерывно. Его основными свойствами являются однородность и изотропия, когда все точки одинаковы, равноправны и все направления равноправны. Эти свойства пространства позволяют вывести основные законы физики – сохранение импульса, момента импульса и энергии.

Законы сохранения выводятся из уравнений движения механических систем. При этом делается целый ряд допущений, которые имеют характер аксиом. Например, ряд положений из «Механики» Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица опирается на опыт, либо вводятся по формуле «оказывается, что…».

* Как показывает опыт, состояние системы полностью определяет задание всех координат и скоростей. На основе опыта принимается принцип наименьшего действия. Система двигается оптимальным образом. За время движения по реальному пути величина действия принимает наименьшее значение.

* По отношению к произвольной системе отсчета пространство неоднородно и не изотропно. (Однако собственные свойства пространства, например, однородность и изотропия, не могут зависеть от систем отсчета, которые вводит наблюдатель.)

* Оказывается, что существует система отсчета, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, время – однородным. Эта система называется инерциальной. Опыт показывает, что законы свободного движения и другие механические свойства одинаковы в инерциальных системах отсчета.

* Оказывается, что взаимодействие между материальными точками может быть описано прибавлением к функции Лагранжа не взаимодействующих точек определенной функции координат. Так вводят потенциальную энергию.

Законы сохранения. Пространство и время обладают свойствами однородности и изотропии. Это позволяет уточнить вид функции Лагранжа. Например, в силу однородности пространства и времени уравнение движения материальной точки не должно зависеть от радиуса вектора, заданного координатами, а также не должно зависеть от времени.

Закон сохранения энергии получается из уравнений движения в предположении однородности времени. Однородность времени означает, что функция Лагранжа замкнутой

системы не зависит явно от времени. Поэтому производная от функции Лагранжа по времени получается как дифференцирование сложной функции, а затем, приводя производную по времени к нулю, получаем, что величина энергии не меняется при движении замкнутой системы.

Аналогично, из преобразования функции Лагранжа для движения замкнутой системы при однородности пространства получаем, что не меняется величина импульса, а при изотропии пространства – не меняется величина момента импульса. Из рассмотренных выше допущений законы сохранения при движении замкнутых механических систем получаются вполне логичным образом. Это верно для однородного, изотропного и непрерывного пространства и времени.

Вращение и перенос в непрерывном пространстве – основа структуры.

Движение любой точки или системы в пространстве и времени можно выразить через поступательную скорость и угловую скорость вращения (теорема Эйлера о произвольном движении твердого тела). Таким образом, пути движения в пространстве могут быть или замкнутые, или разомкнутые. В непрерывном пространстве уже существуют свойства структуры. Вращение и перенос не зависят друг от друга, а дополняют друг друга. Это два различных качества движения. Эти два вида движения описывают открытые и замкнутые системы. Они или взаимодействуют или не взаимодействуют с системами в окружающем пространстве. Движение тел по замкнутым и разомкнутым путям представляет собой потоки энергии.

Вращение и перенос, как два вида движения, есть «базис» возможных движений, по которым можно разложить любое движение. Не существует других видов движений, кроме поступательных и вращательных движений. Каждому из этих видов движения соответствуют свои пути перемещения точки в пространстве. Поступательному движению соответствует разомкнутый путь, а вращательному движению соответствует замкнутый путь. Таким образом, замкнутые и разомкнутые пути не зависят друг от друга, и дополняют друг друга. Это обеспечивает представление всех видов движений в пространстве. В четырехмерном пространстве-времени вращательному движению соответствует спираль.

Пространство-структура

В пространстве существуют не только точки, но и протяженные элементы (линии, грани, объемы, и т.д.). Такие элементы соединяются между собой своими границами. Например, линии, ветви, соединятся границами, точками. Для элементов, соединенных между собой, возникают новые свойства, которые определяются изменением границ элементов. Совокупность элементов составляет свое пространство-структуру, которое не существует вне этих элементов. Координатами в таком пространстве являются пути, проходящие через элементы. Существует только два вида путей – замкнутые и разомкнутые. Между этими видами путей есть разница. При изменении структуры пути изменяются, меняется состав входящих в них элементов, например, ветвей. Для преобразования надо выражать пути в новой структуре, сети, через пути в старой структуре системы.

Оказывается, что замкнутые пути можно выразить через замкнутые и разомкнутые пути, а разомкнутые пути нельзя выразить через замкнутые пути. Этот удивительный факт асимметрии объясняется тем, что замыкание пути охватывает новое измерение пространства. Например, замыкание линии в кольцо охватывает кусок 2-мерной поверхности, а замкнутый 2-путь получается при замыкании граней в 3-мерный объем и т.д. Так преобразование структуры порождает новые измерения пространства.

Отличие пространства тензоров Крона состоит в том, что оно дискретно – существует только вдоль выделенных элементов, составляющих системы. Элементы соединяют и разделяют границы. Изменение границ есть преобразование структуры. Матрица преобразования путей содержит всю необходимую информацию об изменении структуры. Структура обладает свойствами двойственности, полноты самой по себе, при отсутствии метрики и потоков в элементах, т.е. какого — либо движения в системе. Это собственные свойства структуры пространства.

В 1973 году, когда я стал работать на кафедре кибернетики, Л.Т. Кузин принес пачку ксерокопий книги Г. Крона «Тензорный анализ сетей» и предложил перевести. При переводе нам, под руководством П.Г. Кузнецова, пришлось освоить новые понятия пространства-структуры. Кузину и Кузнецову стоило много сил и нервов убедить издательство в необходимости перевода книги 1939 года выпуска. Не помогли даже авторитетные рекомендации. Деле помогло лищь обнаружение второго издания книги 1965 года, точной копии с новым предисловием. Шесть лет

спустя перевод был издан, хотя до последнего приходилось вносить правки в понятия и терминологию этой новой науки о тензорах для инженерных структур.

Надо было понять, что означает простейшая сеть и связанная сеть, многомерные матрицы, компаунд — тензоры и мульти — тензоры. Как представить многомерную матрицу? Конструкции инженера имеют конечное число элементов, рассуждал Кузнецов. Значит можно записать квадратные матрицы в строку – получим третье измерение, затем эти строки записать в квадрат – получим четвертое измерение и т.д. Именно это и делает Крон в первой главе для организации многомерных матриц и действий между ними. Тогда можно обозначить одним символом целый блок данных и работать с ними, как с одним числом. У компаунд-тензоров в главе 9 каждая компонента сама есть тензор той же валентности. Проделав с ними все необходимые действия, можно снова вернуться к деталям, разделять компаунд-тензор на компоненты. А это и есть путь к иерархии данных и объектов, которые можно применять для организации систем управления.

Сунь-цзы сказал 2500 лет тому назад: «управлять массами – все равно, что управлять немногими: дело в частях и в числе». Это и есть операции со многими, обозначенными одним символом.

Для перехода между сетями Крон использовал матрицу преобразования токов, которая транспонирована относительно матрицы преобразования путей. Путями были контуры, в которых протекают токи. А напряжения – это разности потенциалов между двумя парами узлов. Для них координаты – пары узлов. Почему матрица преобразования напряжений ортогональна к матрице преобразования токов? Почему при расчете сети с источниками напряжения берется прямоугольная матрица преобразования токов, а при расчете сети с источниками тока берется прямоугольная матрица преобразования напряжений?

В чем отличие примитивной сети, контурной, узловой и ортогональной сети? Три уровня постулатов обобщения – переходы от чисел к матрицам, к тензорам, уравнениям поведения, которые одинаковы для всех видов соединения сетей. И почему должна быть постоянна мощность, при соединении ветвей, что необходимо для вывода тензорных формул преобразования величин при изменении структуры? Ведь на самом деле она не постоянна! Постулат об инварианте мощности, который не выполняется и прямоугольные матрицы преобразования, которые не имеют обратных матриц, были объектами жесткой критики. Постулатов и допущений здесь оказалось не меньше, чем в механике для непрерывного пространства.

Преобразование структуры обеспечивают матрице соединения С и А. У Крона они связывают базисные токи и напряжения в простейшей (примитивной) сети и соединенной сети. Мы рассчитываем параметры уравнений поведения процессов, а в этих уравнениях скрыта структура соединения ветвей. Особенно восхитило Кузнецова открытие Кроном важности свойств структуры: «…матрица преобразования сети С содержит неожиданно много информации о свойствах и поведении сети даже без установления каких-либо других тензоров, таких как вектор е или тензор z самой сети. … Основные характеристики, скелет динамической системы полностью содержатся в тензоре преобразования С. Другие тензоры составляют кровь и плоть системы, но основные качества системы они не определяют. Исключительность тензора преобразования С, его «аристократизм» в обществе тензоров ясно видны еще из того, что он даже не появляется ни в одном из уравнений поведения динамической системы. Он стоит особняком, в стороне от «плебейской», грубой работы вычислительных процедур».

Процессы, структура и двойственность.

Свойства процессов и структуры цепи описывают закон Ома и законы Кирхгофа. Процессы прохождения тока в цепи рассчитаем с помощью закона Ома. Свойства структуры определяют законы Кирхгофа, с помощью которых и строится матрица преобразования (токов или путей) одной цепи в другую цепь. Один закон Кирхгофа определяет баланс токов в узлах: сумма токов в узле равна нулю. Пара узлов задает разомкнутый путь. Независимые разомкнутые пути образуют базис в подпространстве сети. Токи входят в сеть извне в одном узле и уходят из сети в другом узле. Это воздействие. Откликом являются напряжения на ветвях. Это — открытая система.

Другой закон Кирхгофа определяет баланс напряжений в контурах (замкнутых путях): сумма напряжений в контуре равна нулю. Независимые замкнутые пути образуют базис в подпространстве сети. Источники напряжения возникают, задаются в контуре, как электродвижущая сила. Это воздействие. Откликом являются токи в контурах, которые протекают в ветвях сети и не покидают ее. Это — замкнутая система.

Замкнутые и разомкнутые пути составляют полное пространство структуры сети. Изменение структуры сети состоит в том, что одни ветви соединяются, другие разъединяются. При этом узлы, границы ветвей, сливаются или разделяются. Одни пути замыкаются, другие размыкаются, при этом взаимно меняется размерность их подпространств, а полная размерность равна числу ветвей в сети. Сеть – network, а цепь, электрическая цепь – circuit. Сеть можно рассматривать как совокупность абстрактных ветвей, а цепь предполагает наличие сопротивлений, метрики, воздействий и откликов.

Оказалось, что сеть сама по себе обладает свойством двойственности. В том смысле, что сеть состоит из двух частей – данной сети с данной структурой, и сети с двойственной структурой, в которой каждому замкнутому пути данной сети соответствует разомкнутый путь, и наоборот. Сумма ветвей, сумма замкнутых путей и сумма разомкнутых путей в двух двойственных сетях постоянна. Но главное – есть инвариант двойственности.

Инвариант двойственности состоит в том, что в двух двойственных сетях при изменении структуры остается постоянной сумма их метрических тензоров, которая равна единичной матрице. Это собственное свойство пространства-структуры, не связанное с физикой процессов и потоков энергии. Этот инвариант выражается только через матрицы преобразования.

mCt (mC mCt)–1 mC + jAt (jA jAt)–1 jA = I

Если тензор соединения – «аристократ» в мире тензоров, по мнению Крона, то в двойственных сетях он и существует сам по себе, но управляет «плебейскими» потоками энергии.

В двойственных электрических цепях этому соответствует постоянство суммы их мощности при изменении структуры. Это закон сохранения потока энергии в замкнутой системе двух двойственных цепей. Мощность (поток энергии) при изменении структуры двух двойственных сетей не меняется, например, для источников напряжения сумма рассеиваемой мощности в данной цепи mPданная и в двойственной цепи mPдвойст постоянна, и равна мощности, рассеиваемой в сети из несоединенных между собой, свободных ветвей mP0.

mPданная + mPдвойст. = mP0

Таким образом, инвариант мощности Крона существует, но не для одной сети, а для двух двойственных сетей. Необходимость существования двойственной цепи для сохранения потока энергии указывает на возможность существовании двойственного пространства.

Ток измеряется в одной точке, напряжение измеряется как разность значений, измеренных в двух точках. Их произведение по размерности дает мощность, поток энергии. В других предметных областях также есть пары величин воздействия и отклика, которые по размерности дают мощность, поток энергии. В механике это сила и скорость, в гидравлике – давление и поток жидкости и т.д. Эти «кирпичики» потока энергии имеют разные физические размерности, например, измеряемые в одной точке («продольные», по терминологии Файрстоуна величины), такие как ток, поток жидкости и сила. Или измеряемые как разность значений, в двух точках (поперечные) величины, такие как, напряжение, давление и скорость. ЛТ- таблица позволяет их сравнить в соизмеримых величинах пространства и времени. Произведение этих разных по размерности «кирпичиков» всегда дает мощность.

Это является основой для выявления аналогий процессов, и моделирования одних систем другими системами. Например, можно использовать в качестве модели электрическую цепь. Однако, двойственная сеть с ее инвариантами более абстрактна и удобна в качестве модели.

Существует связь процессов в системе, их воздействий и откликов, и структуры системы. Если система открытая, т.е. потоки поступают в нее извне, то воздействием является продольная величина, а откликом – поперечная величина. Если система замкнутая, т.е. все потоки остаются в системе, то воздействием является поперечная величина, а откликом – продольная величина. Например, в цепи с источниками напряжения контурный метод расчета использует в качестве базиса замкнутые пути, а в цепи с источниками тока узловой метод использует в качестве базиса открытые пути, пары узлов.

Экономика и двойственные сети.

Как применить тензоры и сети для управления экономикой? Сеть, электрическая цепь – это техническая система с КПД меньше единицы. Экономика, как живая система, действует в режиме усиления мощности, т.е. с КПД больше единицы. Можно ли с помощью сети представить процессы производства, которые создают продукты с возрастающей энергетической стоимостью?

Оказывается, что можно. Для этого надо взять сеть, открытую и замкнутую одновременно, используя независимость и двойственность протекающих в них потоков.

Экономическая система – это производство (товаров, услуг, работ), товарные рынки, финансовая система, которая связывает производителя и потребителя. Финансовая система возникла из специализации и эквивалентного обмена продуктами. Рост производства связан с ростом сложности структуры хозяйственных связей. Спад производства связан с разрывом связей, деградацией структуры. Разделение СССР в 1991 году на 15 независимых подсистем с разрывом структуры хозяйственных связей, привело, по данным Росстата, к спаду промышленного производства к августу 1998 года в 2,5 раза.

Задача межотраслевого баланса в экономике состоит в расчете производства отраслей, обеспечивающих спрос, ресурсы, и поставки. Это необходимо для планирования и управления. Расчет баланса региона, страны требует времени, которое превышает плановый период, что затрудняет управление в режиме реального времени. Проблема больших данных была и до объявления курса на цифровую экономику. Ограничения по мощности ЭВМ сменились опережающим ростом объемов информации, что вызвано ростом специализации и сложности производства продукции высоких технологий.

Для решения этих проблем и нужно было создать сетевую модель межотраслевого баланса. Тогда можно использовать методы декомпозиции и расчета по частям. Это многократно снижает объемы и время вычислений, обеспечивая управление в режиме реального времени. Крон разработал метод исследования сложных систем по частям, названный диакоптика. Однако его алгоритмы не имели общности и применялись для моделирования и расчета физических и технических систем. Используя инвариант двойственности, удалось создать обобщенную диакоптику для расчета поведения систем при изменении структуры, включая разделение сетевой модели на части. Это позволило создать сетевую модель для экономической системы производства потоков продукции.

Как было сказано выше, электрическая цепь рассеивает энергию, не усиливая мощность. Экономическая система, как живая система, усиливает мощность, дает свободную энергию. Аналогией спроса (плана) является источник тока, который поступает из природы через узлы ресурса и покидает сеть производства при отправке готовой продукции конечному потребителю. Расчет такой узловой сети с разомкнутыми путями дает токи ветвях отраслей, ресурсов и поставок, которые не соответствуют потокам продуктов. Токи в замкнутых или разомкнутых путях сетевой модели не могут представить потоки продуктов.

Однако можно дополнить токи в разомкнутых путях токами в замкнутых путях, что и позволяет представить потоки продуктов. Для этого вводим источники ЭДС в контурах. Их величину определяют поставки между отраслями. Суммы двойственных контурных и узловых токов численно равны потокам продуктов в отраслях, поставках и ресурсах.

Расчет по частям такой сетевой модели ускоряет расчеты и позволяет решить для межотраслевого баланса проблему больших данных. Для расчета по частям сетевую модель делим на подсистемы. Их решения затем соединяем в решение всей системы. Полученный алгоритм обеспечивает многократное снижение объема вычислений, ускоряя плановые расчеты.

Применение двойственности позволяет представить процессы в живой системе экономики с помощью неживой, технической системы, электрической цепи – комбинацией контурных и узловых токов. Кроме того, топология цепи дает значения напряжений, которые имеют экономическую интерпретацию как финансовые воздействия. Напряжения на ветвях сети пропорциональны добавленной стоимости, а потенциалы узлов задают цены производителей.

Заключение или техническое задание на разработку.

Новую систему, которую надо изучить, моделируем как сеть, используя аналогии процессов и структуры. Можно исследовать модель методами тензорного анализа сетей, а результаты использовать для проектирования и управления исследуемой системы. Обобщенная система с процессами и структурой – это тензор, а системы разных предметных областей – ее проекции в системы координат. Таким образом, тензорный метод можно применять в разных областях, использовать ранее полученные результаты. Для многомерных систем надо применять модели в виде многомерных сетей и многомерных потоков, например, магнитного потока.

Тензорный метод на основе пространства-структуры может применяться для анализа и управления экономикой как крупномасштабной системой. Для управления системой производства потоков продукции может применяться сетевая модель в виде двойственной сети, соединяющей

потоки продуктов и потоки денег в энергетическом измерении. Для моделирования всей совокупности потоков в экономике необходимо применять многомерные сети.

Таким образом, тензорный анализ сетей Г. Крона является математическим средством решения задачи П.Г. Кузнецова. Сетевая модель потоков продуктов и алгоритм ее расчета по частям обеспечивают расчет задач баланса за время, необходимое для оперативного управления производством. Для полномасштабного моделирования социально — экономической системы надо:

* привести в соответствие напряжения сетевой модели межотраслевого баланса, и финансовые показатели производства;

* установить аналогии между сетью потоков денежных средств и величинами в двойственной сети, где токи представляют потоки денег, а напряжения представляют заказы на выпуск продуктов;

* многомерные сети (метод расчета которых не до конца ясен) с магнитными потоками могут стать моделью объединенной системы производства продуктов и рынков капитала, вложений в будущее производство;

* для моделирования экономической, как и любой живой системы, необходимо применять закон не только сохранения мощности, но и закон усиления мощности, когда система использует внешний поток энергии для развития.

Литература

1. Петров А. Е. Побиск Георгиевич Кузнецов и тензорный метод проектирования систем природы и общества. Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление» www.rypravlenie.ru, том 10 № 2 (23), 2014, ст. 8. Выпуск подготовлен по итогам Международной научной конференции « Проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа – общество – человек», посвящённой 90-летию выдающегося отечественного учёного П.Г. Кузнецова (29 мая 2014 г.). с. 121–133.

2. Крон Г. Тензорный анализ сетей: Пер. с англ. /Под ред. Л.Т.Кузина, П.Г. Кузнецова. М.: Сов. Радио, 1978. – 720 с.

3. Петров А.Е. Тензорная методология в теории систем. – М.: Радио и связь, 1985. – 152 с.

4. Петров А.Е. Тензорный метод двойственных сетей. М.: ООО ЦИТиП, 2007. – 496 с. – ISBN 5-9751-0036-4. Дополненное интернет издание на портале Университета «Дубна». – 612 с. Режим доступа: http://www.uni-dubna.ru///images/data/gallery/70_9… , свободный, 2009.

5. Кузин Л.Т., Кузнецов П.Г., Петров А.Е. “Тензорный анализ сетей” Г. Крона и его роль в проектировании систем. В кн.: Г. Крон. Тензорный анализ сетей. М: Советское радио, 1978. – с. 691–698.

6. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа – общество – человек: Устойчивое развитие. – ГНЦ РФ ВНИИгеосистем; Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000. – 392 с.

7. Firestone F.A. A new analogy between mechanical and electrical systems. – J. Acoustic Soc., 1933, v. 25, N 2, p. 39–47.

8. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. В книге Н.И. Конрад. Избранные труды. Синология. М.: Наука, 1977. – 622 с.

Кузнецов, Побиск Георгиевич — Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Кузнецов.

Побиск^[1] Георгиевич Кузнецов (18 мая 1924 года, Красноярск — 4 декабря 2000 года) — советский учёный, специалист по системам целевого управления и планирования.

Побиск Кузнецов известен как один из основоположников альтернативного монетаристскому физического подхода к экономическим системам (физической экономики) Линдона Ларуша (с которым он был знаком лично).

Член КПСС (исключался, восстановлен в 1975).

Окончил в июле 1941 г. Ленинградскую военно-морскую спецшколу. Поступил в танковое училище в Сызрани.

Участник Великой Отечественной войны: с 1942 — командир взвода танков роты управления 10-й гвардейской отдельной танковой бригады, гвардии лейтенант. Воевал на Западном фронте. Участвовал в Орловской операции. Летом 1943 года получил тяжёлое ранение и контузию. Во время лечения при госпитале окончил фельдшерские курсы.

Арестован 11 сентября 1943 г., по 58 статье был осуждён на десять лет лагерей. Отбытие срока — 1944—1949 годы в Новосибирских лагерях, 1949—1953 годы в Норильских лагерях, 1953—1954 годы в Озерлаг. О норильском периоде рассказано в книге «Синдром удава» его друга Бориса Витмана.

С октября 1961 по март 1970 года работает в МГПИ им. В. И. Ленина на кафедре общей химии.

Кандидатская диссертация «Теоретические основы разделения редкоземельных элементов и методы оценки эффективности разделения» (МГПИ, 1965). Кандидат химических наук.

В 1965 году при Научно-исследовательском секторе МГПИ им. В. И. Ленина создается хозрасчётный Сектор СПУ, который возглавил П. Г. Кузнецов. Этот сектор в 1967 г. преобразуется в Лабораторию систем управления, а в 1968 г. в ЛаСУРс (Лабораторию систем управления разработками систем) — эта лаборатория выполняла многочисленные договоры по разработке и внедрению систем СПУ в различных отраслях народного хозяйства. В 1970 году лаборатория ликвидирована, а на её руководителя П. Г. Кузнецова было возбуждено уголовное дело и вскоре он был помещён в клинику Сербского. О его освобождении к очередному съезду КПСС обращались академики В. В. Парин и А. И. Берг.

С 1971 г. снова работал в МГПИ им. В. И. Ленина.

С мая 1974 г. работал на кафедре электрических систем Московского энергетического института.

В «Характеристике научной значимости работ Кузнецова Побиска Георгиевича», написанной в 1975 году тремя академиками АН СССР В. М. Глушковым, В. С. Семенихиным и В. Г. Афанасьевым^[2], отмечается: «П. Г. Кузнецов обладает способностью использовать при решении сложных научных проблем в одних областях знания аппарат других наук, зачастую очень удалённых. Это затрудняет немедленное и широкое восприятие, признание и реализацию его идей, но это же и является ценным в научном исследовании, так как именно такой широкий синтез способствует прокладыванию новых путей в науке». В этом документе также отмечалось, что «Работы П. Г. Кузнецова отличаются принципиальным партийным подходом и основаны на глубоком знании и умелом использовании марксистско-ленинской методологии».

С мая 1978 г. по 1986 год работал в НИИАА (Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры). С июля 1986 г. начальник лаборатории информатики издательства «Правда», а вскоре стал заместителем начальника отдела АСУ того же издательства.

С апреля 1990 г. на пенсии.

С 1993 г. читал курс лекций для студентов базовой кафедры прикладных концептуальных методов ФРТК МФТИ под названием «Естественно-научные основы социально-экономических процессов».

В последние годы жизни являлся членом Экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ по безопасности.

Большое влияние на П. Г. Кузнецова, как утверждал он сам, в философии оказали труды Николая Фёдорова^[3].

В основе его идей лежат труды крупнейших философов, математиков и физиков, среди которых: Кант, Гегель, Фихте, Маркс, Энгельс, Фёдоров, Подолинский, Умов, Вернадский, Лобачевский, Бойяи, Клейн, Веблен, Крон, Лебег, Колмогоров, Лагранж, Максвелл, Эйнштейн, Бартини, Бауэр и многие другие.^[4]

• Первая жена — Р. Л. Карповская.
  • Дочь — И. П. Гойзман-Кузнецова.
• Вторая жена — Г. И. Потехина (ум. 1979).
• Третья жена — Алма Сеитова.

Систематическая публикация трудов П. Г. Кузнецова в электронном виде^[5] осуществляется Международной Научной школой устойчивого развития им. П. Г. Кузнецова по решению^[6] Международной научной конференции «Проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа — общество — человек», состоявшейся 29 мая 2014 года.

Учреждения[править | править код]

В 2005 году в рамках экспериментальной программы развития образования Северо-Западного округа Москвы был запущен образовательный проект «Школа генеральных конструкторов им. Побиска Кузнецова»^[7][8].

Имя П. Г. Кузнецова носит Международная Научная школа устойчивого развития^[9], основанная его учениками и сподвижниками.

Мероприятия[править | править код]

14-15 декабря 2001 года состоялся первый^[10], а 30 мая — 1 июня 2002 года — второй^[11] Международный симпозиум «Пространство и время в эволюции глобальной системы «природа — общество — человек», посвящённый памяти П. Г. Кузнецова.

29 мая 2014 года состоялась Международная научная конференция «Проблема устойчивого развития Человечества в системе «природа — общество — человек»^[12], посвящённая 90-летию со дня рождения П. Г. Кузнецова.

Библиография[править | править код]